|
一马公司七亿美元去了哪?买cincin、开豪趴、贿赂选民?从《鲸吞亿万》看Good Star 舞弊案
[复制链接]
|
|
发表于 7-2-2025 10:40 PM
|
显示全部楼层
隨便你啦,我要講的已經講完
你要講 W 嘛嘛清廉,換W 嘛嘛上去大馬就沒有貪污了,ok,你開心就好
你要講 Z 是被 X施壓收下 100 million 的,ok,你開心就好
如果定罪 Z,不符合你要的故事,你會不開心,ok,你開心就好
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2025 10:51 PM
|
显示全部楼层
1阿公本來就可以特赦,你去問阿公
2你去問 AG 比較好,你問我的話,我的答案就:不是說沒有57個就定不了。就好像很多案子,一個 DNA 證據可以抵 100個人證人的證據,所以沒有有力證據,再多證人也可能都定不了。當然法官也是人,法官也可以 mistake。但是正確、根據法律判的話,還是有一個合理範圍的。你這個人就是,不符合你的故事,你就不理會法律合理範圍,符合你的故事,你就要求跟死死法律。
34567 你去讀判決書啊,你不是很喜歡讀
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 12:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 7-2-2025 10:51 PM
1阿公本來就可以特赦,你去問阿公
你不是说法律没有问题吗?
所以,我就给你机会证明我所说的以下事情跟法律无关。来,我稍微更改一些问题。以下问题都是yes or no的问题。你可以回答“是”或“不是”。你也可以为你的答案给予解释。
1. 为何纳吉在SRC案被定罪后,还可以申请特赦,这是否法律允许的?
2. SRC案,控方用了57个证人的证词才能让被告入罪。以你的看法,这是否和法律有关系?
3. Felda案,有证人证明Isa Samad收钱。高庭判Isa Samad受贿罪成。上诉庭推翻高庭判决,判Isa Samad无罪。上诉庭的判决,以你的看法,这是否和法律有关?
4. 阿末扎希的签证系统贪污案。在高庭审讯期间,控方没有撤控,法官判他无罪。以你的看法,法官的判决,是否和法律有关?
5. 1mdb篡改报告案。以你的看法,纳吉无罪释放,是否和法律有关?
6. 2012年,上诉庭法官利用自由裁量权,判强奸犯Noor Afizal罪成,但不需监禁。以你的看法,法官的行为,是否法律允许的?
7. 罗斯玛的逃税和洗黑钱案。被告向法庭申请撤控,法官批准。以你的看法,这是否和法律有关? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 01:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 07:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 7-2-2025 10:40 PM
隨便你啦,我要講的已經講完
纳吉被定罪,你很不开心。明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 09:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 8-2-2025 07:44 AM
纳吉被定罪,你很不开心。明白。
沒有,他應該為 1MDB 負責 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 10:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 8-2-2025 09:52 AM
沒有,他應該為 1MDB 負責
你的演技真棒,有资格拿最佳男主角奖。诺你不去当演员,是马来西亚娱乐界的损失。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 11:27 PM
|
显示全部楼层
你要那麽想隨便你,反正我不是
我不需要説服你,你也不可能被任何人説服,因爲你只想要聼你想聼的故事
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2025 11:46 PM
|
显示全部楼层
又是一個死人
Tommy 最近在被問到爲何當年 AGC 沒有起訴 Zeti 家人的時候,也拿 Gopal 出來講,好像是説雖然他是 AG,但是 Gopal 決定的東西他無權過問
當然人已經死了,我們無從得知
Zeti 被問到新加坡警察通知 BNM 她家人的 1MDB 錢的時候,Zeti 也説什麽 BNM financial intelligence 的 team 是獨立運作的,他們做什麽她不會知道
高官看起來都很喜歡講我不知道,我的下屬都是很獨立的
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|