假如英格兰没被误判2:2 还会输吗？？

怒罗江闷

如果英格蘭第二粒算進，比數應該不止4-2了
德國已經很給英格蘭面子了。
球迷們就別太糾結了吧

开心蓝天

就算英国进两粒球好了，还不是一样会输。
其实，根本就是英国没运气+后防差。
德国后半场的那两粒进球不是幸运的，只是因为英国后防太差了，全部只想攻进球，
跑到德国那里，没有人留下来防守，就给德国进球的机会了。

tcyong

英根兰要大换血了。。。可悲实力不如德国。

76

LOL 谢谢裁判的误判咯，好让england有输球的好借口。。

cwwong81

各位英格兰球迷，请面对现实吧 +1

mskh

即使没判错。。也只可能上半场打平

freddy83496

输就输，别怪判错，只怪赢个兰没实力。
就是2-2，
最终德国会以8-2获胜。
那时会比4-1多一倍。

mbnk

我不知道哪球算进的话英格兰还会不会惨败，这个假设性问题，没有回答的必要。
但是误判是事实。
两支实力差距不明显的的球队交锋，
2-1和2-2对局势影响的重要性，只要会看球的人都了解。

quek3005

对，不会4-1，但英格兰也只能停留在2而已。德国可能会踢得更凶，5-2或6-2。。。

balia17

当时英格兰因为打进1球，气势打上来了
而且德国的节奏也乱了，那一段时间英格兰频频进攻
如果算进
结果都很难说了

theanswerL2

2-2 eng 就不用 press attack.
可以打possision ball .
不过德国比eng 强.

ky_83

说真的英格兰很努力在进攻了，如果没有误判在心理上绝对是对英格兰有帮助，要知道在2分钟里面连失2粒球的压力是很大的。。所以结果可能会不一样
不过英格兰的后防真的是KANASAI。德国的所有进球的时候都是2-3个进攻球员一起冲的，英格兰的后防才2-3个人，其他的还在那里跑回来。回防速度也没有德国进攻速度来的快。

小冲

还是一样会输的,因为"Lampard"罪魁祸首

Lampard, "兰怕德"那里有可能不输?
超笨无比 发表于 28-6-2010 10:45 AM

    名字取得不好 ...

赵里昱

说真的英格兰很努力在进攻了，如果没有误判在心理上绝对是对英格兰有帮助，要知道在2分钟里面连失2粒球的压力是很大的。。所以结果可能会不一样
不过英格兰的后防真的是KANASAI。德国的所有进球的时候都是2-3个进攻球员一起冲的，英格兰的后防才2-3个人，其他的还在那里跑回来。回防速度也没有德国进攻速度来的快
ky_83 发表于 28-6-2010 01:54 PM

kanasai的正确写法：
覺若屎
   
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1973366

dogdogman

我不是英格兰球迷，我也不认为英格兰的水准会拿到冠军。
但是这场球赛的确是这次世界杯最大的昏哨，严重破坏了球赛的“fair play” 精神。

大家难道认为FIFA不应该更改规则，引进科技帮忙减少昏哨？
大家难道认同FIFA的那一套理由，球赛有裁判误判才是足球的缺陷美，这才是足球迷人的地方？
足球迷人就是因为允许裁判昏庸独裁？

[a]h-[P]au[L]爷

德国表现比英格兰好, 赢是应该的。
不过，FIFA是时候用Video Playback 来判，别再出现误判，上帝之手之类的 ...
无名作者 发表于 28-6-2010 12:52 AM

强烈赞同你！已经不是第一次误判的了，昨晚阿根廷对墨西哥，Tevez offside进球，linesman没看到，所以就算进了，搞到墨西哥人差点要打那条水的了，这个linesman和英格兰那场的linesman出去应该需要带保镖的了，不然会给人干掉。。。全世界都在看着Lampard进球，全世界都在看着Tevez offside。。。FIFA有必要检讨裁判的制度，盲的linesman就要换。。。

[a]h-[P]au[L]爷

我不是英格兰球迷，我也不认为英格兰的水准会拿到冠军。
但是这场球赛的确是这次世界杯最大的昏哨，严重破 ...
dogdogman 发表于 28-6-2010 02:10 PM

   这样就直接垄断了他们的外来收入了。。。画公仔不必画出肠。。。

sasame

4 比 2， 也是输！

陈李电话坊

2-2还是会输咯。。。如果有实力这样的会追回来的，他们漏人太多了。

幽灵^^草草

虽然这场比赛我支持德国
但也为英格兰那颗进球感到可惜～
足球误判不是一天两天的事了
这次吃亏的是英格兰，可是下次得益的也有可能是英格兰
科技一直在进步，可是为什么FIFA还是一直停留在古老的思想上面？