|
中前場的攻守分工 後來足球歷史踏入325和424的雙中場時代，內鋒和中場的分工更清晰，兩種位置漸見進攻中場的雛形。當其時中場功能的分工開始明顯，一名球員主要負責防守、另一名球員主要負責進攻的中場協作模式開始形成、推廣；而且，由於蘇格蘭式踢法的普及，內鋒位置也開始逐漸出現分工：一名內鋒往往更多後撤至中場，擁有更大的活動範圍；而另一名內鋒則更加靠近對方龍門。茲列舉三家經典球隊為例，析述如下：40年代拖連奴風靡意甲，以右中場格列沙（G.Grezar）偏向進攻、左中場卡斯迪拿奴（E.Castigliano）偏向防守，同時左內鋒馬素拉（V.Mazzola）多數後撤，右內鋒萊克（E.Loik）向前傾（這四人幫象徵着意大利足球在二戰後浴火重生，可惜皆殁於蘇佩加空難）；50年代匈牙利橫行無忌，正是以右中場保斯錫（J.Bozsik）和左中場薩卡拉斯（J.Zakarias）分別負責攻守，右內鋒高西斯（S.Kocsis）遊刃禁區一帶，充當進攻樞紐者正是名震皇家馬德里歷史的左內鋒普斯卡斯（F.Puskas）；及後巴西在上世紀五六十年代之交連奪兩屆世界杯冠軍，以左中場迪迪充任playmaker，右中場薛圖助守居多，同時左內鋒比利（或者艾馬尼度）遊刃於較寬闊的區域，右內鋒華華（Vava）成為禁區殺手。 進入60年代中期，424陣型慢慢開始像433轉型，同時英格蘭和阿根廷都出現了442的變陣。前者的442如今已成為很多人知道的經典，但其實這時英格蘭的442並非平行442而是更傾向於4132，史泰利斯主要拖後防守，卜比查爾頓組織進攻，兩側中場位置更加靠前（實際上彼得斯和波爾原本就是踢邊鋒和內鋒的）；後者的442其實更傾向於4312（可以說阿根廷日後常常使用的4312陣型就以66年起點），隊長拉廷（Rattin）墮後（值得注意的是拉廷可不光是一名防守者，他還擁有非常不錯的進攻組織才華，他的這個位置日後成為阿根廷人的一個經典用人方式：deep-lying anchor），原本踢前鋒的奧尼加（Onega）靠前，兩翼的蘇拿利和岡沙里斯位置則更加墮後（二人是根正苗紅的中場中出身）。以上兩例，的確部分體現所謂「進攻中場」和「防守中場」的概念；但實際上也並非如此嚴謹，無論是卜比查爾頓還是奧尼加，理論上都要承擔盯人防守的任務。他們的防守職責不明顯，是因為此時他們的對位球員往往並非進攻高手，無需他們專心防守。反之他們的對位人員進攻才華出眾，也依然需要分散較大精力參與防守。例如1966年世界杯決賽，卜比查爾頓幾乎全場比賽都和碧根鮑華苦苦相纏，根本無法投入進攻。
進攻核心後移現象 進入70年代之後，433一躍成為主流陣式（當然同時也有一部分球隊使用442，國家隊層面主要包括英格蘭、南斯拉夫、比利時和蘇聯；至於球會層面，75年獲得歐洲杯賽冠軍杯和歐洲超級杯冠軍的基輔戴拿模，和70年代末橫掃歐陸的諾定咸森林，其陣式也是沿用442）。這個階段絕大多數的進攻組織核心其實更墮後而非靠前，主要包括兩個位置：一個是後防線上的自由人；另一個是中場中（這一點與235陣式盛行時期相似，也有一些球隊的中場站位實際上是倒三角站位，中場中扮演的是拖後防守的角色，例如1978年的巴西和阿根廷），以中場球員組織球隊進攻者舉例，包括西德的奧華利夫和尼沙、波蘭足球王子戴拿、法國的亨利•米高、西班牙的阿辛斯等。這一階段的攻擊中場實際上更偏向於我們今天所說的deep-lying playmaker，即拖後組織中場。 不過，荷蘭和意大利卻要走時代偏鋒。前者的基本陣式是433，但球員個人能力普遍較強且十分平均，主要依靠整體的力量而沒有明顯的控球核心（告魯夫除外，但告魯夫也是前鋒，或者說前場自由人，而非理論上的中場）；後者則沿襲著自成一派的從catenaccio（十字聯防）到zona mista（混合防守）戰術，這是一種介於424、433和442之間的戰術，其中場進攻組織者的使用方式和比賽要求有所不同。但無論是433派、442派還是意大利這樣的異類，攻擊型中場依然要承擔防守任務。 Playmaker的位置概念，踏入80年代末漸被一位劃時代的人物——沙基所改變。其變化如何，下篇續談。
| 
发表于 19-2-2015 07:28 PM
楼主.gif)
新年快乐！恭喜发财！开工大吉！
border=0 />
1754 
34
