|
|
发表于 30-8-2012 10:31 PM
|
显示全部楼层
至于商业化之说，我不否认药厂会从中牟取利润。
但这是他们的知识产权，是他们的专利。
就好像你可以跟比尔盖兹抗议他旗下的视窗贵，应该免费派给大众使用，促进人类繁荣。但你觉得他会理睬你吗？绝对不会！因为这是他辛苦多年的成果。
另一个就是只能手机，你跟苹果公司要求免费派发旗下的iPhone给普罗大众，促进人类繁荣，你觉得他们会理睬你吗？不会。
同样的道理在药厂。
再说这些药厂的药物，它们的专利是有期限的。当期限一过，其他药厂都可以根据药方制造，以更便宜的价格出售。
牟取暴利也最多只是一时而已。 本帖最后由 jinreung 于 30-8-2012 10:33 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 10:34 PM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 30-8-2012 10:22 PM 
完全错误。
抗生素的功能是直接杀死细菌，和人类自身的免疫系统没有关系。
和免疫系统有关系的是疫苗。 ...
喔。。。抗生素是用什么制造出来的？
是它本身杀死病菌？包括Virus？那样说来。。。HIV应该很好医罢了嘛。。。！
本帖最后由 p_s_k_9 于 30-8-2012 10:35 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 10:49 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 30-8-2012 10:34 PM 
喔。。。抗生素是用什么制造出来的？
是它本身杀死病菌？包括Virus？那样说来。。。HIV应该很好医罢了 ...
又是错误的观念。。
细菌（bacteria）和病毒（virus）是两种不同的东西，请不好搞错。
传统上抗生素是从真菌（fungi）分泌物提炼出来的。
现代的是用基因重组（recombinant）的方式来制造。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18636459 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 10:55 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 30-8-2012 10:34 PM
喔。。。抗生素是用什么制造出来的？
是它本身杀死病菌？包括Virus？那样说来。。。HIV应该很好医罢了 ...
老天！抗生素的原料有上千种，大致上抗生素分成两种：1 Bacteriacidal （杀死细菌）2 Bacteriastatic （不会杀死细菌，但会阻止细菌繁殖。）
华文的细菌没有virus和bacteria之分，而两者是非常不同的。对抗两者所用的药也不能交替使用。
HIV的治疗是一个非常专业复杂的领域，在下无法在此一一说明，如果阁下有兴趣可以到wikipedia去看一看。HIV尚无法完全治疗，但这十年来的进步是有目共睹的。
在下无意和你争执，但要回复此类课题时请多做功课， 免得殆笑四方。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 11:40 PM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 30-8-2012 10:49 PM
又是错误的观念。。
细菌（bacteria）和病毒（virus）是两种不同的东西，请不好搞错。
其实上面的回复我是错的。。。我不应该写“运用免疫功能”，是错的。。。（写免疫功能的不足以应付，该ok吧）。。。我脑袋酱糊了。。。不好意思！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2012 11:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 12:24 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 30-8-2012 11:40 PM
其实上面的回复我是错的。。。我不应该写“运用免疫功能”，是错的。。。（写免疫功能的不足以应付，该ok ...
你有这种观念我并不惊讶。
事实上华人社会对西方医学的成见极深，而对汉方医学的能力期盼过高而至几乎迷信。
或许这是华人社会对中华文化的重视和执着而爱屋及乌吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 12:52 AM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 31-8-2012 12:24 AM
你有这种观念我并不惊讶。
事实上华人社会对西方医学的成见极深，而对汉方医学的能力期盼过高而至几乎迷 ...
你有机会的话，可以去尝试了解，对你没有损失的。。。一开始你会很痛苦，我知道因为我经历过，和我一起去经历的是我一位博士级的教授朋友，和西医朋友，他们比我更痛苦，因为会和你现有的存在你脑袋里的东西起很大冲突，可你一旦开始了解，你可能会想通很多你目前一直想不通的问题。。。其中一个，就是“标”与“本”的问题。。。很奇怪的，你越了解它，你就越对它有更深入了解的兴趣。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 01:22 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 31-8-2012 12:52 AM
你有机会的话，可以去尝试了解，对你没有损失的。。。一开始你会很痛苦，我知道因为我经历过，和我一起去 ...
是吗？呵呵。。
西方医学的“标”和“本”的观念和角度跟汉方医学的不同。
“病”和“症”的定义也如此。
举个例子，我相信阁下也会以咳嗽伤风为例而说服其他人相信中医。
但在西方医学上，咳嗽伤风是多个不同病（如上呼吸道感染、肺炎、肺痨等）的症。病才是根本而症乃标。
中医传统上的说法要对症下药。其实对症下药的观念在西方医学是站不稳脚的，反而是治标不治本。因为你只是掩饰了其症状而非根治其根本。应该改正的是对病下药而非对症下药。
说到这里，那究竟是谁治标不治本？
事先说明，我不是修汉方医学的。
这是我从西方医学的角度来看汉方医学，请指教！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 03:10 AM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 31-8-2012 01:22 AM
是吗？呵呵。。
西方医学的“标”和“本”的观念和角度跟汉方医学的不同。
“病”和“症”的定义也如此 ...
我先问你，你对伤风有没有寒，热，表，里，之分先？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 04:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 07:49 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 31-8-2012 03:10 AM
我先问你，你对伤风有没有寒，热，表，里，之分先？
那些只是症的细节，不算病。
就好像我们发烧可以详细到是否有发冷发抖，多少小时体温会飙起然后降温的时候是否会恢复37度，之类的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 10:53 AM
|
显示全部楼层
楼上几位辩论的很激烈。
我个人遭遇的结论：没钱，你不要病。
回复主题：萧先生事件我觉得最大错还是媒体。 本帖最后由 rickykkh 于 31-8-2012 10:58 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 11:21 AM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 31-8-2012 07:49 AM
那些只是症的细节，不算病。
就好像我们发烧可以详细到是否有发冷发抖，多少小时体温会飙起然后降温的时 ...
您应该是医生吧？
向好奇的问您一下，网路上流传人体器官在几点钟休息，以恢复功能。
这是真的吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 11:42 AM
|
显示全部楼层
lun073 发表于 31-8-2012 11:21 AM
您应该是医生吧？
向好奇的问您一下，网路上流传人体器官在几点钟休息，以恢复功能。
这是真的吗？
汉方医学所提倡的养生之道，主要以确保人们有足够的时间休息和有规律的生活。而网络流传的我想也不是正宗汉方医学的初衷。
对于西方医学来说，是有荷尔蒙因时间而起落，也因压力、疾病而飙升，但这和网络流传的无关，恢复功能之说更是无稽。
在西方医学的观点来看，不管你什么时间休息，只要有充足的睡眠和休息，几时睡觉都无所谓。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 11:54 AM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 31-8-2012 11:42 AM
汉方医学所提倡的养生之道，主要以确保人们有足够的时间休息和有规律的生活。而网络流传的我想也不是正宗 ...
原来如此，谢谢您的分享.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 12:04 PM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 31-8-2012 07:49 AM
那些只是症的细节，不算病。
就好像我们发烧可以详细到是否有发冷发抖，多少小时体温会飙起然后降温的时 ...
有时候，汉方的问题就出在古时候文言文的限制上，而且很多时候汉方的病例都没有被详细的记录下来作为参考，这才是汉方医学最大的败笔。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-8-2012 03:49 PM
|
显示全部楼层
jinreung 发表于 31-8-2012 11:42 AM
汉方医学所提倡的养生之道，主要以确保人们有足够的时间休息和有规律的生活。而网络流传的我想也不是正宗 ...
确实！还有一点我想补充的是， 无论西医还是中医， 请勿忽视其中一方的价值，
更何况还有人体意志力战胜癌症的玄奇的第三领域，我认为人体是很奥妙的，
根几位医生谈过， 其实医学界人体还有很大的灰色地带不能定义，
就是你所说的西医精神， 其实不是， 更实际来说我会说那是科学精神， 科学不会否定
所有理论， 前提你必须实践和数据去检视每个假设理论，当然其中的过程没有那么简单，
，而且还有样东西叫做“经验”， 这不是全能在理论学到的， 每个人的体质有不同，
基因染色体根环境变化的影响，还有作为人难免会有主观现象， 所以 科学精神可以检视和探讨理论的衍生性，
这是]基本需要做到的。 中医可以参考， 作为振强中医不足的地方。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2012 05:03 PM
|
显示全部楼层
其實中西合拼是最好的.....gif)
看看現今的西醫也認同系統化的中醫就知道...中醫是不容忽視的...很多西醫做不到的...中醫做得到...中醫做不到的...西醫做得到...追根究底...中醫輸在當年沒有系統化...結果幾千年的東東...在最近百年才開始摸索....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2817 
34
