|
1 care 1 malaysia 是真的会实行吗?
[复制链接]
|
|
发表于 9-5-2013 12:41 PM
|
显示全部楼层
如果像是台湾全民健保计划,我觉得是很好,国阵的一件功德。
但以国阵贪污腐败的体系看来,这是不可能的任务,最终一定又会被内部腐蚀完一个健全的计划。
再说...私人专科医院也是老树盘根的体系,所以什么1 care最终很可能动不了医院这个摇钱树,只能开什么pharmacy当配角。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 12:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 01:07 PM
|
显示全部楼层
10% 太少了吧,应该跟epf一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 01:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 01:38 PM
|
显示全部楼层
政策上来说,实行这个的目的是什么?
如果只是为了减低政府开销,那就师出无名了。
如果是为了其他的利民的目的,例如说改进医疗素质,还有讨论空间。
先不说什么贪污腐败的,社会医药保险计划本来就是很考验执政能力的政策。执行不好分分钟搞砸,医药费大涨,到时人民吃苦。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 01:39 PM
|
显示全部楼层
给他10% 我不会去政府医院看 才一快钱 应该假的咯 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 01:40 PM
|
显示全部楼层
啊鸡哥 好像帮epf工资金借了几百亿 这些钱 我看 我们人民帮他还的了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 01:42 PM
|
显示全部楼层
wlwl 发表于 9-5-2013 07:30 AM
马来西亚有哪项计划是很成功的?除了PTPTN!
这个我保留。PTPTN 是达到了一些利民的目的,但在政策执行上肯定是大失败。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 02:04 PM
|
显示全部楼层
马来西亚的医疗花费很高吗?
有时间再做分析。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 02:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 02:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 02:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 02:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 02:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 03:04 PM
|
显示全部楼层
botaon_jr 发表于 9-5-2013 02:33 PM
你来乱的?
发表于 8-5-2013 03:50 PM |只看该作者
有点忙所以没看完贴,既然你是一时之气就没问题吧~对于我的帖子,请见谅
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 03:06 PM
|
显示全部楼层
jasson 发表于 9-5-2013 03:04 PM
有点忙所以没看完贴,既然你是一时之气就没问题吧~对于我的帖子,请见谅
没关系,了解了我们之间的压力和痛苦。。
都是为了民主,对不起
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 03:25 PM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 9-5-2013 12:41 PM
如果像是台湾全民健保计划,我觉得是很好,国阵的一件功德。
台湾做得不错。
1995年推行全民健保计划时一度成本大涨,但被迅速压低了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 03:34 PM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 9-5-2013 03:25 PM
台湾做得不错。
1995年推行全民健保计划时一度成本大涨,但被迅速压低了。
台湾是值得学习的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 04:47 PM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 9-5-2013 03:34 PM
台湾是值得学习的。
也要学得来才可以啊。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2013 04:48 PM
|
显示全部楼层
及时才能UBAH成功呢?
祥伯和安华都年级大了,这次变天不成就很难再有机会了。。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|