|
马哈迪私营化公司之一的南北大道,假账王 ? 150 - 200 亿报 33 亿 !
[复制链接]
|
|
楼主 |
发表于 16-10-2013 12:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2013 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2014 08:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2014 09:08 PM
|
显示全部楼层
若冉 发表于 19-2-2012 06:01 AM
全部马来西亚人都知道他们在贪污
但是你的数据我觉得会误导很多人
在槟城过大桥还现金 RM 7 ,
TOUCH &GO RM 5。60,
我有时一天来回几次。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-1-2014 05:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-2-2014 07:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2014 09:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2014 09:15 PM
|
显示全部楼层
plus網站寫a member of uem.uem網站寫UEM Group is a wholly owned subsidiary of Khazanah Nasional Berhad, the investment arm of the Government of Malaysia.所以plus現在是囯有化?如果已囯有化要降價是bila-bila的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2014 09:16 PM
|
显示全部楼层
这次又入账了4亿袋袋平安?那么好的生意在马来西亚才好做 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2014 09:40 PM
|
显示全部楼层
plus express berhad 2010年的annual report 30大股東中:
1)UEM Group Berhad 38。48%
2)Khazanah Nasional Berhad Exempt An 13。81%
3)Employees Provident Fund 11。14%
4)Skim Amanah Saham Bumiputera 4.60%
5)Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) 3.63%
6)Amanah Saham Malaysia 1.87%
7)Valuecap Sdn Bhd 1.71%
8)Amanah Saham Wawasan 2020 1.22%
9)Pertubuhan Keselamatan Sosial 0.97%
10)Amanah Saham Didik 0.78%
11)Lembaga Tabung Haji 0.71%
12)AS 1 Malaysia 0.60%
13)Permodalan Nasional Berhad 0.41%
政府股份佔79。93%。要不要降價政府有絕對權力說。看政府要不要吧了
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2014 10:50 PM
|
显示全部楼层
kkk_0 发表于 7-2-2014 09:40 PM
plus express berhad 2010年的annual report 30大股東中:
1)UEM Group Berhad 38。48%
2 ...
马哈迪才是真正的控制者
以上都是小股
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-4-2014 02:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2015 10:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 17-10-2015 11:06 PM 编辑
2012 就开一个这帖子
各位请来这里继续
@dupont378
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2015 11:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-11-2015 08:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2015 07:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2015 10:14 AM
|
显示全部楼层
大家会否太在意那个收入数值了?我本身在建筑公司的财政部担任要职,只可以说维修成本其实真的很贵,往往占了5成以上的收入,而且南北大道当年是以贷款购地,本身已经需要维持超高的利息,当时候其实政府不应该把大道私营化,因为高额的贷款就需要付出高额的利息,corporate loan通常都是超过8%的,如果以500亿贷款来算,1年你就要偿还40亿的利息了,当然reducing balance 是每年还得更少。真正赚钱的是银行,要做假账不会在收入和成本做假账的,因为这个是最容易被发觉的。要做假账就从第三者来做,这样才能够瞒天过海,不要看小别人了。
当然以审计系的观点来看,最有问题的是承包大道维修的承包商合同,当中是否有牵涉把维修费以天价来制定,还有每个月的检测费用,consultation fees等等都是可以做假的,收入很难做假的原因是因为是跑系统化的,所有都根据电子系统打印,只要审查师过目就能发现能不能核对,我是大道公司肯定不会在收入做假。我要做假账就从维修承包商来做假,本身和董事利用朋党的名义在外开设几家承包公司来进行招标,记得是invite tender而不是open tender,然后每家公司都以天价来招标,那么我的维修费自然变成超级高。承包商的天价收入只要放超级多的员工进行检测费用,以幽灵员工为基础把自己的家人名字都放进去,那么自然税务可以减轻很多,再从承包商公司获取利益。
当年老马让大道公司私营化根本就是大错特错,借钱买地,借钱营运,所偿还的利息根本就是天文数字,银行才是那个大赢家,不然马银行,联昌国际可以笑看金融?马来西亚的银行业可以说世界10大最稳的银行,包赚不赔还不是多亏了政府的这些私营化计划,我们给的过路费半数都去还银行利息了。正确做法应该是征用土地,才用bot的模式已20年经营收入转移回政府,这样才正确。不管是谁,借钱买地,再借钱建路,再借钱营运大道,根本就是天方夜谭,代表着你什么都没有,你有的都是借来的,你以收入来偿还你的利息,这种是最笨的做生意手段。不要说赚,你可以顶住利息都已经很好了,所以老马根本不懂经济,一个医生就像以手术刀来解剖经济,真的太勉强了,我们有今天其实都是他一手造成的。
民联可不可以废除大道我不知道,但是购买了大道公司,超高的维修费才是最头疼的事情,有在建筑公司上班的朋友应该明白,那个费用根本就是天价吧。先不说不收费的问题,只要你开放就更多的车辆和重型罗里使用,维修次数也比较多,但是降低收费却是可行的。我本身觉得最大问题应该在维修成本和检测费用,只要能够针对成本进行剖解,应该所有问题会得到改善。可能有很多维修费是付给幽灵公司
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-11-2015 11:04 AM
|
显示全部楼层
你说的高维修费都计算在 33 亿里
33 亿以外的 80 - 140 亿
才是本文要大家留意的
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-11-2015 11:07 AM
|
显示全部楼层
本地地下经济经营者都有 2 套账目
一套可以拿出来给公开看
一套的保护起来,不显露的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2015 02:11 PM
|
显示全部楼层
hahaha美國佬應請你去打IS
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|