[11月22日] The Kingdom

假假的人

对片未的那句话... 我没想到像你们所说原来警察和恐怖组织只是一线之差... 我只是为那小孩子感到悲哀... 因为他的爷爷(ABU HAMZA)把他的怨恨传去下一代... 没完没了... 我只理解到思想凃毒是多可怕... 人们往往还未认清事实... 就接受人家的想法和捏造.... 把很多事情都对号入座....

512MB

原帖由 h@RT3r 于 29-11-2007 12:52 AM 发表


我要不要看电影关你屁事,
我有说过电影骗人就再不要看了吗?
我反而劝你少混论坛, 那种口气 SHOOT 人和专挑别人毛病就会, 建设性的讨论倒是少见

我奇怪的是, 好好一个利雅得在那里, 怎么不去那取 ...

老板，我不是要跟你炒，只是明明是你说“骗人的”。。
所以我才按照你的语言发挥下去
既然你那么火爆回复，唉 ！算了。。我也是在骗人的。

Mr.酷

原帖由 假假的人 于 29-11-2007 07:41 PM 发表
对片未的那句话... 我没想到像你们所说原来警察和恐怖组织只是一线之差... 我只是为那小孩子感到悲哀... 因为他的爷爷(ABU HAMZA)把他的怨恨传去下一代... 没完没了... 我只理解到思想凃毒是多可怕... 人们往往 ...

的确，我看了最后一幕，觉得真的很悲哀，小小的时候就已经要背着复仇的心态活下去。Abu Hamza已经害了他的儿子，想不到连孙子也不放过。他孙子在最后说的那句话，真的说的很冷静，感觉恐怖下，像快有另外一个恐怖份子要掘起似的...

-神之子-

看了lions for lamb，再看the kingdom，有一种文武双全的感觉。
要刺激思维的，看lions；要动作的，看kingdom。

两部电影都有异曲同工之处，就是电影结束之时，
都有种电影还未结束的感觉，因为它抛给观众一个问题，自行思考。
the kingdom，不错看，我喜欢。

fgh

刚看回来，不错啦。
可是镜头一直摇，摇到我头晕，可能是故意的。
开始有点闷，本来还想跑掉，后来就越来越刺激了。。。

槟城小帅哥

有两幕吓到我。
1。刚开始的恐怖袭击，没想到那个警察一直叫他们集合到安全地方，然后突然自爆。可怕
2。砍头念经那幕，以为真的要斩了,看他们念经心里想：“藐视人命，还好意思念经后才斩人头。可怕”

这部戏不错的，之前一直看报章，关于那里有自杀性爆炸袭击的新闻，不觉得怎么样。但看了这部戏之后才对“自杀性爆炸袭击”有的明朗的画面，知道恐怖袭击的可怕。

月修

有同感~不过Lions要很留心，不然会看不懂= =

此仁依剑

注：此贴有严重泄漏电影剧情的部分，望网友先观赏电影再拜读，以防扫兴。

“曾经有个读大学、辩论社的朋友跟我说，他发现在辩论赛的时候，无论自己多么雄辩滔滔，终究无法真正说服对方辩友。‘但我们可以感动他。’他说。”
                                       - 台湾网路小说家九把刀，摘自<杀手。欧阳盆栽>

在还未进入谈论此电影之前，我觉得我必须把自己观点的立场理清：

作为一个纯粹的电影观众，我非常赞赏这部电影在电影制作上的造诣。

作为这个世界的子民，我绝对无法认同这部电影尝试传达的讯息与形象。

首先说我赞赏的吧。

作为一部好莱乌动作电影，这无疑是一部属于相当上层的佳作。

不知从什么时候开始，好莱乌的电影制作人们似乎发现动作电影不能再仅仅以单纯的卖弄超夸张的特效，胡炫的慢镜耍帅以及打不死的超级英雄交货，尤其是以国际时事为背景的电影，更绝对不能以过往英雄主义过份鲜明的手法呈现。

故此，为了确保对现实状况的敏感性与写实感，近两年来以国际时事为背景的动作电影开始以新的风格登场，即实地式拍摄手法，把战斗的场面以最亲临现场的方式让观众直接参与其中的混乱和感官震憾，因为没有任何画面声效会比‘如在现场一般’的能深深撼动您。

各位看不惯、看不懂这拍摄手法的大马观众，我只能这么说：在枪淋弹雨的战场上，掌镜的家伙不可能站着不动，拿个英雄举枪向恶徒狂扫的超帅铺士，不是吗？

于是英雄也得狼狈的躲在墙后避子弹，而摄影师就在他的身旁，紧紧的跟随他在敌人的炮轰下摄录一场场惊心动魄的战斗；

当我们跟随英雄在弹雨下飞奔的时候绝不可能慢条斯理，走漏一步就立即会被子弹轰掉脑袋；

当炸弹在近处轰炸的时候，我们一同感到那恐怖绝伦的震荡，强烈的震惊把面临死亡的危机感直接送入我们每一个细胞；

当子弹打进身体的时候，我们感到那血淋淋的爆发，甚至近乎闻到那被子弹高速烙伤皮肉的焦味；

而这部电影在这方面无疑是做得最好了，完全脱离了一般的电影拍摄手法，取而代之的乃是这种亲临现场，如同战斗纪录片电影的写实。

再者就是对众人物的深刻写照，以及对故事背景地点的特写。

背景地点特写虽然简略，却也相当得体地把沙地阿拉伯在现代化(西化)与宗教传统之间的文化冲击隐隐带出，我个人认为拉登退休老将开网吧，孩童们在都玩射击游戏一幕尤其具讽刺性。

角色写照方面，电影充份的建造每个登场的人物(恐怖分子除外)，把他们塑造成有血肉之躯，通过人物之间的对话，他们日常生活的特写，毫无刻意的把他们深深的置入我们的心中，无意间与观众营造了微妙的联系，所以当混乱的战事爆发，我们不可能不与他们产生了一种共存亡、意识形态上的关怀。

导演与编剧的精明与对人物细节的精细要求可贺可赞，一众演员的演出当然也是无比的精湛。

尤其由 Ashraf Barhom 饰演的 Faris Al Ghazi 上校更是我认为全片中最为出色的一个角色，一名怀材不遇的勤奋警官，一个体恤下属同僚的长官，一位徘徊在民族尊严与公道正义之间的忠臣，无一不在他的演译下展现得淋漓尽致，且毫不做作，乃是大将与平民智者的结合体。

由此<The Kingdom>无疑是一部几乎无法挑剔制作精湛特出的电影。

那究竟问题在哪？

其实我对电影的不满可说是相当个人的，原因莫过于它厚得极为过份严重的大美国主义、明显支持美国中东政策、以及支持美国侵略战争的倾向形象。

电影开场谢幕(Opening Credits)简略的解说了沙地阿拉伯和美国以石油经济建立的外界军事关系，这原本能为电影的恐怖主义故事发展作为有力的伏笔。

但电影非但没有以此简介作为探讨现实真相的开端，反而仅仅利用了以上的关系为电影中双方屠杀的借口。

故事全盘一面倒的述说四位英勇的 FBI 警官特工如何在一个陌生、且对己方严重不利的区域内与当地的一名勤奋警察力抗内忧外患，把痛丧人性、邪恶的恐怖分子、宗教极端歹徒秋出，还我公道正义。

但我想请问，恐怖分子的动机在哪儿？

一位白发苍苍，为人爷爷三代同堂的老头子，为什么要制造炸弹，成为恐怖分子的头目？

为什么要恐怖地将无辜的平民，无辜的妇女，无辜的小孩屠杀？

自爆者为什么会选择抛弃自己的性命，一举把大量的人一屏轰掉？

为什么要砍掉美军的头颅？

难道就因为他们是宗教极端分子，根本就无法以常理来了解？

难道因为他们就是非常纯粹的邪恶？

对不起，我不相信这世界上有人是纯粹邪恶的。

纵然我相信这世界确有变态，但请问，那位看起来对家人都非常爱怜的老人，真的像个变态吗？

纵然我绝对不赞同恐怖主义，可是我不能不问：美国与中东之间的仇恨，究竟是谁，究竟是如何形成的？

如果您对近年来中东时事事态的发展，以及恐怖主义的掘起有些认识，就会发现，这根本不是几个人之间的仇恨，而是涉及更大，更广的美国帝国主义趋势。

而这之间最大的导因，无疑就是石油，而阿拉伯与美国之间的关系当然不是单纯的以“军事保护交换石油”就形成的。

以现在伊战局势的发展看来，电影似乎在大力把美军在中东各国驻军引发的暴力合理化，更把美国的侵略意图英雄化。

但这电影把这些无论是现实或是虚构的问题都完美的掩饰了，所以我们最终也不晓得电影中的恐怖分子究竟是如何得到来自美军的炸弹零件。

更贴切的说法是我们都被电影的精湛制作给深深的感动了。

于是当我们看见家附近的网吧坐满玩着网上屠杀游戏的小孩觉得不以为然，对片中坐满玩射击游戏阿拉伯小孩的网吧却隐隐觉得这好像有点不妥，甚至觉得这民族果然是在培养嗜血的下一代。

当恐怖分子的部下被轰成横七竖八血淋淋的死尸时，我们没有一丁惋惜，当 Faris 被枪击，我们却倍感可恨可惜可悲。

有发现吗？甚至连 Faris 这位出色的角色在车中与 Fluery 的对话时也明显的展露了对美国文化的向往！大美国主义得太也过份了吧？

而当 Jamie Foxx 的 Ronald Fluery 说"We'll Kill Them All"的时候，我们感到的是正义复仇的豪迈鼎然、义薄云天，当阿拉伯小孩说出同一句话时，我们却感到无奈的愤怒，要一个小孩承受如此巨大的仇恨。

其实，这句话无论出自任何有屠杀能力的人都只意味着更多人命的丧失，真的有任何的差别吗？

现今的国际趋势我认为就如同香港作家黄碧云在其作品<后殖民志>中提到一般：在殖民时代，西方帝国以“文明”的号角占领他人的国土，榨取他国的资源经济，今天，美国则以“民主”、“自由”的号角一样侵略他人的国土，支配他国的王权政府，榨取他国的资源经济。

过去，力抗西方帝国殖民权力者，在被殖民国中的历史被称为英雄，西方的历史中则被称为蛮人。

今天，力抗美军帝国主义者叫恐怖分子，那侵略他人国土，捞取他国经济的美军，该叫什么？

此仁依剑

题外：

如果有兴趣想看真正探讨美国中东政策与恐怖主义的电影，不妨耐心的看一看电影<Syriana>。

如果想大概的窥探(纵然是虚构的)一位自爆恐怖分子的内心，不妨耐心的看一看电影<The War Within>。

outpace

他们捉那条水杀他，是要宣战，加强宣传效果，所以没拍成就杀不得。觉得应该不是念经

对丫，那大美国主义一直都会存于这类片吧
毕竟是美国人的片，总是会流露出他们的意识的，就象他们彼此间的结合只是因为共同的利益，没有了解。
沙地人怎么对他们的君主像有奴隶性的表现？虽然能接受文化上的差异，但真的有些好奇他们对女人的歧视。至於对异教徒的仇恨我想绝对是双方面造成的吧。只是今天强势的一方不愿坦白，怎么会呢？
人性参杂了利益绝对是那么复杂的

此仁依剑

原帖由 outpace 于 1-12-2007 12:56 AM 发表
沙地人怎么对他们的君主像有奴隶性的表现？虽然能接受文化上的差异，但真的有些好奇他们对女人的歧视。

无论他人的文化如何让我们觉得不妥、不悦，我倒不认为任何人(除了他们自己以外)有任何的权力干涉与批评，就如我们不愿意自己的文化被他人支配批评一样。

此仁依剑

又题外：到 www.rottentomatoes.com 看看影评就能知道美国观众与影评自己怎么看这部电影了。

outpace

对丫，所以用的是“好奇”这两个字...
如果反过来他们好奇问我的一些什么的，我有心情的话也会回答的

此仁依剑

原帖由 outpace 于 1-12-2007 01:05 AM 发表
对丫，所以用的是“好奇”这两个字...
如果反过来他们好奇问我的一些什么的，我有心情的话也会回答的

哈哈哈，我了。 不妨去 wiki 一下 Saudi Arabia，可略懂个大概。

铁甲人

你的言论，我给5 颗星。
我看戏可没你那么深入。我会加油的。

aprilfoolboy

很好看，结局时几乎哭出来

月修

服了~

你的比我好太多了~我一直不太明白开场谢幕那个部分的含义在那里，你解惑了~

感谢啦。

molinlin

戏中有很多幽默的画面，蛮好笑的。。。
最蠢事，那些人抓了美国人，不马上杀掉他，还搞拍DV,念经。。。笨蛋的都抓到他们啦！
最好笑是，把受伤的人带回来，他们的窝被发现了。。。。

Mr.酷

原帖由 molinlin 于 2-12-2007 02:36 PM 发表
戏中有很多幽默的画面，蛮好笑的。。。
最蠢事，那些人抓了美国人，不马上杀掉他，还搞拍DV,念经。。。笨蛋的都抓到他们啦！
最好笑是，把受伤的人带回来，他们的窝被发现了。。。。

他们就是故意要拍成DV的，然后传出去向美国政府示威....
几年前，现实生活里，也发生过酱的事...

铁甲人

我觉得那一幕4个人被关起来到天明的对白最白痴。
“天亮就会开门“之类的吧。

爆炸场面都做得不错。
只是好奇为何主题放"the kingdom"?