[8月9日][GSC-INT] 《陌生人》 Hidden Summer In My Heart

steamyan

原帖由 tly5348 于 16-8-2007 02:38 PM 发表
有些东西只是个人看法不同吧。
或许很多人认为我问的一些问题是想反驳大家对这电影的看法，博同情分。有必要吗？
但，个人认为这只是一种市场调查吧。躲在自己的框框里，问身边的朋友，倒不如问一问你们。
如 ...

“或许很多人认为我问的一些问题是想反驳大家对这电影的看法，博同情分。有必要吗？”

那又为什么你的问题会让人觉得你在反驳大家对这电影的看法，尤其是这题

“这是一部由10个人10双手打造出来的电影，你又会给它多少分呢？”

已经让人觉得是在博同情分， 当然我也觉得你们真的没必要这样，但一开始，你们就已经给我们错觉了。。

可能在问意见的问题上必须小心措辞。。

RikoK

是我的回复让大家开始了这个口战，不好意思。

我愿意出钱请朋友陪我看这套戏是因为我真的支持本地作品。
我只是普通的观众，不懂得太多电影的细节或技术的东西，所以对我们来说，我们是result oriented的.

其实是故事吸引了我，老实说概念是不错的。只是表达出来就不同了。

还有，音响方面注意一下，太刺耳了。



继续加油，我还是会支持你们的下一部戏。期待进步。

狐狸之穴

原帖由 RikoK 于 12-8-2007 12:26 PM 发表
我看到大家的评语都是称赞或只说好的，那我就必须作丑人好了。

昨晚我特地去捧《陌生人》的场，虽然我明白本地制作还有很大的学习空间，但是我没想到我看完时的心情竟然是愤怒。

这是一出什么类型的电影 ...

你的疑问我也有想过，
但看戏就是要放轻松，
有时不去追究会比较容易接受，take it easy~

狐狸之穴

原帖由 吟游猫 于 12-8-2007 12:47 PM 发表
那天晚上看了，一进去，整场只有七个人，我和朋友共有三人，后面一对情侣看不到前面五分钟，跑了。。 小弟本身也是热爱电影和读电影系，虽然已经剧情不包太大的希望，不过几度看到一半时，不合逻辑 ...

比起《当我们在一起》好多了，
我到现在只要看到有拍车的镜头还会晕车呢。。。

狐狸之穴

原帖由 小货车 于 13-8-2007 08:03 PM 发表



想当年上电影课的时候，讲师说的一番话很好。

“不管是拍电影还是广告，永远不要在作品拍出来过后，观众批评之后，尝试做任何解释：我们人不够啦，器材不够好啦，经费不够啦，意外啦什么的。因为clien ...

这位老大说的是金言，
听你说的话会让人释怀呢~

米亚谷

原帖由 狐狸之穴 于 17-8-2007 12:25 AM 发表


比起《当我们在一起》好多了，
我到现在只要看到有拍车的镜头还会晕车呢。。。

如果我没错，《当我们在一起》是和《美丽的洗衣机》同一个导演吧？James Lee 对吧。
这位导演他又他的性格。他捉的镜头由他的风格。你们有看《美丽的洗衣机》吗？如果你们不能接受《陌生人》，那你们就好不要去看《美丽的洗衣机》！

哈哈~ 可是《美丽的洗衣机》在很多影展拿了很多奖。这又代表什么？

我们以一个普通的观众去看，觉得不好看。闷。无聊。
因为不够商业化。

影评人为他很好，因为电影有艺术价值。

见仁见智啦！！

jk_shoo

老实说．．．这部长片是我在International Screen看过最烂的片....


1.摄影：构图不美不说，连拍摄也要用Auto Focus的，一个大环境的镜头出现Out Of Focus，Shutter速度乱七八糟,甚至Out Of Expousure...只能说摄影师需要从基本开始学做起．．．
2.剪辑：镜头处理不干净，声音处理不干净，节奏拖拖拖．．．环境声音太糟糕了．．．
3.灯光：看宣传报的灯光蛮漂亮的,可是这部片里的灯光技术只能说烂．．．很多分镜的灯光连贯乱七八糟乱乱飞．．．而且很HARD...
4.导演：为了分镜而分境,我只看到一堆Rojak的处理方式，相信剧本是散散的idea写出来的，整部片的推动性可说是可有可无...
5.演员：妈妈的角色是一大问题，相信大家都懂了,感觉整部片的华语怪怪的，男主角反而较自然．．．
6.歌曲：蛮不错的．．．

分数．．．从商业的角度看=20分
　　　　　从艺术的角度看=10分

只能说，要多加练习自己的技术了...

[ 本帖最后由 jk_shoo 于 19-8-2007 01:07 AM 编辑 ]

jk_shoo

打从一开始．．．我真的放弃了看这部片的技术．．．
可是技术方面真的输给了许多学生的短片...

Idea来说呢...没有感觉

我根本不可能拿外国的片来比．．．
我只是站在本学生作品的立场...



诚意方面我真的看到有．．．．

只是在宣传方面真的很好...

[ 本帖最后由 jk_shoo 于 19-8-2007 01:01 AM 编辑 ]

小货车

原帖由 狐狸之穴 于 17-8-2007 12:38 AM 发表


这位老大说的是金言，
听你说的话会让人释怀呢~

谢谢你的称赞哦~
但我是小妹子~

原帖由 米亚谷 于 17-8-2007 01:53 AM 发表


如果我没错，《当我们在一起》是和《美丽的洗衣机》同一个导演吧？James Lee 对吧。
这位导演他又他的性格。他捉的镜头由他的风格。你们有看《美丽的洗衣机》吗？如果你们不能接受《陌生人》，那你们就好不 ...

请不要有误导性
我个人很喜欢james lee的风格
美丽的洗衣机已经一再看过几次了
这是不同风格的电影
无法compare的。

不喜欢陌生人
不代表不会喜欢欣赏美丽的洗衣机
这是两回事

米亚谷

你已帮我证明了，艺术是主观的，不同人有不同的看法。
本身也喜欢美丽的洗衣机，可是身边的朋友，很多人都觉得很闷。
我都说了：见仁见智

对不起，我不是要误导，如果有误导的成分，说声对不起。我的帖纯属个人意见。

Csy_Z

我也想发表一些意见，首先我很佩服你们的宣传和海报设计。。。。
1. 算是吧！
2.人数跟分数不能混为一谈，我觉得你们欠缺对电影的诚意，摄影机也不是由10个人去捉吧！但犯的错实在太离谱。宣传/海报：70分  电影：30分

3.基本上我进到电影院，无论如何都会把电影看完！如果不是支持本地电影的人，我相信他们会中途离场。
4.请不要太看得起自己，根本就不会有人抱着比较的心情来看这部戏。

既然你们有这么多的心思去搞宣传搞网站，为什么不先把电影搞好呢？

摄影：如果摄影师不够稳的话为什么还要这么多的hand held呢？而且实在犯了很多很离谱的错，很多基本的camera work如光圈， white balance, focus都一团糟糕，而且这些错是连学生制作都不应该犯的。还有导演是不是没有看monitor？为什么你会通过？ 我也想请问你们是不是用两部机拍？为什么有一些画面的画质感觉像single CCD拍出来的？
灯光：为打灯而打灯，完全没有想过连戏，真实性！竟然可以在同一场戏有四五个光源，为的就是打侧脸制造层次?
剪接：太滥用effect了，很不顺，尤其是开始的那场disco戏！
编剧：我觉得故事概念蛮好，是可以发挥的一部作品来的，只是剧本很多不合逻辑，而且不完整。


*还有disco戏给了我一个很怪的感觉，break dance的那边还好，但导演为什么要安排人在那边跳60~70年代的舞蹈？

*导演很喜欢“如果爱”吗？而且如果你想玩歌舞剧也应该选对地方，disco和舞厅是不一样的。
*有一点不知道是不是我看错，在阿历从鸡寮带lily出来过后，他跳舞的地方你们是不是换了一个场地拍同一场戏？从二人对话到阿历跳舞到最后的wide shot，好像是不同地方来的。。。
*正常人是宁愿走路去买油也不会愿意推车的，更何况是推上斜坡，一个人应该做不到吧！摄影师要注意角度哦。。。
*包饺子，虽然我不会，但也请导演下一点功夫去说服人家，随手拿起饺子皮放一点馅就是会包饺子的福建人？
*狗，在一个断水断电上锁而且很久没有人住的地方，它能够生存下来？

*请问是收二手车的那位经纪出卖了阿历吗？为什么Ah Tim带人捉阿历的时候，同一辆prelude会出现？真的是这个剧情还是你们不够车而放弃连戏？如果是剧情的话请交代清楚。
*Auntie芳第一次进入阿历的家时，阿历从门缝看见他在数钱！但阿历是走去镜头左边的房间，而Auntie芳是在右边的厕所，为什么下一个shot从厕所门缝拍出去看见阿历的时候，阿历却这么近？
*阿历拿着食物去公园找Auntie芳的时候，导演是想表达他们走的时候已经是天亮，还是赶戏而勿略了？如果是前者，建议导演在他们对话的时候就把这一个点先带出来。
*Auntie芳和张涵重逢，实在是安排得很牵强，还有Auntie芳为什么要这么紧张地追阿历？
*还有张涵的死因是什么？他什么时候死的？孩子又是什么时候生的？Auntie芳遇到他的时候是在什么阶段？

[ 本帖最后由 Csy_Z 于 20-8-2007 02:16 PM 编辑 ]

旺仔牛奶糖

看这部电影我觉得就像在看学生作品一样，技术和剧情上很多错误，不过本人觉得这部电影做得比人家好的地方就是宣传，剧照很有型，像《无间道》风格，可以骗很多人入场支持。

纯属个人意见

vywan

本人不懂電影，也不懂藝術
只是過來分享本人小小的感受
個人覺得，可能我們看太多的商業片了
慢慢的觀衆就被教育成“一部好電影 = 畫面完美，故事邏輯”
而且慢慢的，觀衆就會設定了一些電影的拍攝定律
如果導演或影片沒達到那些要求的話，觀衆就很難接受了
一昧的迎合觀衆要的東西，本人觉得这不是个好现象咯
觀衆，是時候被改變一下了
試一試接受這樣創新的‘馬來西亞片’吧
不然，“支持馬來西亞片”真的只是喊口號而已咯！

《陌生人》，
本人覺得不是很完美也不是很藝術
但是，它卻是一個很真實也很有深度的作品
本人會推薦大家咯！

再次強調，本人是不懂電影的！

jk_shoo

(試一試接受這樣創新的‘馬來西亞片’吧
不然，“支持馬來西亞片”真的只是喊口號而已咯！)
個人覺得，可能我們看太多的商業片了
慢慢的觀衆就被教育成“一部好電影 = 畫面完美，故事邏輯”
而且慢慢的，觀衆就會設定了一些電影的拍攝定律


再一次,我从来没有从商业片的角度看这部片...
如果上面所说的毛病是故意的话...
我倒是很佩服他的勇敢...
不用什么专业眼光看....
直接问"深度"是在那里
創新?我只看到连续剧的概念....

商业片?有人看到一下子走人...
艺术片?算我的层次太低了,看不出...

宣传说制作费用了20万...
如果真的话,那真的是浪费资源了...

[ 本帖最后由 jk_shoo 于 20-8-2007 06:08 PM 编辑 ]

Breaking_Spirit

艺术?
你们根本不在乎...

商业?
你们根本做不到...

技术?
我学生时代都好过你们...

摄影?
white ballance,光圈，focus全部不及格...

灯光？
我用过自制灯泡来打灯,还好过你们的red head...

收音？
有收音吗？为什么那么多配音？

剪接？
让我剪的话，这部戏最少短30分钟...

导演？
基本的分镜都不会,怎么用镜头说故事？

场记？
注意连戏啦...

剧本?
不是有剧情就叫做剧本...

宣传？
一流...不过如果宣传太强但是没有一定的素质的话,观众会受骗多少次？





以上纯属个人意见，

不接受？
当我没说过，继续沉醉在8TV，my FM还有一大堆媒体为你们造势所带来的虚荣感中吧。。。！

接受？
往前看，为下一部电影努力。
让我们一起打造马来西亚的电影工业。。。

noid

我看了。。。我是serene的超级歌迷。。疯狂世界是他编曲的。。。。很好听

里面的主题曲和插曲都很好听

漫画王子

原帖由 Breaking_Spirit 于 20-8-2007 06:40 PM 发表
艺术?
你们根本不在乎...

商业?
你们根本做不到...

技术?
我学生时代都好过你们...

摄影?
white ballance,光圈，focus全部不及格...

灯光？
我用过自制灯泡来打灯,还好过你们的red head...

...

我还没看，不过如果真的如你所说那么不济
我会投你一票

jk_shoo

看了你就懂了...本地制作一定要支持!

此仁依剑

如果这个年头还说什么“支持本地电影”根本就是捞取同情分的烂论调，完全没有要进步的决心！

我“支持本地电影”的态度已在门票付上，要被称赞就请把电影办得更好。

本地有许多独立电影人从来就不曾要求过任何人支持本地影片，不老是在唠叨说钱不够，人不够，器材不够，都是靠热爱电影与要制作一部好电影的执著，一部一部电影拍着进步的。

艺术也也罢，商业也罢，一句“见人见智”就足以躲进自己的温室里头自命不凡，怀材不遇，这是什么样的态度？

你认为自己的影片高深但这儿观众搞不懂吗？简单，到外国去参赛呀！如老外真的有一套解释说这部电影可观处何在，那关于这部电影起码你说那句“见人见智”还有些许道理，是咱们大马人太没修养了！(美丽的洗衣机就是成功做到了这点)

可是连基本技术都做不好，内涵又不足的电影，无论如何如何以言语修饰都改变不了它缺乏水准的现实。

真正有水准，有内涵的电影是让人看了觉得自己不足，还想参透的，对不起，这部电影绝对不是。

关于电影的败处皆以由之前的网友点出，自行参详吧！

本想写个完整一点的影评，可是爬贴后发现制作人员如斯态度，多言也费唇舌也。

以这部电影而言，制片人确是有点天赋的，且其用心也是显着的，就只缺乏经验，最低限度它不是我看过最烂的本地电影，“第三代”才是。

可是如果如何在承认失败中学习也不晓得，任何天赋皆无戏也。

任何电影都是需要付出一定的时间，精神与金钱的，但不是任何有付出的电影都是好的。