|
|
一马公司七亿美元去了哪？买cincin、开豪趴、贿赂选民？从《鲸吞亿万》看Good Star 舞弊案
[复制链接]
|
|
|
发表于 5-2-2025 08:54 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 5-2-2025 08:33 AM
你不是普通百姓咩？你有立場的咩？不是交給專業的來就好？做麼突然又變回專家很有立場了？ 等下講講下 ...
https://lom.agc.gov.my/index.php
总检察署的网站有很多法律资料。英文及马来文的版本都有。要了解这些法律，不需要律师解释。只要会英文和马来文，普通平民百姓都可以理解。
如果你看不明白这些法律资料，建议你重新学英语，从幼儿园开始。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 09:13 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 5-2-2025 08:43 AM
没证据就不要找那么多借口啦！
是誰在 pusing，很明顯
一下代表法官，一下代表AG，明明就是你自己的立場卻在那邊代表法官代表AG，被打臉了就我是普通百姓我無權決定任何事，不敢承認自己的立場推給給法官推給AG，然後又 repeat
你要不要照照鏡子看看你自己 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 09:15 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 5-2-2025 08:54 AM
https://lom.agc.gov.my/index.php
总检察署的网站有很多法律资料。英文及马来文的版本都有。要了解这些 ...
你比 Tommy Thomas 厲害？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 09:26 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 5-2-2025 09:13 AM
是誰在 pusing，很明顯
一下代表法官，一下代表AG，明明就是你自己的立場卻在那邊代表法官代表AG，被打 ...
不需要照镜子。因为，是否给证人保护，决定权在执法人员和检察署。这是事实。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 09:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 5-2-2025 09:15 AM
你比 Tommy Thomas 厲害？
我不敢说哦！他有本事当上总检察长。我就算读完那些法律知识，了解法律，也还只是个普通百姓。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 09:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 5-2-2025 09:15 AM
你比 Tommy Thomas 厲害？
我提到的那些法律知识，你是不是无法反驳？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 02:16 PM
|
显示全部楼层
我又不是 MACC / AGC 的人，這案子又還沒有上庭，我只是一個普通百姓，我最好是有像你那麽厲害，可以講到飛天，連 AGC 怎樣打算放過 Jasmine Loo 卻不對她說都能知道
Tommy 不出來講，Mkini / TheEdge / SR 不報道，我什麽都不會知道，我只是一個普通百姓
Tommy 是 AG，他有所有證據的 access 我沒有，我只是一個普通百姓，他講他有打算告的，他講 Zeti and her husband facilitate Jho Low in the 1MDB，到底是根據什麽，你去問他啦
我看你天下無敵的，你應該是看過了 MACC / AGC 的證據了的，胸有成竹，不要那麽謙虛，你可以代表 AGC 講話了，不要講你是普通百姓了 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 02:29 PM
|
显示全部楼层
所以納吉案在你提到的法律條文中不就是都已經 proven 了咯，已經 “made decision” + “received”，所以我就問你，在有簽名+轉帳鐵證下納吉還有什麽辦法可以反駁成功？？是不是又要突然沒有立場要變回普通百姓了 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 05:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2025 05:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 5-2-2025 02:29 PM
所以納吉案在你提到的法律條文中不就是都已經 proven 了咯，已經 “made decision” + “received”，所 ...
把所有对被告不利的证据，一个都不留，全部呈上法庭，是正确的做法。而且，还要见招拆招。
无论现有的证据是否足以让被告入罪，既然辩方律师呈上“捐款”信作为辩方证据，控方律师利用证人的供词来将辩方律师提呈的“捐款”信变成废纸，是正确的做法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:22 AM
|
显示全部楼层
so 火箭的 charles santiago 問爲什麽沒有起訴 zeti 是想要影響判決嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:29 AM
|
显示全部楼层
我怎麽知道，我只是一個普通百姓，他説他沒看到完整的調查papers，但是又可以把zeti和她老公facilitate肥劉偷錢講到已經是天下都知道的常識了那樣，那到底他是根據什麽而講的，是MACC口頭跟他講，還是不完整的報告，還是什麽，你就要去問他了
然後你也可以去問 charles 爲什麽講要告 zeti
我只是一個普通百姓，他是 MP，比我厲害
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:43 AM
|
显示全部楼层
捐款信這種連你都不信的證據要怎樣推翻無可否認的 bank statement？不是 court of law 咩，你不是一直show法律條文的咩，做麽又搞到好像 court of public opinion 醬了的？
還是沒有 jasmine loo 講他看到那個回馬就離奇死掉的紀國添在寫信的話，你就會信那個捐款信了不信 bank statement 了？然後 received gratification 的鐵證就被推翻了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 6-2-2025 12:22 AM
so 火箭的 charles santiago 問爲什麽沒有起訴 zeti 是想要影響判決嗎？
他是议员，有权问问题。问问题和要某人被控是两件不同的事情。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 6-2-2025 12:43 AM
捐款信這種連你都不信的證據要怎樣推翻無可否認的 bank statement？不是 court of law 咩，你不是一直sho ...
重点是法官是否相信，不是我是否相信。
2009年反贪会法令第23（2）和50条文是推定（presumption）。法律没有规定法官必须用这些推定条文。法官有自由去决定是否用这些推定条文。
就拿纳吉的SRC案为例。2009年反贪会法令第50条文其实可以被用在该案。但是，高庭法官在判词中清楚说明他没有使用该条文。
我不是法官。我不能代表法官。我无法知道法官心里想什么。
就拿沈可婷的案件为例。地庭法官判沈可庭无罪释放。对许多人来说，根据案情，这是应该的。但是，我相信，没有人会预测到高庭法官会推翻无罪判决，判沈可庭有罪。
在1mdb案，虽然高庭法官在2024年10月30日判纳吉表罪成立需自辩。但是，在那之前，我完全不知道法官会如何判，只能在心里希望法官判纳吉表罪成立。
控方能够做的就是尽量把所有对被告不利的证据都呈上庭。
我就说一些虚构故事为例。
假设X是卫生部长，Y是某间公司的总裁，Z是公务员兼X的下属。
X被控滥用职权，让Y所掌控的公司承包政府工程，以换取某些利益，触犯2009年反贪会法令第23（1）条文。Y和Z都成了控方证人。
在法庭上，X说不认识Y，也说Z收了Y的钱，Z在会议中极力推荐Y掌控的公司。
Z在法庭上承认收了Y的钱。但是，Z同时也指正X有份恐吓他、逼他收Y的钱及推荐Y的公司。
Y也在法庭上承认答应X会给他一些利益，还说X要求更多。Y也承认和X一起恐吓Z。
Y和Z的供词都很重要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 6-2-2025 12:29 AM
我怎麽知道，我只是一個普通百姓，他説他沒看到完整的調查papers，但是又可以把zeti和她老公facilitate肥 ...
所以，你自己都不能够确认执法人员是否有足够的证据控洁蒂，对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:47 PM
|
显示全部楼层
charles問爲什麽不對付zeti？請tommy解釋爲什麽沒有控告zeti
你要玩文字游戲請便
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:48 PM
|
显示全部楼层
納吉案都拿出金流證據了還 presume
要 presume 也是 zeti 的才對
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:51 PM
|
显示全部楼层
如果沒有X收Y錢的金流證據，那當然重要
如果都有了，請問X要如何說他沒拿錢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2025 12:53 PM
|
显示全部楼层
dude 我只是一個普通百姓，我沒有你那麽厲害
tommy 講會控，但是 zeti 是 tier 2，他要先解決 tier 1 的案子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1898 
47
![波德申禁止搭露营帐篷[+视频]](https://u2023.cari.com.my/data/avatar/001/55/96/42_avatar_small.jpg){kind=avatar}
