要求废除死刑 民政冀收集10万签名

素还真

Ecor1 发表于 11-12-2013 01:47 AM
各位英雄，在你们说支持死刑前，请听我说两句！

我反对死刑的理由是：

我反对废除死刑，理由如下：
http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3274349&extra=page%3D1

q(T_T)p

这课题都讨论了好几百年了，什么point都出完了，有什么好吵的其实。。。我本人虽然对废除死刑没异议，不过觉得是没必要废除。

很简单，恶就得斩，一了百了就好。。。何必拖泥带水关他一辈子？这比死更残忍。

水海

JowY 发表于 11-12-2013 09:52 AM
他问要怎样，我就说我要怎样，就这样
这仅仅是我个人要的
不要再想象你们知道我要什么，然后还要说你们 ...

偏狭的认知会造成间接的负面效果。

恐怖份子用炸弹炸死无数无辜的生命，但他们是毫无愧疚的。

如果一个人用极其残忍的杀害多人，但他还是受法律保护，受人民纳税钱养活余生。

这便是愚昧的人们自行破坏因果律。

人们要自己承担后果。

Ecor1

素还真 发表于 11-12-2013 04:13 PM
如果废除死刑可以降低罪案，我会支持。

很可惜在这个so called 五浊恶世尤其是马来西亚，废除死刑根本就 ...

这里很多人提到关于浪费纳税人的钱

以成本論，就算維持死刑，死刑犯的人數與全部監獄人數比較也是九牛一毛，減少的成本非常有限。甚至在司法先進的國家，死刑的費用亦不一定終身監禁不得假釋低。這是因為就算在司法公正科學辦案的國家，仍有多起枉死的先例；死刑判決若不經過高成本多次反覆上訴，一個誤判就會造成高昂社會成本。

而且如果犯人被判终生监禁，其实可以很好利用犯人的劳力，如开辟一些土地让他们耕种，然后收获直接回馈社会。甚至一些国家让犯人踩脚车发电。这些都是更符合经济效应的做法.

至于那些不知悔改的重刑犯，我还是觉得让他们永远关在牢里，不断从事劳力的工作，那样对人类社会更有贡献.
让他永远的踩脚车比杀了他更使人痛快

TMNUTsucks

误判？在马来西亚，我所看到的误判只是一些罪犯被判无罪。

TMNUTsucks

指某某网友，很抱歉，我心里只有罪案受害者。

素还真

Ecor1 发表于 11-12-2013 08:17 PM
这里很多人提到关于浪费纳税人的钱

以成本論，就算維持死刑，死刑犯的人數與全部監獄人數比較也是九牛 ...

死刑被人说成是侵犯人权。你认为马来西亚会推动劳改吗？很难！

TMNUTsucks

人权只是人类拥有。那些邪恶生物又不是人类，所以没有人权。

素还真

q(T_T)p 发表于 11-12-2013 05:05 PM
这课题都讨论了好几百年了，什么point都出完了，有什么好吵的其实。。。我本人虽然对废除死刑没异议，不过觉 ...

关一辈子根本就不残忍。对习惯坐牢的罪犯，坐牢是一种生活。

中国的监牢比马来西亚可怕吧？ 中国有很多case, 罪犯宁愿坐牢也不愿劳改。假如要废除死刑，那么就必须用劳教替代。

劳教才会让严重罪犯感到恐惧。可是在马来西亚，劳改根本不会实行。就算实行也会给所谓的人权斗士反对。

水海

废除死刑有多蠢？


挪威殺人魔濫殺77人布列維克爽坐牢　獨佔3室還有電腦可用

原文網址: http://www.ettoday.net/news/20120825/93088.htm#ixzz2nAgqj5c1

濫殺77人的挪威殺人魔布列維克(Anders Behring Breivik)24日被判21年刑期，但由於挪威刑罰制度相當人性化，布列維克可擁有他個人專屬的3間囚室，包括起居室及健身房，還能使用電腦，因而引發部分民眾不滿，表示不應該把那麼經費花在這個殺人魔身上。

▲布列維克濫殺77人，一審僅判21年有期徒刑。(圖／美聯社)

挪威史上最受矚目的殺人案24日宣判，去年濫殺77人的挪威殺人魔布列維克，一審宣判21年有期徒刑，未來他將在奧斯陸伊拉監獄服刑，由於他必須與其他罪犯隔離，為了補償他無法與其他受刑人互動，獄方給予他3間各2.4平大小的房間，也會增加人員及牧師探訪的次數。

▲布列維克可擁有他個人專屬的3間囚室，包括起居室及健身房(上圖)，還能使用電腦。(圖／翻攝自BBC News)

據了解，專屬他的3間囚室包括一間起居室、一間健身房及一間工作室，裡頭備有一台不能上網的電腦，但能上離線版的維基百科，但目前還無法確定他是否能擁有電腦。

此外，獄方原本規劃，若布瑞維克被判精神異常，將砸300萬克朗(約1千5百多萬台幣)，替他建設小型醫院及精神科病房，並配有17名醫護人員幫忙治療。伊拉監獄的發言人表示，他也是個人，有人權，而這也是北歐刑事體系對受刑人的人道禮遇。

雖然獄方認為這樣是基於「人道」，但有有部分挪威人認為背負了77條人命的布列維克，不值得讓政府投注如此多的經費。

q(T_T)p

素还真 发表于 11-12-2013 08:38 PM
关一辈子根本就不残忍。对习惯坐牢的罪犯，坐牢是一种生活。

中国的监牢比马来西亚可怕吧？ 中国有很多 ...

对我来说，失去自由一辈子是比死更残忍，不过不代表我敢就这样让我的生命结束。

如果让我在两者中选一（失去自由一辈子 or 生命结束），我会选择前者，因为活着就等于＂希望＂。。。然而如何去诠释这个＂希望＂呢就因人而异，可以从好处想，也可以从坏出想。无论如何，当一个人清楚知道自己前方的路等待自己的是绝对的绝望／黑暗，那种煎熬才是最恐怖的，比起死牢更恐怖。

把心中的希望完全斩去，死刑可以带出这种效果。


罪犯害怕死刑吗？
http://www.chinanews.com/fz/2013/07-17/5049976.shtml
“所有的死刑犯，在面对死亡来临时，都是恐惧、害怕的。”著名死刑研究专家、江西省社科院法学研究所教授李云龙表示，他曾经在看守所面见即将执行死刑的死刑犯时，看见对方完全无法吃下看守所准备的饭菜，只吃了一个馒头。也正因为死刑犯本人面对死亡的恐慌感，使得大多数法院不会选择提前正式向死刑犯宣读执行死刑的命令。

素还真

q(T_T)p 发表于 11-12-2013 09:42 PM
对我来说，失去自由一辈子是比死更残忍，不过不代表我敢就这样让我的生命结束。

如果让我在两者中选一 ...

touch wood的说，假如你的亲人被杀人魔虐待而死，你会让他过着舒服的监牢日子吗？

q(T_T)p

素还真 发表于 11-12-2013 10:04 PM
touch wood的说，假如你的亲人被杀人魔虐待而死，你会让他过着舒服的监牢日子吗？

你的问题有少少误导性。不过，如果还是在我能力范围内，我肯定不会让他过得舒服。

迦南門

本身也不认同死刑，就算是死刑，也希望使用安乐死的方式

不过觉得大马的法庭很奇怪，杀害蒙古女郎的两名警员，原本都判了死刑，最后都不用死

Ecor1

Ecor1 发表于 11-12-2013 08:17 PM
这里很多人提到关于浪费纳税人的钱

以成本論，就算維持死刑，死刑犯的人數與全部監獄人數比較也是九牛 ...

顺便分享一下，多数支持死刑的都是第三世界国家 (看红色的)
如根據一項在2011年挪威爆炸和枪击事件之後做的民調顯示，挪威人對死刑的反對依然是根深蒂固的，有16%的人支持死刑，而有68%的人反對死刑。

蓝色＝已经废除死刑的国家
青色＝特别情况才有死刑的国家（如战争犯）
橙色＝就要废除的国家
红色＝还有死刑的国家

Ecor1

水海 发表于 11-12-2013 09:18 PM
废除死刑有多蠢？

当然这个事件也让norway人有埋怨，支持死刑的人增加到16％

VIP5375

如果废除死刑，罪案多不胜数了～怎么在这个时候做这些蠢事～

winray

VIP5375 发表于 11-12-2013 11:46 PM
如果废除死刑，罪案多不胜数了～怎么在这个时候做这些蠢事～

如果被判死刑的是你家人，你还会想要有死刑吗?

bashlyner

这问题我以前都说了，马来西亚山番太多，没办法执行人权太高的法律。人家外国有完善的机制来对罪犯进行劳改，我国的罪犯放出去后又是条好汉，戒毒所也没有外国那么有效，民间组织更加是透明一样，凭什么来废除死刑？我们还是继续用回山番的法律好了，反正社会底层的渣滓也没多少人会去关心

dupont378

winray 发表于 19-12-2013 02:09 PM
如果被判死刑的是你家人，你还会想要有死刑吗?

AMNESTY INTERNATIONAL  是VATICAN 联合国的把戏，
对象是推动 VATICAN NEW WORLD ORDER 还没完全掌握的国家，

像大陆，北韩，越南等国家，
对贪污犯是判死刑的，

目的就是让这些国家也废除死刑，
好让这些国家的政客毫无顾忌贪污，
把 国家  搞破产，
落入VATICAN NEW WORLD ORDER  的控制。。