华山茶楼

tzehowe

不能否认的是现今媒体都被各种框框搞得里外不是人,即想秉承媒体办报的精神,但是又担心手中饭碗不保.这点可以深刻体谅.纵观市面平面媒体,一家独大,大家长又不断插手,报道总是常留有三分,酒不到喉,不够痛快淋漓.但网络媒体有时何尝不是过渡渲染,就如新酿烈酒,燃喉烧鼻.

判断一个新闻正确度,始终还是读者,消费人最能影响货品的品质.读者阅报的精神和思维,终级的影响办报的品质..........

我国阅读率之低,间接造成读者很容易被主观影响........

tzehowe

回谈博大的形势,咱们的署理副校长续约了,蜜月期已过....... 看来下个学期又是山雨欲来......

kskphantom

哈哈～不然你以为，人人都像你啊～
星洲、南洋、东方就连网络媒体都看的。
读者虽然有一定的影响力，但是报业的老板们更需要知道什么是长远之计。
如今的一言堂，只会让平面媒体越来越失去公信力。
随着时间的推移，新生代不断地成长，他们都是不离网络的一群。
在这样的社会，资讯爆炸，人民可以上网得到不同的消息。
除非今天朝廷下“禁网令”。不然，他们骗人的玩意儿，耍不了多久。

kskphantom

原帖由 小松拓野 于 2-5-2007 01:35 AM 发表
有谁知道吗？听说，注册团体一年只可以办七项活动？
七项活动，够个屁！！

这七项包括例场活动吗？不可能吧？你的消息源自何处?
我的资料是一个学会一年只有两次大型活动，而例常活动则是根据读书周，一个星期最多只能三个。
当然中华在例常活动的条款下好像约束不大，可能因为有学生代表理事会给予援助吧～

tzehowe

其实所谓例常活动的限制，几乎都只是说说而已。就以工程系学生会来说，我们在系院办活动的时间几乎都没有限制，不懂其他系院是否如此呢？？？

CheinLing

原帖由 tzehowe 于 6-5-2007 05:29 PM 发表
其实所谓例常活动的限制，几乎都只是说说而已。就以工程系学生会来说，我们在系院办活动的时间几乎都没有限制，不懂其他系院是否如此呢？？？

现代语言与大众传播系学生会没什么被限制，系院院长给的自由度挺高， 要求办的活动越多越好，
开会时， 他只在意活动的范围，主题和系院经费
当然，最容易通过的是学术性活动和学生会领事的训练与人格提升活动

亮帅

原帖由 CheinLing 于 6-5-2007 05:45 PM 发表

现代语言与大众传播系学生会没什么被限制，系院院长给的自由度挺高， 要求办的活动越多越好，开会时， 他只在意活动的范围，主题和系院经费
当然，最容易通过的是学术性活动和学生会领事的训练与人格提升活动

离题一下，

首先，需要澄清的是，博特拉大学（UPM）的现代语文与传播学院是Faculty of Modern Languages and Communication ，不是Mass Communication。要知道，传播（Communication）与大众传播（Mass Communication）是有分别的。

其实，在我国国立大学内，只有传播系，是没有大众传播系，两者是有别的，因为传播学科可分为7个枝干：既是内在沟通传播（Intrapersonel Communication）、人际传播（Interpersonel Communication）、团体传播（Group Communication）、公共传播（Public Communication）、大众传播（Mass Communication）、组织传播（Organization Communication）及跨文化传播（Intercultural Communication）。

理科大学（USM）传播学院（Pusat Pengajian Komunikasi）属于一个独立的学系，它拥有本身学院。学生会在第二年开始主修，分别是新闻系（Kewartawanan）、说服系（Komunikasi Pemujukan）与电影与电视系（Filem & Penyiaran）。

马来亚大学（UM）文学与社会科学学院的属下主修：媒体研究系（Pengajian Media），主修的课程包括资讯（Komunikasi）、创意写作（Penulisan Kreatif）、出版与多媒体（Peneribitan dan Multimedia）及广播与电影（Penyiaran dan Filem）。

国民大学（UKM）的社会科学与人文学院（Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan）属下的传播与媒体研究中心（Pusat Pengajian Media dan Komunikasi），主修的课程包括传播媒体（Komunikasi Media），公共政策与传播（Komunikasi dan Dasar Awam）及资讯管理与传播（Komunikasi dan Pengurusan Maklumat）。

博特拉大学（UPM）现代语文与传播学院的Bacelor Komunikasi主修：新闻学、广播学、人文传播及组织传播。

北方大学（UUM）的传播与现代语言学院（Fakulti Komunikasi dan Bahasa Moden）提供了组织传播（Organisational Communication），传播工艺（Communication Technology）及传播发展（Developmental Communication）的主修。

砂拉越大学（UNIMAS）的社会科学学院（Fakulti Sains Sosial）属下的主修科目：传播研究（Kajian Komunikasi）。

沙巴大学（UMS）的社会科学学院属下的传播系。

转载自：http://www.kwongwah.com.my/kwyp_news/fukan_read.asp?n=6574&rlt=1&cls=215&txt=2006/8/30/f_other2006830_6574&rt=N

CheinLing

原帖由 亮帅 于 7-5-2007 11:20 AM 发表


离题一下，

首先，需要澄清的是，博特拉大学（UPM）的现代语文与传播学院是Faculty of Modern Languages and Communication ，不是Mass Communication。要知道，传播（Communication）与大众传播（M ...

哦。。。不好意思
对不起对不起
离题么， 有人问起就回答而已， 有得灌就灌。。。你表笃爆我

kskphantom

呵呵～你大驾光临，令华山蓬荜生辉。
帅哥只是纠正一下而已，别太在意。
对了，假期这帖得考大家来撑一下了。因为家乡不方便上网。
就留几个话题吧～

有时候，针对某些课题，团体的立场是保持中立的，可是小部分的领导层就有偏向一边的立场，那么为了团体的利益，是否在公开场合，那小部分的领导层就得符合顺应团体的立场呢？

1。领导人是否需顾及团体的立场和形象，而放弃自己个人的立场呢？

相信多数的团体都会面对下组和母会关系处理的难题吧？当然如果有人认为不正视这个问题，这问题自然不会存在的鸵鸟心态。

2。小组和母会之间的关系又如何可以保持两好呢？

以上都是一些领导与行政管理的一些情况。敬请诸位发表一下。

tzehowe

很值得深思的一个问题。 其实说难不难，说容易非也。 其实母会和小组的关系就如州政府和中央政府的关系。。主要是有明文规定的章程和相同的理念来维系。。 不过说到相同理念，创会初期因该不成问题， 到了后期，很难说了！！！　所以，这里历史档案就扮演了一定的角色。。。。　让大家从都到位明白创会的点点滴滴。。。。。　让理念和冲破时间的考验　

tzehowe

最近人少！！！！！！！


哈哈，有谁愿意分享来年学期的迎新活动？？？

博华？？？？

博大中华文化学会？？？？？

博大前进阵线 ？？？？？？

中文学会//？？？？？

佛学会／？？？？？

CheinLing

原帖由 kskphantom 于 7-5-2007 06:50 PM 发表
1。领导人是否需顾及团体的立场和形象，而放弃自己个人的立场呢？

争议性的话题
不好意思，基于自己是犹豫不决的人，看到这么一个问题，
没有即时想到立场中的应该还是不应该
觉得要作出回答应该还是不应该， 得从多方面角度作为考量

有的人说个人是个人， 团体是团体， 就如公事与私事的分别， 这一点我赞成
团体宗旨的存在正是如此运用， 头脑简单的我就只会说跟着宗旨走吧， 因为那是最原本最原始的东西，别把它给“沾污”了

可是

世界上存在了一种叫变数的东西
不例外的，领导人会从这方面作为考量

再加上
我们都无法否认团体立场始于个人立场是个事实
如果团体持有的民主制度是以大多数人来决定立场的话，
多个同样的个人立场是可以决定一个团体的立场

对于这样一个问题， 相信还会分支出更多疑问吧！

没有所谓的应该不应该
不谈形象， 不谈立场，
大家希望的是：
领导人能做到聆听团体上下的心声， 不论是大多数人还是少数人。

依你顶了这一贴，我写了又改，写了又改
立场这东西， 很庆幸的校园内还会很分明的出现朝中野
可是来到社会， 却变得模糊了，
政治家们的种族意识的立场可以依为了争取选票而改了又改，
巫统大会就疯言疯语， 华人选区就拨款捐助， 我也搞不懂了叻。。。

我想我比较适合做下面膜， 逛下街。。。呵呵

Ecor1

原帖由 kskphantom 于 7-5-2007 06:50 PM 发表
有时候，针对某些课题，团体的立场是保持中立的，可是小部分的领导层就有偏向一边的立场，那么为了团体的利益，是否在公开场合，那小部分的领导层就得符合顺应团体的立场呢？

1。领导人是否需顾及团体的立场和形象，而放弃自己个人的立场呢？

你是不是在说华文学会？
个人立场是个人立场，团体立场是团体立场，领导层应该在内部讨论后才向外发表立场。如果因个人的立场而左右团体的立场，那么那是一个不够成熟的团体。

那么你认为小组与母会应该保持怎样的关系？

kskphantom

呵呵～果然是明眼人，现在的博华还好～
我是指以前的博华，还有现在的中华文化学会。

Ecor1兄所讲的是有道理的，可是实际情况却并不如此。
就拿个比方说，今天我是学会的理事之一，却在公开文告上以另一个身份发言。或者在公开场合上支持一些活动，那么学会的会员会怎么看这个团体。包括非会员又如何看。我们这些懂背后因缘的当然不会觉得怎样。
可是问题是外界对学会的眼光就会有异样，那么身为一个团体的理事难道就没有责任保护团体的形象？

母会和小组的关系是每个大型团体（非制服团体）所面对的。
起根本问题在于学会的宗旨和行政关系。
个人认为，小组能够自主的两大因素是，财务自主和外交自主。
而宗旨方面，是因为有些团体的宗旨太过多且模糊，所以以致个小组并不能有同一个方向。

kskphantom

呵呵~自己顶一下!补充一下有关宗旨模糊。
其实有些团体认为让小组朝各自的方向前进就是很好的发展，其实我人为这就是一种分裂的隐忧。
它不会突然之间导致小组脱离，可是由于长时间的传承，大家难免会把讯息误传下去，如果在档案中没有很清楚的记录，又或者连章程也没说明很清楚，又或者因为长期的传承，章程死了，失去了其崇高的地位。这些原因也会导致小组在日后走上独立的地位。

还有就是，可能因为后辈接手小组的时候理念和前辈们不一样了。这样也会导致小组和母会有软性的分歧。日子久了也是会分离的。合久必分，其中主要原因不是因为太久，而是双方面并没有在时间进程中不断排除分分裂的因素。其实这应该是每一届的中央理事或者母会高层主动做的，而非乾等小组的组长反映。这样对整个组织文化是很不良的。

对了，最近一直接触写作的工作，突然发现博大的写作圈子被瓜分得越来越厉害了。
三个组织的成员竟然多数是重叠的。这样下去，为了维持整个运作方式和传承，人力将会不断地减少，导致就连那些有兴趣写作的人都会为了避免背负沉重的担子而不出来活跃。
在此我有个建议，就是集合所有的写作团体成立一个写作联盟，协调稿源和编辑出版的工作。而出版或复印刊物的经费就由所属的团体资付。

新生来了，向你们介绍一下。你们很快发现，博大的活动圈子有点复杂。不过，如果你们肯用心去了解与学习，那么你们就会比其他大专的活动份子学的更多。社会，可比这里复杂得多了。

kskphantom

除了，写作以外。最近我还接触了中国茶文化，和中华民族音乐。
发现两者的学问都是极为深广。也发现中华文化更高层次的，都有一个共同点，最后都是意境取向，有返朴归真的，孤高深远的。
好像是告诉我们，其实只要走一圈，就会在文化里有所得，在内涵里有所提升。那种境界，似乎只能意会，不能言喻。因为再多的语言文字，充其量只是一个传递媒介，并非事情得实像。

而这中层次的文化，却随着现代化巨人般的前进脚步而被踏扁在历史的进程中。当传统文化和现代化接轨以图延续传承的契机之时，难免会因为推广而迎合市场的需求而作出调整。这种情况如果在控制范围内，还是对于文化的传承有一定的催化作用。但是，倘若失控的话，这就会把传统文化商业化，再从商业话到通俗化，最后就会如垃圾般地泛滥，而导致传统文化失去其应有的精粹。

那么从以上的观点来看就可能联系成:
传统文化》现代化》商业化》通俗化》腐烂化

kskphantom

唉～不懂为何这里会有高处不胜寒的感觉？
忽然很怀念两毛这前辈。没了他这里少了点火气，冷啊～

kskphantom

呵呵～好不容易才把这楼挖上来。
沉很久了。

哈哈～博大游子似乎对很多事实都只停留在猜测的阶段。
跟之前一位前辈很像。在这里放火是要看资历的。
没什么真材实料，别乱放炮。

中文学会的朋友，少安毋躁。他只不过鸣其主观的不平。
这里还是有言论自由的。小心你们文字的锋刃伤了他弱小的心灵。

说实在，如果不是因为在我活跃的两年当中刚好碰到两大团体的周年庆，我也不会对博大华裔生活动的历史有所了解。

由于历史文件中有些不能公开的予校方的部分，所以我也不便在这里谈。
不过，博华当年，和现在的中华极相似的。不同的是，当年博华始终没拿到注册权，而且最终也跟宿舍华团闹翻了。而今天的中华却拿到了注册权，和宿舍华团保持着良好的关系。

对于指责针对中华为博大马华的指责是有点言过其实。
一个团体如果跟校外的一个团体走得近就算是附属于校外团体么？
那么博华可不是博大华堂咯？博大一路以来都和中华大会堂保持着良好关系。再说，中华和马华的关系只是你们捕风捉影而已。
一个学生团体办活动和YB拿钱是很正常的，而YB所属的党派公开支持那个团体亦是无可厚非。（如果不支持干嘛资助你）再说，我记得前几届的博营也是有请马华党员开幕的。这又是什么关系？

其实每个团体都有自己本身的问题。
既然有精力在这里攻击别人的团体，倒不如多花些时间去解决团体本身的问题。现在的大专团体一大堆管理歪风，组织运作失调，方向不明确。
这些都是你们在籍会员的责任。
监督领导层，别忘记了所有领导都是民选的。
他们是有义务去为团体负责，有些所谓的“强人”就没有这种自觉。
结果拖累两个团体的发展，自己的生活有一塌糊涂。
结果搞到三败俱伤.
实在让吾辈看得心疼啊～

kskphantom

对了，补充一句。
博大游子，你知道吗？
博华文友圈全靠中文学会的朋友在撑。
证明你对整个组织的掌握还只是那么冰山的一角啊～

gohsiewpoh

君所言甚然，博大游子确实是不知头不知尾。