|
|
发表于 4-5-2015 02:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 02:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 4-5-2015 02:22 PM 编辑
道之道，非常道。
道法自然，认识自然而已。不装神弄鬼，搞猜谜游戏。实是自欺欺人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 02:22 PM
|
显示全部楼层
感想山林兄不嗇指教，學習了。
再請教，該如何避免猜謎遊戲呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2015 02:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
吉祥 发表于 4-5-2015 01:53 PM
我喜歡你這句，似是而非
哈，哪來個直接的：
好比如，
形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，
归纳是为了演绎，
演经是因有归纳。对否，为何？
三段论何如成为各系学源流？
这些非似是而非的，都有一定的标准答案。
所以我曾说开太多帖，目不暇给，自己却没充分时间，而造成避而不答，帖题思考方向也就停顿了~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 02:38 PM
|
显示全部楼层
简单，把其归类。
把搞猜谜的，划分到(语言模糊,证据不足，无法验证)属猜谜类。
哲学，也有划分“不可知类”(agnostic)，神秘主义，宗教神学，等等。
例如，你和某某搞宗教的人争论甚么，甚么的。能有结果吗？？
问题在于，他们使用的语言意境，特别是语言精密度，出现明显不同。认知层面实属不同类别。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2015 02:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 4-5-2015 02:19 PM
道之道，非常道。
道法自然，认识自然而已。不装神弄鬼，搞猜谜游戏。实是自欺欺人。
道德经曾是世界上最多国家翻译的一本华哲哲经。可想其理可取与否。
知知为知之，不知为不知，是知也。
不知其所知，而断言否定其所知，是无知也。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 02:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2015 02:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
知识从来并不拒绝人，
下来有点难听。
从来只有人拒绝知识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 03:16 PM
|
显示全部楼层
「这些非似是而非的，都有一定的标准答案。」我看到突破重圍了，哈。
帖子是需要經營，讓一個思考可以繼續流轉，是一項大工程。培養哲學思維也是一樣，不是簡單的事情，也不是三言兩語可以達到的。
同是一片文章，不同的人可以解讀到不同的東西，如果盲人摸象現象出現，那麼就真的需要突破重圍重新思考問題在哪個地方卡住了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2015 03:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 4-5-2015 03:31 PM 编辑
哦，
我的意思是，以下这些都不是似是而非的。它有一定标准答案。
如；
形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，
归纳是为了演绎，
演绎是因有归纳。对否，为何？
三段论何如成为各系学源流？
但你的朋友真不够意思，避而不答，所以所帖所经营思考方向就停顿了。
他的帖太多，搞到他自己也目不暇给呀~~。
得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 10:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 10:51 PM
|
显示全部楼层
快，七公在等你回答問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 10:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 10:56 PM
|
显示全部楼层
形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，
归纳是为了演绎，
演绎是因有归纳。对否，为何？
三段论何如成为各系学源流？
這個？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2015 11:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 10:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
@贞子
有一天，蘇格拉底和一位老朋友在雅典城裡漫步，一邊走，一邊聊天。忽然有一個莫名其妙的人，沖了出來，對蘇格拉底打了一棍子，就逃去了。他的朋友立刻回頭要去找那個傢伙算賬。
但是蘇格拉底拉住了他，不准他去報復。朋友說：「你怕那個人嗎？」「不，我絕不是怕他。」「人家打了你，你都不還手嗎？」蘇格拉底笑笑說：「老朋友，你別生氣。難道一頭驢子踢你一腳，你也要還它一腳嗎？」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2015 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2015 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2015 12:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2015 01:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
upatissa 发表于 20-5-2015 12:11 AM
借七公帖子一用。。。有兴趣整顿 哲学论坛者，不妨有时间多看国外哲学论坛/网页
http://www.hkshp.org/香 ...
版主你不是反对哲学版移去人文版块吗？
怎么介绍我们“香港人文学会”？
版主的哲学知识还真是高深莫测，
逻辑媲美一些宗教学者，自打嘴巴。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2198 
43
