佛教和科学

第一论坛

WASHzero 发表于 1-8-2012 08:42 AM
宗教信徒将是第一个被科学打扁的

只有不是信徒才看到是宗教，而信徒看到是智慧，不管信不是信，当你观察多很多不同的宗教，你会发现。

第一论坛

You haven't learned how to link science and religion.  From cosmic religion, spiritual science  to all the existing religion. Why Tibet? Why high frequency? And so on.

Science helps you to see what religion cannot tell but religion wants you to believe it.

Vatican use science to prove, even the existence of outer space beings.

Crop circle, ancient civilization and religion, what people really see? Why they believe? Think... And why meditation?

第一论坛

bashlyner 发表于 1-8-2012 08:30 AM
你说这是矛盾，我说是理性和信仰之间需要有平衡点，个人观点不同罢了。

佛教在历史上的改变已经是公认 ...

得空再聊。
你做老板的比较得空。

我要去讲课了。by the way, 刚才那个是流变，英文是Rheology。不懂的话，可以找Wikipedia。

第一论坛

WASHzero 发表于 1-8-2012 01:11 PM
看你们两个的帖子  就好象在上课

我是职业病。哈哈...

guilimen

第一论坛 发表于 1-8-2012 02:45 PM
我是职业病。哈哈...

身為導師 ,頑固愚蠢 ,選擇性的逃避真相 .

第一论坛

guilimen 发表于 1-8-2012 02:50 PM
身為導師 ,頑固愚蠢 ,選擇性的逃避真相 .

现在，这个角度来说，我在你身上了解到一个道理。
当你踏入这个贴子时，你有一种想法。＂thing should not happen in this way, it should be in another way, and in my way"。

你开始反抗，开始抛出道理，开始做人身攻击。你的思维顿时停止，只是朝一个方向去。＂他应该听我的，我是最真的＂

这时刻，如果我们把时间停顿下来，来看看一下之前的对白。我们都在重复着一个动作，就是要对方接受自己的观点。

我们在过程当中都忽略了一个东西-后果。如果我接受你的看法，故事结束。如果我不接受，事情还在演变着，就好像连续剧一样。

如果一个贴子在开始时，不抱着期望的话，在过程当中就不会对任何人做出伤害、或攻击。

我不期待你会为我改观，我抱着分享的心态去回答我懂的。

guilimen

第一论坛 发表于 1-8-2012 03:51 PM
现在，这个角度来说，我在你身上了解到一个道理。
当你踏入这个贴子时，你有一种想法。＂thing should n ...

為甚麼你這麼奸詐 ,要先下手為強 ,說我是在生氣的狀態 ?

我根本就沒想過你會聽從我的話 ,我只是要你面對事實.

你不斷的在 Keling Pusing .

你的心虛 ,保護自我的行為 ,很明顯.

guilimen

辯論的立場 ,只有黑 ,白 ,灰 三種.

只可以三選一 ,不可以三種都一起用 .

第一论坛

guilimen 发表于 1-8-2012 04:12 PM
為甚麼你這麼奸詐 ,要先下手為強 ,說我是在生氣的狀態 ?

我根本就沒想過你會聽從我的話 ,我只是要你面 ...

因为我是你说的：愚蠢的导师。

Predict something is unpredicted。

第一论坛

guilimen 发表于 1-8-2012 04:18 PM
辯論的立場 ,只有黑 ,白 ,灰 三種.

只可以三選一 ,不可以三種都一起用 .

黑、白、灰。

为何没有绿呢？

guilimen

第一论坛 发表于 1-8-2012 04:29 PM
黑、白、灰。

为何没有绿呢？

學術性的辯論 ,只允許選黑或白.

論壇的辯論就比較放鬆 ,除了黑或白 ,還給機會選擇灰色.

至於綠色 ,那是臉皮太厚的說法 .

如果你想跟我玩狡辯或詭辯 Paradox ,我沒空 .

第一论坛

guilimen 发表于 1-8-2012 04:44 PM
學術性的辯論 ,只允許選黑或白.

論壇的辯論就比較放鬆 ,除了黑或白 ,還給機會選擇灰色.

那么我也不要求你回答我。
If a mass change to a subject, what happen?
If a time change, duration, dimension, location and so on?

原來剛才黑白灰的問題，不是問我的？
該死，我自作多情。

第一论坛

思考了以后，觉得想说点东西，你可以选择听或不听。

通常在学术问题中，除了黑与白，还有其他的。一个方程式，在过程当中，内附加了其他的元素，所以有assumption and condition。就算是同样一个数据，也未必用一种方程式。所以才会出现所谓的standard error 或R2 value来比较。
以黑白来做答案，只是一个最原始的答案。

bashlyner

第一论坛 发表于 1-8-2012 05:37 PM
思考了以后，觉得想说点东西，你可以选择听或不听。

通常在学术问题中，除了黑与白，还有其他的。一个方 ...

Standard error 是在说某数据离理论的偏差有多少，并不是你说的什么灰色地带/第三种结果，因为 Standard Error 的比例必须非常的小才能够被接受，尤其是物理学更加严格。Standard error 的存在是在补充加强黑与白的研究，为了非常确定一个理论的真实性而设下的门槛，而不是在壮大灰色地带，更不是在合理化错误的理论。

所以请你别歪曲科学家的用意，如果没有这些规范的话一种自然现象就会出现几十种不同的方程式，每个人就可以用“灰色地带”这种理由宣称自己的研究符合科学标准，我知道宗教最喜欢搞这种百家争鸣的理论，但是科学并不允许这种现象，否则就会变成如宗教般几千年可以为着几段经文吵得没有结果。

第一论坛

bashlyner 发表于 1-8-2012 09:51 PM
Standard error 是在说某数据离理论的偏差有多少，并不是你说的什么灰色地带/第三种结果，因为 Standard  ...

是的，没错。只是另一个人指出灰色。箭头别乱指，是我说出standard error在同样数据上有不同model的用法。哈哈，开始失控了。

bashlyner

第一论坛 发表于 1-8-2012 10:11 PM
是的，没错。只是另一个人指出灰色。箭头别乱指，是我说出standard error在同样数据上有不同model的用法。 ...

讨论一个话题的时候， 前提必须简单化，比如辩论就只有正反两方，这是为了更容易在符合主题的情况下进行讨论，如果加入了灰色地带或第三种可能性，话题就很容易偏离主题。

konglong

精彩！实在精彩！

第一论坛

bashlyner 发表于 1-8-2012 09:51 PM
Standard error 是在说某数据离理论的偏差有多少，并不是你说的什么灰色地带/第三种结果，因为 Standard  ...

是的，我赞同你说的，宗教最喜欢搞这种百家争鸣的理论，还有宗教可以几千年为着几段经文吵得没有结果。我们更应该像中国文革时期一样，铲除封闭宗教。就好像你形容的这些有宗教的人，极端、没有科学根据等等，等等。。。

不过，请问你白年归老时，该怎么葬呢？需要请道士，还是和尚？或者教父呢？

忘了，还是你选择天葬？？？

bashlyner

第一论坛 发表于 1-8-2012 10:43 PM
是的，我赞同你说的，宗教最喜欢搞这种百家争鸣的理论，还有宗教可以几千年为着几段经文吵得没有结果。我 ...

你好拿不拿拿文革这个失败的例子来说，要用反证法不是靠比烂的好不好？中国共产党只是把共产主义变成信仰拿来代替掉宗教，换汤不换药，是个反面教材。西方国家越来越多人能够和平的转去无神论，为何不能够学习他们？强迫别人改变思想是宗教的恶劣文化之一，所以强迫性铲除宗教这个举动是不可取也不现实的。我并没有说掉每个有宗教的人都是极端，别乱乱说。

我百年归老的时候会怎样我也没有想好，但是这个主题有什么关系？难道无神论者死后就只叫亲朋好友过来哀悼然后安葬不行吗？

还以为学宗教的在思想上能够更有包容性，没想到狭义和 stereotype 思想还是有，呜呼哀哉

bashlyner

guilimen 发表于 1-8-2012 04:12 PM
為甚麼你這麼奸詐 ,要先下手為強 ,說我是在生氣的狀態 ?

我根本就沒想過你會聽從我的話 ,我只是要你面 ...

宗教狂热分子从来不会正面交锋，爱拿科学出来批评或者利用，但是自己的科学水平不怎么样，说不过人就  putar belit，我都已经懒惰算宗教版块有几个这种人了，还都是资深网友 tim