|
|
发表于 3-11-2009 09:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2009 09:54 AM
|
显示全部楼层
谢谢你！我发现我上次竟然看漏了这里：
http://cforum4.cari.com.my/viewthread.php?tid=1283461&page=6#pid46358614
有一點間接性在鼓吹吃人成人的調調。解釋某一文體可以從各種角度，但是未必每一個角度都會符合文體的正義。推翻楞嚴經不會導致證果解脫是事實；自讚謗他也不是善舉；如果知道了甚麼是聖道，就該花時間在實修上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 05:53 PM
|
显示全部楼层
如果有人可以证明市场的肉是三净肉，或许可以考虑楞严经的真伪。
不过，至今，没有人可以证明买卖的的肉是三净肉，所以，暂时来说楞严经还是蛮可靠的。
很多时候，人抗拒一个经典，只是因为如果他认同经典，他就必须更改他的生活模式，他就少了很多欲望上的乐趣，为了维持欲望，就必须无论如何从各种角度反抗经典。
比如，这个三净肉五净肉，明明简单的吃素就能解决，单纯直接简单，也不用辩论这么多，而且也不是什么苦行，为什么辩论那么多？就像宣化上人和净空法师所说，会争论是因为人“舍不得”口欲。
[ 本帖最后由 o1j2m3 于 4-11-2009 05:57 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 06:17 PM
|
显示全部楼层
回复 64# o1j2m3 的帖子
是啦, 你最慈悲, 最没有口欲, 最没有性欲... 吃好你的素去, 不要满肚子委屈酱... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 08:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tshadow 于 2-11-2009 12:48 PM 发表 
你还没有资格如此肯定地说。
因为你不在现场，而且你本身也还没证悟。
那么谁有资格呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 10:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 11:39 PM
|
显示全部楼层
回复 67# o1j2m3 的帖子
菩萨和我没有缘分啦,
你吃素八地菩萨和不吃烟火的十地菩萨, 才是名副其实的菩萨... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 11:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 三法印 于 3-11-2009 12:14 AM 发表 
不要以为阿含經全部都是释尊讲的...
不然就不会有十四无记了...
原来法音除了八地菩萨，十地菩萨，还多了一尊佛。失敬，失敬！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2009 02:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2009 07:36 AM
|
显示全部楼层
回复 70# 三法印 的帖子
 没有十方佛的话，就再列列你的三法印，让三法印去印证你说的话是否正确。
既然佛陀叫我们用三法印去检查，那么经典真伪，也一定要用三法印去检查。
而且，既然所有的经典在2500年里，或多或少都失去原味，用三法印去检查，不是很正当吗？
[ 本帖最后由 o1j2m3 于 8-11-2009 09:54 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2009 09:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2009 09:48 AM
|
显示全部楼层
回复 73# 三法印 的帖子
 没有办法，看到有人那么了解佛法，只是来考证一下，他所说的是否符合三法印。
而且，十方诸佛是属于佛教的，你也反对，这让我觉得很惊讶，所以，一定要用三法印来确认。
如果你说我放肆，那么你无法用三法印印证你的话，岂不是比我更放肆了？
请问，楞严经的有关述说，哪一点不符合三法印？您的哪一方面的述说，完全符合三法印？
[ 本帖最后由 o1j2m3 于 8-11-2009 09:55 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2009 10:15 AM
|
显示全部楼层
回复 74# o1j2m3 的帖子
|
在人间正统的佛教里只有三世诸佛, 至于十方诸佛, 不知不见, 也和人类没有关系.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2009 03:11 PM
|
显示全部楼层
回复 75# 三法印 的帖子
|
怎样才算是正统，怎样才算不正统呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2009 05:23 PM
|
显示全部楼层
回复 76# o1j2m3 的帖子
|
延续2500前依佛陀所制的戒和法成立的僧团, 至今从来没有断过的僧团法统. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 09:58 AM
|
显示全部楼层
回复 77# 三法印 的帖子
当初的僧团法统，并没有宗派和上座部大众部之分，那么怎样才算是没有断过的僧团法统呢？你说，2500年，可以记录的不多不少都被改变了，那么佛陀当初所制的戒和法，还剩多少是所谓的正统的呢？
那么，你凭着什么去确认正统与否呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 12:32 PM
|
显示全部楼层
回复 78# o1j2m3 的帖子
|
佛陀当初所制的227戒和佛法, 一代一代的的延续下来, 就好像一个家族的血统一代一代传下来... 中间若断去, 就不可能再重现.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 12:51 PM
|
显示全部楼层
回复 79# 三法印 的帖子
可是，佛陀却重现了过去佛的戒律和佛法，不可能重现是否有事实的根据呢？
一个家族的血统一代一代，可是，即使一百年的家族，也从来很难说维持纯正的血统，通常都掺杂了不少其他血统，那么应该如何去肯定227戒和佛法，是正统呢？并且，佛陀的所肯定的227戒和佛法，是否当初所制，而且制定原由如何呢？每一条戒背后的故事，有详细的纪录吗？还是只是剩下族谱，却不知道祖先作了什么事情呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 01:16 PM
|
显示全部楼层
建议你们把227戒，每一条戒背后的故事，列成故事楼，这样子，大家更容易了解什么是戒律。
所谓的坚持是正统，硬守所谓的正统戒律还是会面对问题的，不然很多人都把戒律笼统地以为是保护而已，或修行的必需品而已，这样子也不能很完整的了解佛陀制定戒律的原由。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
我还没有慈悲到“互相称谓菩萨“的阶段~
1696 
47
![波德申禁止搭露营帐篷[+视频]](https://u2023.cari.com.my/data/avatar/001/55/96/42_avatar_small.jpg){kind=avatar}
