|
|
发表于 19-5-2017 12:46 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 snsv 于 19-5-2017 09:52 AM 编辑
你说的都不能真正反映一个国家人民的实际情况，那只是小部分有钱人的情况，一群小部分的富豪就能反映全部人民都是这样吗？一小部分的富豪就意味着全部人民都是过上好日子了？财富过于集中小部分人的手上，对一个国家而言就是未来继续稳定发展的隐患。为何漠视大部分的国民不择手段的惟利是图了？谁会去尊重这个档次的国民？到处遭人白眼也是必然发生的事。就这么一个令人鄙视的生活文化，怎么说得上是上佳的交流工具，难道他人就是看钱份上就不会感到耻与为伍么？不良的文化气息生活氛围，除了有事迫着要找上门，否则大家都会不约而同绕道走。尊严不是凭空而降的东西，要人发自内心的尊重就得不时检讨自身哪处遭人嫌了。中国就是真金白银也好，未必人人都喜欢，世上有很多国家其实并不差钱。过度强调自己有钱，但大部分国民日子过得不咋滴，人家是怎么看？只有大部分国民富得流油，国民谈吐举止儒雅，那才是令人向往和真正的大国。很多旅客都爱往日本旅游，并不因为是女优，而是那边的环境确实令人感到舒坦。反观印度，没多少旅客愿意往那头跑对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 06:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 07:31 AM
|
显示全部楼层
更有一班的人以什么环保,健康,或者慈悲为怀,什么动物都不吃.
那么他们是不是文明落后?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 09:15 AM
|
显示全部楼层
你举印度和日本的例子不是在打自己的脸么！
良知和公义心是要有 物质基础的。
国家的清廉程度和人均GDP（PPP）有一定的正相关特性。Tr ansparency International的透明指数与各国的GDP的PPP值 排在一个坐标上，大部分国家都会分部在一个大致平直的带状区域里 ，有超过0.7的相关系数。
欧洲的GDP只有中国的四分之一的年代，欧洲的大城市满街垃圾和大小便。高跟鞋、宽沿帽、香水和男士走在女士外面的习惯就是为了对付慢地屎尿垃圾和空中的飞来横祸而发明的。高跟鞋可以减少裤脚和袜子与污物接触的机会，宽沿帽可以保护衣服上的花边不被天上掉下来的垃圾屎尿弄葬，香水可以遮盖满街的臭味（而且当时的欧洲人不习惯沐浴），而男士走在外面可以替女士挡一挡飞来横祸。当时的巴黎等大城市，向楼下泼撒垃圾屎尿前会喊一声“Attentio n”，但还是难免有人中招。而且当时的交通秩序也非常混乱，和今天的印度有一拼。
欧洲当年卫生和治安这么差，原因恐怕和经济落后有直接关系。工业 革命之前，欧洲的GDP只占世界GDP的一成左右，而中国在大部 分时间里都占世界GDP的7到8成。欧洲当时是个贫困落后的地区 ，而且每年还有大量的贵金属通过贸易流向了中国来换取陶瓷、丝绸 、药品之类的高端奢侈品。这种巨额贸易逆差持续了上千年，直到英 国人想出了贩毒的办法欧洲对中国贸易才由逆差转为顺差。
英国这么绅士的国家穷到一定程度，也会铤而走险，以国家机器来大 规模贩毒（英国政府是目前已知的最大规模的贩毒集团）。可见管子 说的仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱还是有道理的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 09:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 09:20 AM
|
显示全部楼层
自己爱吃不吃只要不要拿猪肉说事就行！吃素的以为环保健康慈悲只是自以为是而已
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 09:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 10:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 10:02 AM
|
显示全部楼层
我不觉得有矛盾之处（就是当下粗鄙市井语言中的所谓“打脸”，可以看出说此类语言的人的文化素养），这和我之前说的也是两码事，就让我粗俗一回吧，射精和小便是同一回事吗？精和尿不都是同一管道往外泄的不是吗？你说呗，是同一码事么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 10:02 AM
|
显示全部楼层
PRC 這麼有錢，趕緊送 100噸豬肉過來吧，不然 大馬華人 要集體進回教了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 10:08 AM
|
显示全部楼层
你还真是转进如风，这么快就扯到下三路去了！你说说我听听看看你怎么理解小便和射精的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 10:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 10:19 AM
|
显示全部楼层
上世纪中的日本，是野蛮没文化的代表，因为日本暴富，人民素质跟不上。经过了2代人的教育，现在的日本的确是很文明。
中国现在的情况就等于上世纪的日本，农民暴富，但是把农村的习惯带出了国。现在大部分的中国人都有良好的教育了，等多1-2代人的时间，到时中国人的素质也会跟上的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 10:46 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 snsv 于 19-5-2017 10:56 AM 编辑
没法，理解能力有待加强，目下我只能引用普通说法，就复杂的话简单的说，容易理解。但是连这下三路细节也得由我一 一细说，不知旁观者会对你怎么理解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 10:50 AM
|
显示全部楼层
穷得连肉都吃不起，还是入番得了，何必为了吃得上肉就跪着乞讨 ^(*￣(oo)￣)^ 肉？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 11:03 AM
|
显示全部楼层
论战的目的是教育沉默的大多数，而不是要说服对方。就象两个人打擂，是打给台下观众看的。打倒对方本来就不是什么问题，问题是能否把自己的招式路数都使出来。
我写的东西，有很多人看到，很多人受了影响，我就满足了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 11:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 snsv 于 19-5-2017 11:16 AM 编辑
我还是不认同你说的，擂台上终极目标就是把对方撂倒，而不是教观众怎么一招一式的去撂倒对方。言不及义顾左右而言它带离主题，最终观者一脸懵逼离开。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-5-2017 11:28 AM
|
显示全部楼层
人类历史上，文化因为失去经济和军事实力依托而被灭绝的例子比比 皆是。否则也就不会有那么多"古文明"了。
中国的文化能延续至今，最根本原因是中国在人类历史上大部分时期 都有占世界5到8成的GDP和相应的军事实力。
没有经济做后盾，而且没有经济利益驱动的文化是很脆弱的。比如儒 家文化如果没有科举制度的推动，大概和先秦诸子百家的下场也没有 什么本质不同。诗词歌赋、话本戏曲也都是因为有经济发展创造出娱 乐产业需求才会繁荣。这些当时的流行艺术，就是商品经济繁荣的产 物。
美国文化能在世界范围内普及，根本上还是依托经济实力。
满清的时候中国的传统文化保留得够完整了吧，照样被人家打得割地 赔款，丧权辱国。满清的头能说出"量中华之物力,结与国之欢心" 这样的话，比现在的中共政权可爱多了吧，不照样任人宰割么。
从历史角度看，一个国家在国际竞争中的根本是经济和军事实力，文 化也很重要，但文化是建立在经济和军事实力基础上的。就像皮毛和 肌肉骨骼的关系
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 12:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2017 12:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
[/url]
发表于 17-5-2017 09:02 AM | 
1825 
50
