武器贴讨论区

albertchiew

原帖由 180 于 4-10-2005 05:02 PM 发表
我个人觉的 Armour Tec 的球框设计能够爆发比 Nano Speed 更高的杀球爆炸力。

鸟兄 和 Albert 兄，

你们任为呢 ？？？

就AT800OF與NS8000來探討這一事宜(稍微言重了點﹐哈﹗哈﹗)﹐個人以為AT800OF的羽拍技術較有杀球爆炸力。因為NS8000只是應用奈米技術於拍杆與拍框的2及10點鐘位置。從而造就了於拍的輕盈身段及超硬特性﹗就因拍輕﹐反應就較迅捷﹗故若能揮出較高的拍速則能達到一定的效果﹗(就殺球而言﹗)然平衡點方面則乃是AT系列的天下﹗然若要深究﹐其實理因是持拍者本身的造詣與爆發力為主﹗就如不才般﹐持拍而未能盡顯其能而深自慚愧﹗致今未能有效駕馭NS8000﹐唉﹗.....

albertchiew

原帖由 子陵 于 4-10-2005 11:33 AM 发表


albert兄过谦了啦~小第还有很多东西要请教老兄呢

子陵兄﹗您太抬舉不才了﹗
但教不才能力所及﹐定當竭盡所能﹗鞠躬盡瘁﹐死而後已﹗

天鸟

原帖由 180 于 4-10-2005 05:02 PM 发表
我个人觉的 Armour Tec 的球框设计能够爆发比 Nano Speed 更高的杀球爆炸力。

鸟兄 和 Albert 兄，

你们任为呢 ？？？

AT系列的暴发力的确会比NS系列来得好。。。。。。
但论杀球爆炸力，鸟还是首推TI 10
怎么说呢？AT钛合金的头重感，让人感觉是一大块的放在拍框上半部。而TI 10的头重感则可以完全感觉集中于头部。。相较之下，论杀球的敏感度，TI 10会胜于AT，从国际球员的比赛来看，总觉得AT系列后场杀出来的球没有TI 10来得刁钻。

鸟的意见就这样。。。。

180

多谢鸟兄和albert兄的指点。

看来 AT500 较适合我。

albertchiew

依據群眾要求﹐與及天鳥兄的無形“逼迫”﹐不才已將近期“佔為己有”的羽拍們擺上咱得武器貼裡了﹗﹗但盼眾為看官能一飽眼福﹗﹗﹗天鳥兄亦能加獎不才一番﹗﹗嘻嘻﹗﹗ (<--純屬玩笑﹗﹗)。

180兄﹗﹗您也好快快納妾嘍﹗﹗﹗嘻嘻﹗﹗﹗

僅此謝過﹗﹗

[ 本帖最后由 albertchiew 于 13-12-2005 12:06 PM 编辑 ]

kenny_eng

不才兄早,您提到的

"然若要顧及防守事宜且又要間中來點狂攻的話﹐AT500 3U則較能勝任﹗(建議用BG-66上25/27Ibs或26/28Ibs較能體會其優)"

请问你只的 25/27lbs 是不是只直线25lbs, 横线上 27lbs啊? 酱之它的平均磅数怎算?

albertchiew

原帖由 kenny_eng 于 13-12-2005 08:38 AM 发表
不才兄早,您提到的

"然若要顧及防守事宜且又要間中來點狂攻的話﹐AT500 3U則較能勝任﹗(建議用BG-66上25/27Ibs或26/28Ibs較能體會其優)"

请问你只的 25/27lbs 是不是只直线25lbs, 横线上 27lbs啊 ...

嗨﹗kenny_eng兄﹗﹗早上好﹗﹗

基於這一方面的提問﹐不才本身以為若是上了25/27 lbs則您的羽拍均衡的拉力應該是26 lbs。確實是直线25 lbs﹐横线上 27lbs。一般的有經驗的綁拍師傅﹐您只需告之您所要上的磅數﹐他/她就會上正確的磅數了﹗﹗如若衡直上一樣的磅數﹐則。。。。。烏乎哀哉了﹗﹗﹗

但盼天鳥兄﹐180兄﹐kenthew兄﹐及眾為同好能指點一二﹗﹗皆因不才對於此論調有點。。。。嘻嘻﹗﹗

僅此謝過﹗﹗

子陵

楼上的, 你的拍

kenny_eng

整整十把拍,堪称为十武器啊... 还有几把凶器加了料哦... ALBERT 兄可是咋们羽毛球界的富豪啊...

[ 本帖最后由 kenny_eng 于 13-12-2005 12:33 PM 编辑 ]

天鸟

@#$%^^&&%&*看了不才的这些图片，差点没爆血管
什么东西嘛～～～把好好的YY改得酱乱78糟
简直是暴敛天物，YY的这些拍都有其特定的平衡点，8才这家伙又加铅又加线的，破坏了YY拍原本优美的曲线和味道。

好可怜的拍啊～～～跟错主人了，跟鸟多好啊～～^-^

albertchiew

原帖由 天鸟 于 14-12-2005 02:23 PM 发表
@#$%^^&&%&*看了不才的这些图片，差点没爆血管
什么东西嘛～～～把好好的YY改得酱乱78糟
简直是暴敛天物，YY的这些拍都有其特定的平衡点，8才这家伙又加铅又加线的，破坏了YY拍原本优美的曲线和味道 ...

嘻嘻﹗﹗就知道天鳥兄定當“悲天憫人”的痛責不才此一愚舉﹗﹗

然不才之所以加線乃是為了減少撿球時所造成拍框的刮損﹗﹗而加鉛嘛﹗﹗說穿了乃是不才自家的愚昧想法﹗﹗﹗2U乃未夠重呀﹗﹗﹗還盼天鳥兄原宥則個﹗﹗﹗抱歉﹗﹗﹗﹗抱歉﹗﹗﹗

僅此謝過﹗﹗

天鸟

原帖由 albertchiew 于 14-12-2005 02:40 PM 发表


嘻嘻﹗﹗就知道天鳥兄定當“悲天憫人”的痛責不才此一愚舉﹗﹗

然不才之所以加線乃是為了減少撿球時所造成拍框的刮損﹗﹗而加鉛嘛﹗﹗說穿了乃是不才自家的愚昧想法﹗﹗﹗2U乃未夠重呀﹗﹗﹗還盼天鳥兄原宥 ...

藉口藉口
鸟的拍也没缠线,拍也没刮花呀~~

albertchiew

原帖由 天鸟 于 14-12-2005 02:56 PM 发表

藉口藉口
鸟的拍也没缠线,拍也没刮花呀~~

藉口﹖﹖﹖﹗﹗﹗那是當然需要的啦﹗﹗﹗何故﹖﹖以不才如此這般的庸手當然需要於拍框上缠线啦﹗﹗﹗要不﹐當就撿球而論﹐很可能不下個把月就嚴重脫漆了﹗﹗﹗何以﹖﹖技不如人﹐無時無刻都在撿球嘛﹗﹗

您老如許的技藝當然不知箇中緣由吧﹗﹗﹗唉~﹗﹗只盼能趨於您跟前“耳提面命”一下下就當無憾乎~﹗﹗﹗

再者﹐如許保養﹐亦為不才於晚年打不動羽球的悲慘困境作好賣拍糊口之慘況呀~﹗

僅此謝過﹗﹗

kenthew

原帖由 albertchiew 于 15-12-2005 07:18 AM 发表



藉口﹖﹖﹖﹗﹗﹗那是當然需要的啦﹗﹗﹗何故﹖﹖以不才如此這般的庸手當然需要於拍框上缠线啦﹗﹗﹗要不﹐當就撿球而論﹐很可能不下個把月就嚴重脫漆了﹗﹗﹗何以﹖﹖技不如人﹐無時無刻都在撿球嘛﹗﹗:rf ...

albert兄，撿球也要用此蛮力吗？我就这么轻轻一勾而已球就起来了！

不过话说回来，我的5000ti也勾到脫漆了，奇怪，就这一把而已，可能是它的磨沙漆的关系吧，再加上橡胶地板，擦擦下不脫漆都假！

天鸟

原帖由 albertchiew 于 15-12-2005 07:18 AM 发表



藉口﹖﹖﹖﹗﹗﹗那是當然需要的啦﹗﹗﹗何故﹖﹖以不才如此這般的庸手當然需要於拍框上缠线啦﹗﹗﹗要不﹐當就撿球而論﹐很可能不下個把月就嚴重脫漆了﹗﹗﹗何以﹖﹖技不如人﹐無時無刻都在撿球嘛﹗﹗:rf ...

汗～～检球需要这么麻烦吗？
那鸟教你好了

走过去。。。
弯下腰。。。
用手捡起来。。。

酱就OK了，是8是很简单嘞～～～

albertchiew

原帖由 天鸟 于 15-12-2005 09:21 AM 发表

汗～～检球需要这么麻烦吗？
那鸟教你好了

走过去。。。
弯下腰。。。
用手捡起来。。。

酱就OK了，是8是很简单嘞～～～

老嘍﹗﹗還是盡量減少彎腰的動作為佳﹗﹗﹗呵呵~﹗

於此先謝過您的“寶貴”建議﹗﹗﹗嘻嘻~﹗

僅此謝過﹗﹗

albertchiew

致眾同好﹗﹗

不才幸不辱命﹐終將各個羽拍用後感報告完成﹗﹗但盼致眾同好能於閒暇之餘﹐能就於此文章文章給予不才一些品評﹗﹗

僅此謝過﹗﹗

[ 本帖最后由 albertchiew 于 15-12-2005 03:03 PM 编辑 ]

子陵

想请问下, 改造球拍允许在正式比赛用吗?

天鸟

原帖由 子陵 于 15-12-2005 03:09 PM 发表
想请问下, 改造球拍允许在正式比赛用吗?

要看"改造"的范围吧~~
基本上,高档球拍本身的设计已经非常符合选手了,应该没人想要改吧~~(除了那个变态的8才)
之前有看过资料拍的标准,包括长度8可超过多少,拍框8可超过多少等.而且每把款式的拍,都要经过国家单位的审核之后,才能获准通过的.
象鸟认识的一个羽店老板,之前就通过台湾厂商开发一种拍杆内装沙的拍,酱杀球的时候,沙的重量都集中在头部,杀球10分有力,但是这种设计却8被通过的,到目前为止,全世界只有一把而已

在国际球坛上,倒没听过象这种在拍框上加料的案例.
所以,真的8知道........
反而,印尼球员把手胶缠到拍杆上,严重影响拍的平衡,酱的改装倒没出事.....
所以说,应该没事吧~~~(猜的)

但乒乓就很严格了,每次打完比赛要给裁判严的,好像选手验尿酱~~~~~因为乒乓拍的胶皮和拍板对比赛的影响很大,所以捉得很严.

albertchiew

原帖由 kenthew 于 15-12-2005 08:38 AM 发表


albert兄，撿球也要用此蛮力吗？我就这么轻轻一勾而已球就起来了！

不过话说回来，我的5000ti也勾到脫漆了，奇怪，就这一把而已，可能是它的磨沙漆的关系吧，再加上橡胶地板，擦擦下不脫漆都假！

呵呵~﹗不好意思前些時候看漏了您的貼。。。。

當然不需要用到蠻力。然不才於此的場地大多是木制的地板﹐於是乎。。。。

再者﹐不才亦盼於垂暮之年來靠賣羽拍來糊口呀~﹗嘻嘻﹗﹗

僅此謝過﹗﹗