|
|
发表于 30-7-2013 01:11 PM
|
显示全部楼层
实中实 发表于 30-7-2013 12:56 PM 
这位兄台这样说宗教就简单了。不过“不可被证知”好像很奇怪。
道教要成仙，如果 ...
这个不可证知是 prove to others。自知自证则落入主观。主观不是不好，不过主观就没办法让人知道。
古人的仙人是不是真有神通，飞天过海，现今没人可以证明。现今甚至没有出现类似的神仙。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2013 01:32 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 30-7-2013 01:11 PM
这个不可证知是 prove to others。自知自证则落入主观。主观不是不好，不过主观就没办法让人知道。
古 ...
哦，原来是这意思。古仙人也不懂有没有，打比喻的意思。拿佛教来比喻怕引起人家的嗔心，那就罪过罪过了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2013 11:05 PM
|
显示全部楼层
无可否认因果论是唯一真理，有因必有果，没有可能cause了，没有effect，也就是没有时间性，那么这是在其他宇宙，因为这个宇宙有时间性。
但是用个别案例来支撑整体的因果论显然不实际，就好像statistic一样sampling 100个人就代表1百万的人口，准确性很低，但是又不能说不准确，因为不准确是0，准确性低是多过0，少过100，那么0到99.99999999999.... 任我讲；所以说没有因果论又不成立，说是整体因果论（100%）又说不过去，因为只是个别案件，所以个别案件 vs 因果论任我讲；
讲得通固然好，
讲不通，就用''人的感官和知识未到那种境界''来推搪，这是阻碍人类思想发展的思想捆绑，也是宗教的盲点。
我不反佛法，但是如果个别案件解释个别因果论还ok，而且还是要很很很单一的一对一因素；用个别案件解释整体因果论就显得笼统和不给力。
就好像''加州的蝴蝶拍动翅膀可能形成纽约的刮风''，比''加州的蝴蝶拍动翅膀形成纽约的刮风''一样。想想哪一个言论会引起争论？
刮风的形成很多因素，蝴蝶拍动翅膀是其中因素之一，这可以接受；刮风形成是蝴蝶拍动翅膀造成的，就是排除其他因素了，不合逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2013 10:38 AM
|
显示全部楼层
strongchicky 发表于 3-8-2013 11:05 PM
无可否认因果论是唯一真理，有因必有果，没有可能cause了，没有effect，也就是没有时间性，那么这是在其他宇 ...
宇宙是有时间和空间.在宇宙之前就没有科学家懂是甚么了.道家叫道.佛家叫佛.有情众生就是要努力成为宇宙之前的那种境界.那种境界无始无终.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2013 02:35 PM
|
显示全部楼层
素同修，
我想你不必再去回应那些否认文章的人，人生本是酬业，所以世上发生的事情绝对没有所谓的巧合而一笑置之，可是这是菩萨懂的道理，凡人没天眼，看不见而只信其所见，这是佛菩萨本身所感无奈之事。此文章作者难得以科学所见来见证因果报应丝毫不爽，并以此目的警惕人心，这真是功德无量！倒是一些人要以自己所见，鸡蛋里挑骨头，来质疑因果定律。从这件事可以分辨虽然是佛教徒，无论学了大半辈子或近期接触，未必都能尽信因果！这是一篇很好警惕人的文章，会让人更深信因果报应！阿弥陀佛 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2013 04:20 PM
|
显示全部楼层
littlepoodie 发表于 4-8-2013 02:35 PM
素同修，
我想你不必再去回应那些否认文章的人，人生本是酬业，所以世上发生的事情绝对没有所谓的巧合而一 ...
作者虽是凡夫，观察力和领悟力却有过人之处。
作者当法医许多年，他对于死者死亡原因却存有疑问。身为法医，作者肯定要发出符合科学逻辑的死亡原因作为官方的死亡认证，可是深入去思考又觉得导致死亡原因的界限模糊。这困扰了作者。人因什么而死？
最近就有个位年轻国手在广州暴毙。虽说是死于心脏病，但是他却这么年轻，没人想到他有暗疾。再来就是被歹徒抢包包，被拉倒在地的女事主，有者因此死掉。有些人备受虐待，又打又摔却不会死。有些人被人拖地数尺救于非命。当然到最后都会有官方，符合科学逻辑的解释死因。但是要是每个事件都是如此，作者就不会对死亡原因有所疑问。
我不想把死亡和怪力乱神，冤亲债主扯上关系。但是科学所能知道，科学逻辑所能解释的事是有限的。身为法医的作者他就能理解到。我虽不是医生，但是在我的学术，工作领域，我也有其他的见解。总来说就是一些事情，不是逻辑上就可以说清楚。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2013 05:55 PM
|
显示全部楼层
我比較有興趣拿因果論來看
一家公司的成敗
國家政權的興亡
因為在因果論
你怎麼起來 你就怎麼倒下去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2013 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
不信因果的人，一味在复杂的因果现象里挑骨头。凡而在最简单的现象里视而不见。譬如种瓜得瓜，行为反作用力等等。要知道一切自然现象是相通的。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2013 10:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2013 12:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2013 01:49 AM
|
显示全部楼层
littlepoodie 发表于 4-8-2013 02:35 PM 
素同修，
我想你不必再去回应那些否认文章的人，人生本是酬业，所以世上发生的事情绝对没有所谓的巧合而一 ...
此文章作者难得以科学所见来见证因果报应丝毫不爽，并以此目的警惕人心，这真是功德无量！
我倒是看不出此文章以科学所见来见证因果报应的丝毫不爽
你不要再让bashlyner跳出来大笑一番
我深信因果业报，但是不支持这种迷信故事来使人相信因果
这种凭感觉深信因果的一个后果就是以后一有事发生，佛教徒就会骂人是因果报应活该
bashlyner 发表于 29-7-2013 09:50 PM
科学化的去探讨因果轮回，总比傻傻相信几个文章来得好。我比较想知道的是，那些有宿命通的佛教高人，会去 ...
一句话：这就是众生
了解的人会明白；不了解的人很顽固，怎么说都听不进去
本帖最后由 芬姐第4 于 6-8-2013 02:20 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2013 12:51 PM
|
显示全部楼层
芬姐第4 发表于 30-7-2013 12:28 AM
素大大不是故意假装不懂要人教导他以便他可以轻易偷师，就是他对万法根本不懂
我是个初入门的佛教徒。
原本对于这样的文章，真的是从内心认同 "诸恶莫做"这样简单又容易明白的故事和道理，原本我会变成警惕自己，不要歩上这样的后尘。
可是看到芬姐你所说的，我想，我会变成没有罪恶感 ：
<<拨弄是非遭致断舌的恶报证据在哪里？你和法医真有“智慧”！！
我告诉你一个真故事，因为是天机，不透露姓名
有个妇女也是遭遇别人拨弄是非，离开丈夫并离婚了。
拨弄是非者却平安无事，为什么？
因为离婚是她丈夫的果报
离婚才是她们前世与今世的因果关系。
当恶报来临时，衰事（是非）就是恶缘来促使恶报呈现
所以，拨弄是非有恶报，拨弄是非不一定有恶报
我们凡夫没慧眼，根本辨认不出>>
我只是看到了：原来搬弄是非之后，如果对方有任何问题发生，都是跟我无关系。原本都是他要承受的。。。。不是我叫她听我的。
这样的话，那么我会变成非常喜欢的去批评或者给别人很多意见(随自己的个人意见)，然后如果对方有任何事情，都是与我无关。是不是这样的意思？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2013 01:11 PM
|
显示全部楼层
芬姐第4 发表于 30-7-2013 12:28 AM
素大大不是故意假装不懂要人教导他以便他可以轻易偷师，就是他对万法根本不懂
看了你非常仔细又非常详细的解释和解说之后，可想而知，你遇到的真实因果故事或者是个别案件，肯定是比这个你批评的烂鬼法医文章，更加的能够引导别人，相信因果报应。
也更加能够引导别人"诸恶莫做"，人要警惕自己善恶有报之类的真实故事。
我想，既然你说得头头是道，你也说明你是非常懂得因果论，你也说过"咒"的力量，不可轻言。(我本人是相信"咒"的力量)
那么，简单些，请分享你本身或者你身旁的真实因果故事，引导很多想要入门的佛教徒，相信因果。
也先谢谢你的善心引导，谢谢你的仁慈的分享你所知道的真实因果故事。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2013 07:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2013 10:29 PM
|
显示全部楼层
贾思玟 发表于 12-8-2013 01:11 PM
看了你非常仔细又非常详细的解释和解说之后，可想而知，你遇到的真实因果故事或者是个别案件，肯定是比这 ...
佛陀身边有很多因果故事，若有正信的因果故事那更佳
至于我本身或身边的因果故事，这几年来说了一些，你自己搜索
我不会再透露太多，因为要使人信服因果就必须有证量者，这会对他造成骚扰
本帖最后由 芬姐第4 于 16-8-2013 11:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 04:39 PM
|
显示全部楼层
芬姐第4 发表于 16-8-2013 07:19 AM
既然你也承认你是初入门者，而你也和他们一样是迷信者
既然是迷信者，认为他们是对的，也就无须问我
就自以为自巳的是正信，别人的是迷信，往往也会造成自巳也以迷信而不知呀。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 08:21 PM
|
显示全部楼层
san-@0327 发表于 18-8-2013 04:39 PM
就自以为自巳的是正信，别人的是迷信，往往也会造成自巳也以迷信而不知呀。
请问你是不是没有爬贴？
请你去27#看看那一句重要的话
我讲的因果故事出自佛教界有宿命通的人的口里，所以是正信
凭感觉来断定因果报应是迷信，我讲了N次
素还真 发表于 29-7-2013 10:06 PM
对于【一个法医眼中的因果】这个故事，我赞叹的是作者的观测，记录和体会，不是因为他是知识份子。如果文章作者不是法医，只是抬担架的救伤车医务人员，我照样赞叹他。
我知道你有买些不错的佛书回去研究，我也知道你也从网络上搜索很多资料来学会佛理
但是我要告诉你有些实修的东西佛书或佛经里或网络上是没有100%完全透露一清二楚的
因果报应是非常复杂的，不是 1+ 1就一定等于 2
法医是什么来历、什么资格？一个没有证量的人可以凭观测、记录和体会来断定因果报应？
我问回你：当佛陀说因果故事时，佛陀是不是对一件事观察和记录了很多年或者很久很久才知道的，就像法医那样？
我今天就回复你，这是实修的东西，书上很难获得的佛学知识：佛陀有宿命通，佛陀只须几分钟就可以查出因果，清楚了解因果报应。
再举个例子，目健链本身也没有对某外道进行多年的观察和记录，才断定自己被外道打死是因果报应
像目健链这样有神通的人，根本就不须对一件因果事件追踪很久很久，甚至多年
法医这种行为根本就是一个破绽，是你自己看不出而已
再讲一次，凭感觉断定因果报应的，是迷信
本帖最后由 芬姐第4 于 18-8-2013 08:43 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 10:58 PM
|
显示全部楼层
芬姐第4 发表于 18-8-2013 08:21 PM
请问你是不是没有爬贴？
请你去27#看看那一句重要的话
你虽然对素网友做出百般地讽刺、轻蔑这些穷追猛打，说穿了这不过是你对他的思念的别扭回应。我说得没错吧。
我觉得素网友应该是完全当你透明了，看得出你努力地做出种种，都只求君对你回眸，可惜他却对你不屑一顾。
为什么还这么执意把素网友放在心中，仍旧频频盼他对你一瞥，你不累的吗？不要再对他思念了，放下负担吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2013 09:59 AM
|
显示全部楼层
Omnipresence 发表于 18-8-2013 10:58 PM
你虽然对素网友做出百般地讽刺、轻蔑这些穷追猛打，说穿了这不过是你对他的思念的别扭回应。我说得没错吧 ...
原来如此。。。。。那这个人就不是引导我的人。
不过，确实是位菩萨哦。帮助人们修行忍辱之心呀~~~~难得难得。
世人都想做好人，说好听劝导人的，或者说话比较婉转些。
难得出现一位竟然不理会别人的修行，而出言让人们修忍辱之心，实在是难得。
阿弥陀佛，感谢您的出现呀。真是一位大德。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2079 
40
