|
|
楼主 |
发表于 14-4-2013 03:12 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 14-4-2013 01:52 PM 
我有一个住在连花苑的朋友，他是该区的居民。他告诉我他以证人的身份出席3月14行动党的纪律委员会（DC）审 ...
终于有一个像样点的人。
就让我告诉大家一个事实吧，行动党除了靠丘光耀一个人苦苦支撑党道德党正义外，行动党已经没有什么道德和正义了。
超人是伟大的，他自愿充当《星洲》与行动党援交的避孕套。怎知还没有高潮，行动党就将避孕套扔掉，继续与《星洲》援交。
超人为增加行动党的支持度，不惜通过PKHKC与《星洲》对着干，但是行动党高层却忙着与《星洲》搞关系。现在行动党高层倪可敏还公开与PKHKC文化一刀切割。超人不惜劳苦，任劳任怨不惜通过PKHKC为行动党争取选民支持，结果当权派将他利用完后就将他像避孕套一样的扔了。
这种忘恩负义的政党到底还有什么值得期许的 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-4-2013 03:16 PM
|
显示全部楼层
s2143 发表于 14-4-2013 01:12 PM
这件事情也许是行动党高层过分 也可能是李映霞的确有些问题
这里面的秘密只有党内人士才知道
从外人的 ...
原来你从来都不看报纸和上 Malaysiakini啊。
秘密 ？通了天还叫秘密 ？那么行动党公开与《星洲日报》援交也是秘密了。丘光耀没有告诉你这个秘密吗 ？哈哈。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 03:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 03:29 PM
|
显示全部楼层
老医师 发表于 13-4-2013 10:38 PM
天作孽，犹可违；自作孽，不可活。用来形容引进稀土，山埃，石化，最适合。。。。。。。
我赞同这个。
继续的话马来西亚人就不可活了。
贪官们有钱跑路去国外，我们升斗小民怎么办？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 03:45 PM
|
显示全部楼层
sosmalaysia 发表于 14-4-2013 01:59 AM
行动党高层也看《星洲日报》也没有抵制中文媒体。这也是事实啊。还有《星洲》在这几个月也基本上没有阻 ...
我觉得是否抵制该报纸，纯属个人的选择和自由。
行动党要如何做，也是他们的选择。
但是，实在看不过该报馆为了个人私怨，把superman 连续摆上台，加诸笔伐。
我已经叫妈妈停止订阅该报纸！yes ! 选择。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 03:50 PM
|
显示全部楼层
fallen_0217 发表于 14-4-2013 03:29 PM
我赞同这个。
继续的话马来西亚人就不可活了。
他们会回赠我们 七个子：你死你的事，白痴！
然后，坐上他们的私人专机去享受人生了！
债留给他们眼中的白痴人民还！哈哈。。。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 04:17 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 14-4-2013 01:52 PM
我有一个住在连花苑的朋友，他是该区的居民。他告诉我他以证人的身份出席3月14行动党的纪律委员会（DC）审 ...
如果我是一个可决定派某某党员当候选人的政治人物，就算没有证据证明某位党员涉及贪污，但诺我可以避免派一个有贪污嫌疑的党员上阵，我也会尽量去避免。
公平及公正当然重要，但是在决定派任何党员当候选人时，所需考虑的不只是公正及公平，还要为大局着想。诺有某位党员有贪污的嫌疑，虽然没有证据证明该党员贪污，但也没有证据证明该党员是清白的，诺不派该党员上阵，就算在大选后找到了证据证明该党员是清白的，不派该党员上阵的决定也是没有错的。派该党员上阵，诺在该党员中选成为国会议员或州议员过后才发现该党员真的是无辜，只能证明派该党员上阵的决定没有错。但是，派该党员上阵，而不幸的，在该党员赢了选举成为国会议员或州议员后才发现原来该党员真的涉及贪污，不是无辜的，到时已经太迟了，对国家及人民都没有好处。诺为国家及人民着想的话，在决定派某位党员上阵前，必须考虑到这点。
本帖最后由 TMNUTsucks 于 14-4-2013 04:20 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 04:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 05:38 PM
|
显示全部楼层
|
恶有恶报? 不要傻, 如果真的有恶有恶报, 马来西亚政坛首领全都归西了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 07:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
sosmalaysia 发表于 13-4-2013 09:54 PM
行动党难道可以否认它的恶行 ？哈哈。得空的话，不如去问问行动党的署理主席陈国伟什么叫做 “本是同根生， ...
恶行每个人都有！你有我有他有天有地有！也许你没有！但是要看谁的恶行比较厉害啊！你这没恶行的圣人可以拿卖华和行动党的恶行比一比，就知道谁该下地狱了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 07:54 PM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 14-4-2013 04:17 PM
如果我是一个可决定派某某党员当候选人的政治人物，就算没有证据证明某位党员涉及贪污，但诺我可以避免派 ...
无罪推定原则（注1）是非常重要，这是普世的原则。任何不按照此原则运作的组织，容易发生被陷害的事情。尤其是组织内那些有权力的人士，通过不断对弱势者作各种贪污滥权的指控，然后在公开媒体上不断塑造弱势者有贪污滥权的印象，最后导致弱势者受到不公的对待和残忍的压迫。而且举证的责任在原告人的身上，当原告没有证据证明对方有罪的时候，被告就是无罪。
民主行动党秘书长林冠英在2012年5月26日，针对《2012年证据法》发表文告。文告中林冠英批评国阵和总检察长在公正与公义方面没有良好记录，同时指《2012年证据法》 “有悖于无罪推定原则”，他进一步说明所谓的推定原则是 “即任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪”。 http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2012/05/26/lge1507/
既然行动党秘书长林冠英都批评那些反无罪推定原则的《2012年证据法》，因此，我相信那些提出 “虽然没有证据证明该党员贪污，但也没有证据证明该党员是清白的” 的说法一定不是行动党的主张。如果行动党真的有高层企图破坏无罪推定原则，那么所有行动党党员必定会人人自危。
------
注：
1）无罪推定原则（英文：presumption of innocence） http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... A%E5%8E%9F%E5%88%99
意指「未经审判来证明有罪确定之前，优先推定被控告者无罪」。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
1948年12月10日，无罪推定原则在联合国大会通过的《世界人权宣言》这一联合国文件中被首次得以确认。该宣言第11条（一）规定：「凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。」 1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”《欧洲人权公约》第6条第2项规定，任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪。中華人民共和國参加制定的《联合国少年司法最低限度标准规则》也规定了此原则。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2013 09:52 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 14-4-2013 07:54 PM
无罪推定原则（注1）是非常重要，这是普世的原则。任何不按照此原则运作的组织，容易发生被陷害的事情。尤 ...
政党在做出候选人决定之前，须要以国家及人民为重，不是说没有证据证明某某党员贪污就可以派该党员上阵。在选择谁当候选人时，应该优先考虑绝对清廉及没有任何嫌疑的党员。如果一个党员在这届大选因有贪污嫌疑而没被派上阵，那么如果在下届大选之前证明了该党员是无辜的，也可以在下届大选派该党员上阵。为了国家着想，牺牲一两个党员的感受也是值得的。但是，诺为了对一个有嫌疑但未证明有罪或无罪的党员所为的"公平"而冒险让该党员当议员，不值得。所以，就算是我，任何一个有嫌疑做任何坏事的党员，无论有没有证据，我都会尽量避免派他/她上阵，直至到证明该党员是无辜以及所有的嫌疑被消除为止。
当原告没有证据证明被告有罪，不代表被告真的无罪。假设我做了一些坏事，你没有证据证明是我做的，难到这就可以改变我做了某件坏事的事实？再假设你是一件谋杀案的惟一证人，你目击凶手杀人的过程，然后凶手为了掩饰自己所做的事情而连你也杀死，控方因此失去了所有的证据，难道这就证明你目击的"凶手"没有杀人？
还有，你把某政治人物所发表的文告扯进来干什么？他和我有什么关系？我的看法不会因为某政治人物的看法而受影响。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-4-2013 12:12 AM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 14-4-2013 09:52 PM
政党在做出候选人决定之前，须要以国家及人民为重，不是说没有证据证明某某党员贪污就可以派该党员上阵。 ...
你没有看到吗 ？林冠英都说了 “任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪”
你可以先派这候选人上阵，直到他/她有被证明有罪后才要求他/她辞职，或者这届派他/她上阵，如果被证明有罪下届不让他/她竞选。
这不是很公平么 ？哈哈，连耶稣基督都有被人指有“罪状”，到底还有何人是绝对没有嫌疑呢 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 14-4-2013 09:52 PM
政党在做出候选人决定之前，须要以国家及人民为重，不是说没有证据证明某某党员贪污就可以派该党员上阵。 ...
你的想象力太过丰富了。
我已经说了,举证的责任在原告人的身上，当原告没有证据证明对方有罪的时候，被告就是无罪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
sosmalaysia 发表于 15-4-2013 12:12 AM
你没有看到吗 ？林冠英都说了 “任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪”
你可以 ...
究竟是从几时一个开始我的看法必须和林冠英一样的？他是他，我是我。他的看法关我什么事？
诺有证据证明某议员贪污，党纪律委员会不是执法组织，只能够将该党员从党中开除党籍，开除党籍不影响议员职位，也就是说该议员还是议员，控告方面还是得交给执法组织。
在当上议员后才知道该党员是贪官，到时可能已经来不及，可能已有很多的人民税被浪费或被该议员滥用了，那我问你，这对国家有什么好处？
说到公平，派一个有贪污嫌疑的党员上阵，而有其他有资格当议员且又清廉有没有任何嫌疑的党员无法上阵，这样对他们又公不公平啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
donynam 发表于 15-4-2013 01:11 PM
你的想象力太过丰富了。
我已经说了,举证的责任在原告人的身上，当原告没有证据证明对方有罪的时候，被 ...
我也说过了，没有证据不代表一个人没做过。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 15-4-2013 01:15 PM
我也说过了，没有证据不代表一个人没做过。
没有证据就是有疑点。疑点利益归被告。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:23 PM
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 15-4-2013 01:13 PM
究竟是从几时一个开始我的看法必须和林冠英一样的？他是他，我是我。他的看法关我什么事？
诺有证据证 ...
如果是这样的话，明天如果有一位党员举报行动党20名高层领袖贪污的话，
行动不是不用参加大选了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yame 发表于 15-4-2013 01:23 PM
如果是这样的话，明天如果有一位党员举报行动党20名高层领袖贪污的话，
行动不是不用参加大选了？
哈哈,所言堪是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2013 01:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yame 发表于 15-4-2013 01:23 PM
如果是这样的话，明天如果有一位党员举报行动党20名高层领袖贪污的话，
行动不是不用参加大选了？
为何不可以优先考虑没有任何嫌疑而且又有资格做议员的人？难道就不能先考虑他们，然后在没有办法之下才考虑那些有嫌疑的。难道就不能这样做吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2503 
63
