|
我的國家怎麼了?連區區的武裝分子我們都對付不了嗎???爲什麽不能硬起來???...
[复制链接]
|
|
发表于 20-2-2013 01:05 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 20-2-2013 12:30 PM
據說還有很多金屬礦物~
虎視眈眈。。不知道是不是菲律賓政府派來的嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 01:07 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 20-2-2013 12:58 PM
當年國父提議將馬來亞、沙巴、砂拉越和新加坡組合馬來西亞,其中一個原因也是為了防止共產黨勢力滲透這些 ...
砂沙加入大马,有赖于英国政府的支持和鼓励,否则难成事。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 01:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 01:34 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 20-2-2013 12:52 PM
历史不能改写,假如当年沙巴,砂拉越没加入马来西亚联合邦,沙巴(北婆罗洲)可能被菲律宾并吞,印尼也可 ...
如果只是一种假设,也是会有明理的沙巴沙捞越人
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 01:38 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 20-2-2013 01:27 PM
胡说!
沙砂可以选择继续当英殖民地,跟汶莱一样1984年才独立。
或许有这样的可能性,但是二战后英帝国元气大伤
没有能力继续位置殖民地的运作,殖民地才会一个一个独立
如果当时菲律宾跟印尼,同时侵略杀砂英国未必有能力抵抗
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 01:51 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 20-2-2013 01:34 PM
如果只是一种假设,也是会有明理的沙巴沙捞越人
我认为沙巴沙捞越人不会喜欢带有歧视性的假设
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 02:01 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 20-2-2013 01:51 PM
我认为沙巴沙捞越人不会喜欢带有歧视性的假设
我本身东马朋友蛮多下
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 04:01 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 19-2-2013 04:45 PM
我国军备预算叫做高?看看新加坡,印尼,泰国,那才叫做高。我国的军事预算只能给予一个军种买一种军备还 ...
试想想,如果那流失的八千兆黑金的10巴仙800亿拿来发展军事我国还会有岸基雷达不够的问题吗?
所以之前我说了,我国很多问题都是严重贪污造成的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 07:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 08:28 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 20-2-2013 01:27 PM
胡说!
沙砂可以选择继续当英殖民地,跟汶莱一样1984年才独立。
既然这样,那为何不那样做呢?你不懂就别胡说八道。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 08:34 PM
|
显示全部楼层
sabah 应该独立,或者卖给菲律宾,因为他们永远支持BN
版主:别在军版聊政治,再犯删贴。 本帖最后由 steven268h 于 20-2-2013 10:12 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 09:30 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 20-2-2013 08:23 PM
你这位放屁大叔视力衰退严重,我几时写过“英国会让自己的殖民地被共产化"?
砂拉越人民反对与否,只是一 ...
再糾纏就是我downgrade了。
本帖最后由 steven268h 于 20-2-2013 10:13 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 10:08 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 20-2-2013 04:01 PM
试想想,如果那流失的八千兆黑金的10巴仙800亿拿来发展军事我国还会有岸基雷达不够的问题吗?
所以之前 ...
要对付贪污,是全民的意识问题,包括政治的问题,非军事的问题,军人只有拿政府买来的军备去战场而已,而不是决定买哪种军备,因为最终决策还是去到政府当局,非国防部。还有,不要因为贪污而反对购买军备,那就是错了,因为和平不是必然的。今天发生这种事情,在怪罪所有方面的人后,就要检讨,为何发生这些事情?美国连抓走私/偷渡都出动MPA,我国呢?有岸基雷达就偷笑了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 10:34 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 20-2-2013 10:08 PM
要对付贪污,是全民的意识问题,包括政治的问题,非军事的问题,军人只有拿政府买来的军备去战场而已,而 ...
我个人是鼓励我国能慢慢地自制国产武器的。
试想想,一个市价50万的武器用500万来买的话是否很不值得呢?如果印尼的国防预算跟我国一样当我国与印尼都同样购买同样武器是谁能买比较多?
假设印尼与我国政府今年都同样拿出10亿美金来研发武器,我国干捞8亿印尼只干捞1亿请问十年后谁的国防科技比较进步?
我不反对政府购买武器,但是我非常反对政府为了佣金而买不值得的武器。例如PT91M这辆MBT,我国居然蠢得连穿甲弹都不买来装备。如果每年贪污干捞掉的钱只要减少十巴仙。为MBT装备穿甲弹有几难?如国我国像新国那样清廉,买豹二又有几难?就是因为贪,人家波兰给的佣金多才买PT91M这种名不见经传的MBT。好彩新国太小,不然我国一早就变成新国的了。
以新国政府的素质,如果给他我国的面积与资源。新国会跟日本一样强。以台湾的素质,如果有我国的面积与资源一早就能在中国文革时期反攻大陆了。
上天给我国这样好的土地与资源。偏偏给我们一班废材与支持他们的人来管理。所以我国才那样差
别以为政治跟军事没关系。政治落后的国家往往国防水平也是三流的。军事是政治的手腕,政治是军事的灵魂。所以旅长以上的人体能差不用紧,头脑强会带兵就行。老蒋与老毛都是一流的政治家。要影响人跟你卖命是靠头脑不是靠体能。
本帖最后由 lman0303 于 20-2-2013 10:47 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 10:43 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 20-2-2013 10:34 PM
我个人是鼓励我国能慢慢地自制国产武器的。
试想想,一个市价50万的武器用500万来买的话是否很不值得呢 ...
老实说,我国购买PT91M并非是军方的第一选择,而是因为波兰可以接受以现货取代现金还款而购入的。
说回来,军事佣金可以避免是最好,问题是避免不了,连美国都发生的事情(你可以看台湾节目,尹清枫命案内就有提及,军事佣金全球都一样的,包括新加坡),更何况其他国家。我的宗旨是,只要不吃水太深,算可以了,能不给,就不给。
不过我国的政客,国民并非这样想,他们只会以价钱来区分,便宜跟贵,那么子系统呢?武器呢?训练仪器呢?科技转移呢?都不管了。贵就是贵,其余的不看。上次的直升机军购案?出台后,搞成了什么模样?这就是大马的现实了,国民没有这方面的知识,只会受政客的摇摆,而政客也不做功课,要攻击也抓错重点,那才是可悲。
最后,现代的世界是文人带兵,并非是武人带兵了,所以政治人物最好能听听军人的声音,如欧洲德国,澳洲就是一例,他们要购买军备,往往会传军人上来咨询,然后再去做功课的。反观我国,很多买的都不是第一选择。
不过也要赞下,我国开始能自制无人机,NGPV,AV8x8步战车,SGPV也是一个好开始。 本帖最后由 steven268h 于 20-2-2013 11:28 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 10:56 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 20-2-2013 10:43 PM
老实说,我国购买PT91M并非是军方的第一选择,而是因为波兰可以接受以现货取代先进还款而购入的。
说回 ...
现代没有世界大战的局势。世界用文人管国防也是一种自保与维持国家平衡的办法。不然武人带兵久了后随时可能变成军阀。
用文人带兵虽然对打战不利,但是以政治的角度来说是正确的。不然国家出了乱子苦的还是老百姓。
我觉得我国有很多体能素质高的军人,但是就是缺少了好像曹操老毛老蒋那种将帅级的军事政治人才。如果有这种人出现在我国,又给他兵权。我国就算变成军政府也会比国阵管理好。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 11:08 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 20-2-2013 10:56 PM
现代没有世界大战的局势。世界用文人管国防也是一种自保与维持国家平衡的办法。不然武人带兵久了后随时可 ...
我国的军人素质和能力在国际上是备受认可的,只有回到国家后,才会受到国民和政客的唾骂,这对他们是不公平的。不过也是我国的现实之一,因为关系到国民的军事认知,政客的军事认知,可以说是多么可悲的。
还有,我国的军人都很少参政的,因为是军队内的文化原因。他们被教导没有正确管道的命令是不执行,特种部队可以质疑命令的正确性,不过必须遵守和执行。还有,我国军人被训练成是不分种族的,只有大马国民和非国民而已,这也需要称赞的,而我ex上司在国外(忘了哪个国家了)就有这个经验,整批人(全部都是大马华人)都被我国维和部队拯救出来后,护送出境的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2013 11:15 PM
|
显示全部楼层
孙子曰:夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。
故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,为不得已。修橹贲温,具器械,三月而后成;距堙,又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之,杀士卒三分之一,而城不拔者,此攻之灾也。故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久也,必以全争于天下,故兵不顿而利可全,此谋攻之法也。
这么简单的兵法都没听过,不如直接不客气一点的说这些批评者,只为批评而批评,叫他们抓枪打前锋,可能是第一个弃甲而逃。 本帖最后由 kaobeikaobu 于 20-2-2013 11:18 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2013 01:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2013 01:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|