科学“证实”灵魂存在，就当这是真的

芬姐第4

bashlyner 发表于 7-9-2012 03:14 PM
你还不是忍不住出来顶了？

佛陀人都翘辫子那么多年了，死无对证的话当然是找那些自认为学习正信佛法 ...

给到你真答案又如何？无神论者不信就是不信，问来干嘛？无聊之徒

bashlyner 发表于 30-8-2012 12:45 AM
根据佛教徒凡事都要体验的逻辑，你要吹嘘人死后的情境，还是等您百年鬼佬后才来向我报梦吹嘘吧

死无对证？我啊~~秋~~
我老公是修佛教以死为法身道，就是像死人那样，身体四大地水火风分散了，剩下识/灵魂那种，真实体验和印证佛陀的心法

芬姐第4

WASHzero 发表于 29-8-2012 11:17 PM
你的楼的门槛很高呢 ！

很高咩？我懒惰回答楼主罢了
这种人，讲多少真话都当耳边风罢了，所以才懒得把钱丢进不重法之人的口袋里

独立人士

都有名叫无神论者了，就算在多的理论和解释对楼主来说都是白费。

新新网友

我觉得LZ如果要批判佛教，就要从佛教的根基批判。

佛教的根基就是四圣谛。具体上来说就是“苦和离苦之道”。至于其他的都是支支叶叶。并非那么重要。

关于LZ的问题。我想或许下面的文章和里面提到的经文可能给一些提示。

http://www.greatwesternvehicle.org/manomaya.htm

文中提到的manomaya或者中文里的“意生身”是佛陀教导的神变的一种。就是以心意创造出另一个身体。当然不是物质的身体。佛陀教导的神变并非佛教专有。反而可能就是人类的某些被掩盖了的能力。或者说是当心念专注所能达到的力量。LZ所说的应该叫Out of Body Experience。这种的经验并非只限于临死的体验。我觉得这可能就是意生身的情况。如果我没有记错的话，好像有看过一个残缺的人士的OBE看到的自己是完美无缺的。

From this body he creates another body, endowed with form, made of the mind, complete in all its parts, not inferior in its faculties.

科学对于外在的东西研究了很多。但是，科学对人类的内在知道了多少呢？佛教在某方面也是科学。是研究自己的科学。它的实验室就是“禅修”。佛陀可以告诉你有这“意生身”的可能性。你要实验吗？就按照他教导的禅修方法自己去做实验。心理学家的研究是观察他人。但是，佛教的研究是观察自己。

临死时看到什么，是看你供应你的心识什么东西。我看过这么一个故事。在泰国有一位出家人在禅修时，常看到一只大蚂蚁夹他的颈项。后来了解到这是因为他以前在照顾园区时，喜欢用残忍的手法玩弄大红蚂蚁。这当然不是什么蚂蚁来复仇，其实就是他以前一直重复栽种在他的心识里面的景象的反扑。

mr.chong

楼上的，不要和无神论者多说了，一些东西他没亲身遇过，他是不信的

独立人士

如果很多事情能够证明，这世上就没有 X 党案了。

新新网友

LZ不知可以针对这些Oxford人士讨论的Buddhism and Science给给意见吗？

http://www.voicesfromoxford.org/B-S-Introduction.html

bashlyner

新新网友 发表于 14-9-2012 02:25 PM
LZ不知可以针对这些Oxford人士讨论的Buddhism and Science给给意见吗？

http://www.voicesfromoxford.or ...

我还以为是 oxford university 的人，原来是别的组织。 Anyway 你给我的视频我开不到，应该是 load 的非常慢，有 youtube 版本的吗？

这种科学和宗教的组织不算什么新鲜事，外面很多 New Age 组织也是这样搞的，他们有自己研究的自由，也有辩论的权力，但是要得到科学界的一致认同，还需要在国际知名的科学期刊上发表才行。如果是严格的学术组织，我相信他们是不会到处去宣扬自己的理论已经得到科学证实

独立人士

无神论高人, 你说尸体水分流失而减轻重量, 就当你对吧.

小弟有些疑问感到百思不解, 想请无神论高人指点谜尊.

bashlyner

独立人士 发表于 14-9-2012 02:47 PM
无神论高人, 你说尸体水分流失而减轻重量, 就当你对吧.

小弟有些疑问感到百思不解, 想请无神论高人指点谜 ...

别一楼的问题怎么跑到这里问了？

独立人士

bashlyner 发表于 14-9-2012 02:51 PM
别一楼的问题怎么跑到这里问了？

那里问会离题, 等版主口分吗?

bashlyner

独立人士 发表于 14-9-2012 03:01 PM
那里问会离题, 等版主口分吗?

那你不是多开一个主题咯

新新网友

没看到两个主持人是谁吗？

http://www.orinst.ox.ac.uk/staff/isa/vwallace.html

http://www.dpag.ox.ac.uk/academic_staff/denis_noble

Voice from Oxford既然给你说成什么New Age组织？看看里面还有什么吧。

如果LZ要批判佛教，就从各个角度去了解佛教才来批判。不是从LZ有限的了解来批判的。这样才是严谨的态度。单从LZ对待这LINK的态度就可以看得出LZ从很抗拒的角度来看佛教。而不是一种开放的心态来探讨。

独立人士

Bashlyner 无神论高人，小弟有问题要请教高人，关于高人一至不信灵魂这种的东西。

请问无神论高人有听过 神婆问米这些东东吗？

mr.chong

他应该会和你说这是江湖术士找吃的

独立人士

mr.chong 发表于 14-9-2012 04:23 PM
他应该会和你说这是江湖术士找吃的

我就是要等他回答。

bashlyner

独立人士 发表于 14-9-2012 03:21 PM
Bashlyner 无神论高人，小弟有问题要请教高人，关于高人一至不信灵魂这种的东西。

请问无神论高人有听过 ...

我不是不信灵魂，而不信每一个宗教所描述的灵魂，因为都互相有矛盾。如果有一个可靠的哲学、科学体系提出他们对灵魂的统一看法，那么我至少会去试着相信。目前我看到的灵魂实验都不够严谨，所以我选择“不信他们对灵魂的解释”，而不是“不信灵魂”。

婆罗门教和佛教对轮回有不同的解释，为何佛教徒选择相信佛陀？自己思考吧。

另外问米我的确是不相信的，也没有兴趣，按照佛教的轮回理论，你会去相信死了几年的亲人和你说话？

bashlyner

新新网友 发表于 14-9-2012 03:11 PM
没看到两个主持人是谁吗？

http://www.orinst.ox.ac.uk/staff/isa/vwallace.html

你要理性讨论的话至少转载一些重点进来，不要搞到我好像有义务去推翻世界上每一个宗教理论那样。

我没有说你那个 Voice from Oxford 是 New Age 组织我只是说他们这种研讨会在很多 New Age 组织都有 practice，人家甚至是出书拍电影。

我觉得不是我抗拒佛教，抗拒的话我还会问那么多问题？提出那么多矛盾？我觉得是佛教徒抗拒任何外人一直以质疑的态度去探讨佛教

独立人士

bashlyner 发表于 14-9-2012 04:40 PM
我不是不信灵魂，而不信每一个宗教所描述的灵魂，因为都互相有矛盾。如果有一个可靠的哲学、科学体系提出 ...

无神论高人说话前后有点矛盾，高人说 “不信灵魂解释，而不是不信灵魂存在" 不信解释已经算排侧，虽然不是证据，但有理据，我们都不能排除这种可能性。

问米你不信？有尝试过吗？如果不亲自问问自己死去的亲人，就选择不信了？

bashlyner

独立人士 发表于 14-9-2012 04:52 PM
无神论高人说话前后有点矛盾，高人说 “不信灵魂解释，而不是不是灵魂" 不信解释已经算排侧，虽然不是证据 ...

你看看我给你的例子，婆罗门教有说到轮回，兴都教有说到轮回，佛教有说到轮回，每一个都有差异。 Lets say 你是个相信有轮回的人（有没有根据不要紧，重点是你选择相信有），这时候你会选择相信那一个宗教的？原因为何？

我可不可以既相信轮回、灵魂、外星人、超能力，却不接受外面那些专家和高人所解释的那些？你觉得呢？

问米我都说了没兴趣，我选择不相信，但我没有说问米肯定错。如果我要去体验每一个我不相信的东西，那我不是忙死了？难道我不相信 Atlantis，就必须跑到太平洋中间跳海？

如果你的体验论成立，我促请佛教徒们马上接受洗礼加入基督教去亲自验证上帝存不存在，是不是超越轮回和因果的自有永有的超级神明，而不是乱说上帝是天道众生