|
发表于 24-9-2009 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2009 04:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2009 05:18 PM
|
显示全部楼层
苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦苦 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-9-2009 10:22 PM
|
显示全部楼层
回复 41# 我又又来啦 的帖子
不完全是啞巴吃黃蓮的事.
主要是因為守戒問題.
凡講出會讓對方丟臉的話 ,必需沒有第三者聽到. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2009 11:22 PM
|
显示全部楼层
湖面波动的利害,又怎能看清湖底究竟?
前辈,贪噌痴是可以透过一个人的身语意体现出来,对吧?
当然有时自己的心也看不准了,当下应该更精进、看好自己才是,您说是吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:05 AM
|
显示全部楼层
咖啡豆姐姐 ,請看看他做錯些甚麼事情.
(A)规公,规公公
(龜公???)
(B)人最喜欢听的就是自己的话
(他就不算是人嗎?)
(C)佛陀时代,不可能有唯识和禅宗
(他是指佛陀的智慧輸給後人)
(D)无论原始还是大乘,都是把佛法分成两个层次,一个是世间的,有漏的,一个是出世间,无漏的 .
( 他是說應該改變佛教 ,用投其所好的方法來赚錢)
(E)如果我是你,我会认真对照现有的佛典。必要时,扮演无间道混入佛教的修行僧团,虚心受教,再对照自己所接受的讯。
(他學佛也玩諜對諜 ,看看他的本質,做事不擇手段和心地)
(F)如果你一开始就只是想自立门户,做教主,而不是追寻世间实相,那就没有话说了。
(大家都知道規律門25年來只保持一師一徒 , 他卻幫我套上罪名)
(G)不知道老人家有没有收到佛陀时代来自于其他圣哲的残留电波?奥义书行者和其他的大师如其那教?如果老人家有收到的话,一定会发觉他们的道理都是要熄灭贪嗔痴,都是追求出世,所以佛法也不能由这点来衡量。
(他說佛法大部分是抄襲外道的經典教義)
(H)你定义中的出世间佛法,是什么内涵?
(他追問我甚麼內涵第 1次)
(I)我觉得老人家不要因为自己的天线异于常人,而沾沾自喜,而过渡执著这种能力,到最后只会陷入自己最爱听的是自己的话的陷阱,当你有这样的现象的时候,你已经是在追求世间法而不是出世间佛法了。
(小孩子教訓大人 ,害怕大人玩吸毒, 尊師重道去了那裡?)
(J)我知道什么是出世间佛法(即便我做不到),但这不代表什么不是吗?这不代表我已经走出了出世间,但是如果我生起了解什么是出世间佛法是很了不起的事情的观念,在那一个时空因缘,我已经远离了佛教所讲的出世间佛法,不是吗?所以回到原点,你认为或者你从奇异天线接受到的出世间佛法是什么内涵?
(他說他知道 ,但是又做不到 ,這是甚麼印度話呢?)
(他追問我甚麼內涵 第2次)
(K)当你在回答我这个问题时,你不需要去相信轮回,天堂地狱,净土,因果业报的存在与否,你不需要逼着自己去接受佛教界种种的负面现象,种种这些,你都可以暂时放在一边,你只需要单纯的回答自己:
你认为或者你从奇异天线接受到的出世间佛法是什么内涵?
(他追問我甚麼內涵 第3次)
(L)果敢的面對煩惱 ,做到煩惱擦身而過,才會有生活素質 .。。。。老人家天线所收到的烦恼如何定义?
(他不停的追問我甚麼內涵4次了,又怎樣有能力收我為徒呢?)
(M)无论是观察自己还是他人,我从来不看
1。他读的经书论典有多少
2。他花在座上禅修的时间有多长
3。奇异的宗教体验如见鬼见佛,接受脑电波讯息等等。。。
我只看一样东西,此时此刻的因缘条件,自己和对方的六根在和六尘接触时,有多少的执著,执取升起,有没有功夫,就看这点,骗不了人.
(他其實很注重用學問來 pusing-pusing的發表違心論 )
(N)为什么你说因果是緣,是關係,是煩惱,是苦 .
(他追問我甚麼內涵第 5次)
(O)请听好好,是不需要预设輪迴,天堂地獄,淨土因果業報的存在與否;而不是在相信和不相信做一个抉择,这包括了你的残留脑电波说,是直接从世间法跳到无漏佛法,并没有否定前者。
(他改變了口供 ,加多了預設, 並且要我聽好好來)
(P)我如果不是超越党派,大概不可能花费时间和您讨论.
( 像不像是大哥施捨guilimen ,可憐guilimen的語氣)
很不幸的,我所知道的,不出于现有佛法体系,从现有佛法体系受惠,转而写一本新新佛法真经,然后告知天下,这是自己独创的,这一点我做不到.
( 他害怕一旦Up-Date 佛教,他真的會落難,因為沒有會員)
(w)虽然老人家依然不敢正面面对自己的宗教体验,总在最后关头放弃,或者选择鸵鸟姿态,或者我尿道逃跑,不过乌巴之前对您的承若不变。。。我家里的大门永远为你而开,什么时候你准备好了,你随时可以进来,什么时候你觉得受不了,依然可以从大门离开,即使在我家大小便,也无所谓,反正我也习惯处理这种状况。。。
( 大門的意思是他教訓我, 要準備好,才有資格做他的徒弟) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 08:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 09:04 AM
|
显示全部楼层
回复 1# guilimen 的帖子
话可以说的很容易,但别人是否能明白您真正所要表达的意思,这才是最难的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 09:43 AM
|
显示全部楼层
建议各位佛友师兄点到为止,不必敌意相加,不必互相试探,也不必人我高下言不由衷。
若知心行语,当说对人对己增上益的话,对于对方的无礼藐视,或认为对方有所不敬,就当一场误会,不必理会。
[ 本帖最后由 沧浪澈 于 25-9-2009 09:50 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 01:28 PM
|
显示全部楼层
回复 47# upatissa 的帖子
所以我說你是笨笨貓 ,整天只懂的做學問,求知識 ,求所謂的矛盾證據.
完全不能夠享受''生命只在於一呼一吸''的那一種活著的感激和痛快.
就算你作弄我是''龜公,太監,公公'',
就算你故意說------你上了我獁生出了我,
你覺得我會在意嗎?
事實上,
不論我是到處在罵人或到處給人罵 ,都只是有趣的遊戲而已.
哲學版有2 位網友(盡善盡美)和(宇內死神)可以作證 ,
guilimen只要有得玩 ,文字和語言永遠是傷害不到我的.
就算我到處Complain任何人 ,都是假的 .
就算我扮演''和事佬'',也是假的,煽風煽雨才是真的 . |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 01:51 PM
|
显示全部楼层
回复 48# peggy_str 的帖子
我是書到用時方恨少.
如果在學校的假期內 ,
你們肯安排熟悉佛教經典教義的翻譯人員給我.
要我公開天上地下任何袐密都可以,
但不包括如何賭萬字的程式 ,因為我不想留它在人間變成禍害. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 02:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 02:50 PM
|
显示全部楼层
回复 52# cks123 的帖子
寶貝,
你和我們的程度, 相隔萬里 ,
你必須渡過萬重山 ,才能追得上我們.
請你再接再勵的只為反對而反對.
我的腿毛還有很多根, 可以慢慢掉,又漸漸的長回. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 02:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 03:05 PM
|
显示全部楼层
回复 51# guilimen 的帖子
公開天上地下任何袐密都可以??
------------
有没有鬼神的存在? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 03:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 03:08 PM
|
显示全部楼层
回复 50# guilimen 的帖子
所以我說你是笨笨貓 ,整天只懂的做學問,求知識 ,求所謂的矛盾證據.
完全不能夠享受''生命只在於一呼一吸''的那一種活著的感激和痛快.
就算你作弄我是''龜公,太監,公公'',
就算你故意說------你上了我獁生出了我,
你覺得我會在意嗎?
事實上,
不論我是到處在罵人或到處給人罵 ,都只是有趣的遊戲而已.
哲學版有2 位網友(盡善盡美)和(宇內死神)可以作證 ,
guilimen只要有得玩 ,文字和語言永遠是傷害不到我的.
就算我到處Complain任何人 ,都是假的 .
就算我扮演''和事佬'',也是假的,煽風煽雨才是真的 .
===========
你喜欢到处造业还是想让别人造业??? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 03:52 PM
|
显示全部楼层
我這種程度也是叫做到處造口業嗎 ?
我從小就很有興趣探究真理的知 ,佛教的信 ,外道的迷.
上帝舉不起祂創造的一塊石頭.
信徒自我欺騙 ,自打嘴巴的狡辯法門.
一個鐵工廠的老闆, 他絕對可以做出一塊連他自己也搬不起的鐵.
舉不起的石頭唯一會矛盾的時候 , 就是當“全能” , 是真的.
問題是 , 你根本不能夠用“全能”去證明這塊石的不存在.
因為“全能”存在與否 ,本身就是一個疑問,一個有待證實的命題.
用有待證實的命題去論證 ,就是一個有問題的推論.
如果將你的argument變做form ,就會形成:-
“全能a”是真的 , 所以“一塊舉不起石頭b”的問題就不可能會存在了(if a then b) .
問題是當a根本就未能證實是否真的,你又怎樣可以帶出then b呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 11:55 PM
|
显示全部楼层
回复 46# guilimen 的帖子
或许是您一向来都使用这种交流方式,所以大家也就没这么拘束的缘故?
嗯,前辈若觉得有贬意可以按报告通知我们处理。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2009 12:30 AM
|
显示全部楼层
回复 59# 咖啡豆 的帖子
态度软化了,可喜可贺~ |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|