|
发表于 4-7-2005 10:33 AM
|
显示全部楼层
谢谢诚惶诚恐,辉弟,蓝天梦和道清的分享。
当然,也少不了e=mc2。哈! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2005 01:45 PM
|
显示全部楼层
尽管达尔文的进化论在《物种起源》一书中,并不十分完善。但发展至今日,已经获得一些补充与证实了。
科学的发展是需要时间的。
对否定进化论的诸位,不如用点时间好好把进化论是怎么回事先搞清楚吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2005 08:59 PM
|
显示全部楼层
SoBored 于 4-7-2005 01:45 PM 说 :
尽管达尔文的进化论在《物种起源》一书中,并不十分完善。但发展至今日,已经获得一些补充与证实了。
科学的发展是需要时间的。
对否定进化论的诸位,不如用点时间好好把进化论是怎么回事先搞清楚吧。
有个疑问,进化论不完全是由Charles Darwin一人发出的对吗?我从美国传统词典找出,上面的解释是Charles Darwin and others |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2005 09:16 PM
|
显示全部楼层
道清 于 4-7-2005 08:59 PM 说 :
有个疑问,进化论不完全是由Charles Darwin一人发出的对吗?我从美国传统词典找出,上面的解释是Charles Darwin and others
没错,进化这一现象当然不只他一个人发现,同时期的还有华莱士。不过《物种起源》这本书,的确是有达尔文写的。
当时华莱士比达尔文小14岁,在马来半岛和印尼群岛考察时,也发现了物种随地理位置发生变化的现象,在提出自然选择理论时也受到马尔萨斯人口论的影响。因此,他当时也独立地提出了与达尔文理论极为相似的进化理论。
像之前的拉马克,也是进化论的先驱。尽管拉马克提出关于进化机制的设想在今天看来是错误的。但是拉马克是第一次系统地提出进化思想的人。
在达尔文之后,也有许多激进的进化论者,如赫胥黎、海克尔和斯宾塞。
[ Last edited by SoBored on 4-7-2005 at 09:17 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2007 07:30 PM
|
显示全部楼层
好久沒有接觸基督徒了,也好久沒有接觸他們的文宣。
請問他們現在還有利用這兩則謊言來傳教嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2007 08:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2007 08:28 PM
|
显示全部楼层
回复 #61 coli_u 的帖子
应该可以继续流行上百年。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2007 09:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2007 09:26 PM
|
显示全部楼层
回复 #64 coli_u 的帖子
有一些东西,就是这样糊里糊涂地变成一种传统。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2007 03:42 PM
|
显示全部楼层
他们要说达尔文晚年信主的目的就是,要彻底推翻达尔文的进化论。
所以之前的说什么达尔文信不信主都无关紧要,只不过是自打嘴巴。
假如发现进化论的达尔文晚年信了主,就代表他自己本身也不相信自己所发现的进化论,而是相信创造论。这样就足以证明进化论是假的,这就是基督教传教的伎俩。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2007 03:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Aether 于 13-5-2005 03:28 PM 发表
首先﹐這篇文章不是出自佛教徒。
第二﹐反對達爾文信主的傳言的也不全都是佛教徒。謝謝﹗
文章上﹐我們回復的貼子裡﹐很明顯的沒有出現佛教多好﹐佛陀多偉大的言論。大家的回復只針對文章。 基督徒喜欢无故拉去说佛教,原来在那么早以前就有了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2007 06:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 e=mc2 于 13-5-2005 02:48 PM 发表
哦,还有,别被方舟子圈着鼻子走。
方舟子说的,也未必是事实。
也不代表可以信你們。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|