|
|
发表于 18-5-2008 01:01 AM
|
显示全部楼层
|
双打非常难说谁的错的啦...因为大家实力都相当接近..大家都是世界TOP10...胜负一线之差 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-5-2008 01:08 AM
|
显示全部楼层
|
可是那天真的看到古一直在表演，他表演欲很强，好像想搏出风头酱，他越表演就犯越多失误。。最后当然导致输球。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 12:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 12:40 PM
|
显示全部楼层
哈哈！大马本届汤杯，如果遇上强国主要还是靠宗伟和两对双打来取分，另外两个单打只能期待暴冷。这和２００２年的中国队有些相似。当时中国队靠的是三个超强单打，两对双打是送分的。这造成当时中国单打压力过大，使到当年汤杯半决赛对上大马时，鲍春来表现失常而败给哈少。结果让大马３－１胜出。。。
我觉得象大马这样的队伍能从中国队夺下两分，算是可以接受的成绩。虽然不能打赢中国队，令我有些失望，比竟宗伟曾为大马开了个好的开局，令大家看到胜利希望。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
那是因为大马队没派出黄约翰打第二单打，结果付出惨痛代价！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 01:33 PM
|
显示全部楼层
|
那是因为大马队没派出黄约翰打第二单打，结果付出惨痛代价！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 01:42 PM
|
显示全部楼层
说得对，关键在于双打。基本上，在对垒世界级的对手时，
是绝对不允许像古陈俩所做那么多的失误。而且打法也太
被动，古健杰没有很快的网前和抢拍的威胁，有待加强 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2008 05:57 PM
|
显示全部楼层
|
其实说真的，LZ 觉得真正的败因，应该是Hafiz身上，无论什么比赛都会打到决胜局，但大家认为Hafiz适合担当第三单打吗？可能奇兵阿里夫会比较好！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 07:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 08:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Veniz 于 21-5-2008 05:57 PM 发表 
其实说真的，LZ 觉得真正的败因，应该是Hafiz身上，无论什么比赛都会打到决胜局，但大家认为Hafiz适合担当第三单打吗？可能奇兵阿里夫会比较好！！
就算是派阿里夫或hafiz结果也是一样的.. 陈金不是省油灯 , 实力强太多了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 11:57 PM
|
显示全部楼层
从来就没有想过黄综翰、Hafiz 有机会赢。鲍春来正逢顶峰状态，陈金也很稳。简直就是不可能的任务。所以我没有对他们失望。尽力了。
大马也没有更好的人可以取代他们。单单为了給机会新人磨练而硬硬派新人上场也不见得是好事。我们没有给过机会关明鸿？最重要是他们要有能力。如果新人的水平只比黄综翰、Hafiz 稍微逊色，我不介意。可是明显新人还不够格。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 09:19 AM
|
显示全部楼层
原帖由 小小蔡 于 17-5-2008 04:12 PM 发表 
古陈对上中国不一定赢得啊。。。但失误真的很多。。其实明知老黄不够打，应该给hafiz升上第2单打搏的。。。
hafiz? 可以吗？黄综翰比他好得多了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 09:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 10:50 AM
|
显示全部楼层
原帖由 nellute 于 21-5-2008 11:57 PM 发表 
从来就没有想过黄综翰、Hafiz 有机会赢。鲍春来正逢顶峰状态，陈金也很稳。简直就是不可能的任务。所以我没有对他们失望。尽力了。
大马也没有更好的人可以取代他们。单单为了給机会新人磨练而硬硬派新人上场也不 ...
理论上，黄综翰打第三单打比较适合。但问题是哈少自己不争气，去年的比赛，除了韩国公开赛之外，其余的都在首圈或次圈被淘汰。
如果，那天是黄综翰对陈金的话，我相信老黄一定趁陈金受伤的机会，而吃住陈金来打，来协助大马击败中国。
回看黄综翰对鲍春来那场比赛，你可以发觉到他真是很有斗智去追每一球。有人骂为什么第二局老黄会输under 10。但他们有想过老黄输是因为体力，而不是没有斗智吗？
至于哈少，他又再次令大家失望了。2002年汤杯的哈少去了那里呢？为什么哈少每次给人领先几球，就会没有斗智呢？是否所有的Misbun徒弟（除了李宗伟之外）都没有斗智呢？当时第二局，陈金受伤了，哈少也正在领先13-8，他是有能力胜出这一局。为什么被陈金追几球，哈少就没有斗智呢？如果他能第二局拿下陈金，到了第三局，陈金肯定不够哈少打！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 11:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 郭富城的仇人 于 22-5-2008 10:50 AM 发表 
理论上，黄综翰打第三单打比较适合。但问题是哈少自己不争气，去年的比赛，除了韩国公开赛之外，其余的都在首圈或次圈被淘汰。
如果，那天是黄综翰对陈金的话，我相信老黄一定趁陈金受伤的机会，而吃住陈金来 ...
你也别小看了陈金的斗志,陈金能在受伤的情况下赢说明他有责任感,有使命感,虽然他实力不如哈菲兹,但我认为陈金在场上还是斗志蛮顽强的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:19 PM
|
显示全部楼层
陈金如果腰继续受伤！！
会不会影响奥运啊！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 01:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大笑姑婆高崚 于 22-5-2008 11:31 AM 发表
你也别小看了陈金的斗志,陈金能在受伤的情况下赢说明他有责任感,有使命感,虽然他实力不如哈菲兹,但我认为陈金在场上还是斗志蛮顽强的.
陈金的实力不如哈菲兹？哈哈哈，你很真是看得起哈少！
论实力，陈金绝对是在哈少之上。但当天陈金是在第二局中受伤了，如果哈少能胜出这一局的话，第三局陈金是很难会打败哈少。因为一个球员如果在受伤之下比赛，无论其斗智有几强都好，但也难以发挥出正常的水准。
就好像1997年世锦赛决赛，孙俊本来是很有机会夺首个世冠，但很不幸他在比赛途中受伤。虽然他斗智很强而没有放弃，但最后也只能维持一段时间，在决胜局中轻易的败给丹麦单打。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 02:35 PM
|
显示全部楼层
1997年！！
那一场决赛！！
十五分制度！！
好像打了两个小时！！
孙俊打完好险虚脱了！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 02:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 郭富城的仇人 于 22-5-2008 01:49 PM 发表
陈金的实力不如哈菲兹？哈哈哈，你很真是看得起哈少！
论实力，陈金绝对是在哈少之上。但当天陈金是在第二局中受伤了，如果哈少能胜出这一局的话，第三局陈金是很难会打败哈少。因为一个球员如果在受伤之下 ...
幸好９９年还了个冠军给孙俊，不然他会恨死自已了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 03:08 PM
|
显示全部楼层
不会伤心啦！！
很多名将最终也是无法获得一个肯定！！
比如盖特 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1453 
27
![波德申禁止搭露营帐篷[+视频]](https://u2023.cari.com.my/data/avatar/001/55/96/42_avatar_small.jpg){kind=avatar}
