您认为我国政府应对通货膨胀的策略有效吗？

nokiaaa3310

原帖由 ntv7追踪档案 于 18-5-2008 11:35 PM 发表
说起替代能源，记得2007年在北京看国际车展，许多厂家展出了崇尚节能的小型概念车，所谓的概念车，就是说短期内还没有办法实行，因此还只是概念。不过以现有的技术，我国要开发节能车可能还有很长的路要走。先不讲技如果公共交通先进的话，一个月就能省下好多供车的费用和汽油费 ...

对对对。。。说的有道理。公共交通先进的话能省下好多供车的费用和汽油费。但no demand车 equal to no supply车.到时候本地那两间“P”牌造车公司就关门大吉了。因为他们的主要市场在大马。到时unempoyment会高，“P”牌的那差不多100间industry sokongan生意受影响，只买外国车的话balance of payment 会deficit， RM会depreciate。。。。。。。。。。。。。。。。。。等等
经济会倒。。。

我很专一2

大哥，小弟我英文差，是否可以请你用中文发表？

fachaimei

原帖由 nokiaaa3310 于 18-5-2008 06:49 PM 发表


如果全国的交通工具改成天然气引擎的话，到时demand天然气 more than supply天然气。然后 price天然气就会上。到时就因该就没分别了。更惨的是到时连煤气都起价。。。

大马应该好好的research&de ...

大马发。。因该也不会关你我这些老百姓的事。发在某人的口袋里。 :@

nokiaaa3310

原帖由 fachaimei 于 19-5-2008 02:19 PM 发表


大马发。。因该也不会关你我这些老百姓的事。发在某人的口袋里。 :@  

假如棕油能提炼成气油的话。谁说不关老百姓的事？假如你有油粽园的话你不发达吗？就算你没有油粽园，不用尽现在去买油粽股公司 IOI  Corp, Asiatic, KLK, Sime Darby 的股票啦。上半年因crude oil 上到$120 per barrel.油粽价也因此上到RM4000 per ton. 这些公司赚到笑 后悔没有买到这些公司的股票，不然我就“发”了。就是因为油粽股价的support, 不然KLSE那里可以从那900多点升到最高记录靠近1500点。假如你怕买股票的话，不用尽去这些本地公司打工你不“发”？这些公司赚到钱给TAX给政府，政府不“发”。政府“发”了，用钱来发展国家(虽然会有贪污 )国家不“发”？棕油大量出口，国家不“发”？？？
大马能把棕油能提炼成气油？？不大可能。因大马没这样的技术。因为大马连一条螺丝都不会做。。。。

nokiaaa3310

不好意识。
no demand = 没须求
equal to    = 相等于
no supply  = 没供应
unempoyment = 失业
industry sokongan= 那些供应轮胎给“P”牌造车公司 如Silverstone公司, 供应radiator如APM公司。。等等等公司。
balance of payment 会deficit = 国家进口要给得钱多过出口收到的钱。
RM会depreciate=ringgit malaysia价值会降。

Keithy

我并没有觉得他们有什么行动？
我看见的是货物一直的涨价，
人民叫苦连天，
请问“高高在上”的人看见吗？
与其去做那些无聊的事情，
也不多花时间在人民身上，
为民请命。

我很专一2

他们只顾着自己的口袋，不理会人民的，这次的大选就证明了这点，要不然为什么马来人也投反对票？

我很专一2

原帖由 nokiaaa3310 于 19-5-2008 03:13 PM 发表


假如棕油能提炼成气油的话。谁说不关老百姓的事？假如你有油粽园的话你不发达吗？就算你没有油粽园，不用尽现在去买油粽股公司 IOI  Corp, Asiatic, KLK, Sime Darby 的股票啦。上半年因crude oil 上到$120 per  ...

我爸说，棕油也能代替石头，已经有这种技术，但是由于过程中的成本太大所以才没有继续研发。另一个说法是我昨天从顾客口中听说的。他说，某个朋友的老板因为生意失败，没有薪水，所以把他自己的棕油果当成薪水发给他朋友。他朋友巴棕油拿来研究，原本因为没钱打算卖给别人当石油原料，可是突然发现棕油里面有一种化学素，这种素对人体很有帮助，很多直销传销公司跟他买。因为售价卖的比石油还高，所以他们就不把棕油当石油卖。

boscco

我国政府应对通货膨胀的策略有效--->这与政府的领导和治国能力有关。50年过去了，我们不断丧失先天的优势。这还是要归咎于人民。。。政府不也是你们这些大人选出来的吗？他们的无能如果不是因为人民的“容许”，睁一只眼闭一只眼，造成的吗？

banko

也不能完全怪政府的， 是谁投国政的？

hackintosh

原帖由 kaiyet 于 11-5-2008 03:45 AM 发表
回到老问题上~~~如果人均收入成长高于通货膨胀率，就算政府不采取任何措施抵抗通膨也对人民影响不大。比如说，人均收入成长12%就算通膨去到惊人的10%，人民还是高枕无忧。如果能够达到那种水平，不仅能够放宽所有物品 ...
让它们自由随着市场决定价格，

这就是外国所走的路线。
因该是这样才对的。

让市场来决定价格，不是让政府。
这在经济学里面叫做"看不见的手"。

在英国已经运用几百年了



为斯密“看不见的手”正名
研究经济学的人都熟悉亚当·斯密（Adam Smith），而他的《国富论》(ThewealthofNations，1776年)更是经济学经典中的经典，人们一提起《国富论》，就会想到“看不见的手”（invisiblehand），认为斯密主张自由放任（laissez-faire）的市场经济，并以此作为经济学上的“圣经”，反对政府对市场必要的干预。其实，这是对“看不见的手”的片面认识，是对斯密经济学思想的歪曲。“看不见的手”并非自由放任，斯密在特定的历史经济和社会条件下提出“看不见的手”，主要是为了解放当时受奴役和压迫的平民阶级，让道德、法律来确保平民阶级进入市场公平竞争的自由。当前中国的房产价格飞涨，这和政府的缺乏干预和不作为行为有关，正确理解斯密“看不见的手”的作用，对中国政府制定出平抑房价等调控措施具有深刻的理论指导意义。

[ 本帖最后由 hackintosh 于 2-6-2008 12:41 PM 编辑 ]

waterspirit

我本人認為政府根本沒有採取任何有效的措施來應付通貨膨脹........:@ :@ :@

他們只是顧自己(與朋黨)、只說不做的狗屁當權政府

bonuslinklite1

原帖由 nokiaaa3310 于 19-5-2008 02:27 AM 发表


对对对。。。说的有道理。公共交通先进的话能省下好多供车的费用和汽油费。但no demand车 equal to no supply车.到时候本地那两间“P”牌造车公司就关门大吉了。因为他们的主要市场在大马。到时unempoyment会高， ...

我国绝对有能力提供一个完善的公交系统，问题在于当权者原不愿意而已。
没有完善的公共交通系统是BN自老马时代的阴谋，是为了满足老马的尊严，更是为了惠及朋党及本身!!
不提升公交系统-----》人民无法方便移动，生活----》人民逼于无奈只好就范，把幸苦省下的钱用于购买汽车，摩托---》眼下只有国产车在被高度Tax下看起来较便宜-----》于是，破铜车赚了！买进口车的又被APking赚了！用高价由低残品质sparepart供应商进货，签约，朋党supplier赚了！然后季度报告却报亏，接着就动用人民税收来填补”所谓的亏损“再猛赚一笔-----》人民被逼买车后自然要添油，去购买所谓比起邻近国家低廉，却比同是石油出产国的石油贵太多的津贴石油！！！petronas又赚了！！！

从头到尾就只有人民亏了！！！
阁下不必当心双p倒闭后所造成的失业问题，其实他们早有许多机会把不成材的公司 （或A钱工具）卖给其他有意接管的跨国企业，至少可以把现有产业转换为汽车组装厂，现有的员工也就可以继续工作。现有的无良低竞争力供应商为了维持生计必然提升服务货品的效率品质，把non-value added的东西除去，顶多也是一小部分腐肉被去了。

我很专一2

自由市场不是不好，而是马来西亚大部分都是贷款过活，不像古代，用现钱，用物品代替。国家的领袖责任就是要照顾好国民的生活程度。人民收入那么底，现在大部分还是用credit 生活，再来一个自由市场，物价就会上涨，小商家和普通百姓的开销就会大增。

只有供应商才会赚大钱，但是我国的供应商几乎都是被朋党垄断的。某些供应更是内阁限制的，蛇鼠一窝，百姓活的更痛苦。

我国是民主国，不是像英国那种君主国。在君主国，上等人就是贵主=富人，下等人就是奴隶=穷人。当初马来西亚独立的原因就是要摆脱这种限制。既然独立的原因是为了让百姓过的更好，活的公平，为什么却依然需要向为独立前一样呢？

难道中央政府想要独霸大马，把马来西亚变成君主国，在适当的时机，废除民主权？

Jose_y201

我绝对支持！！

水仙花

原帖由 牛牛好累 于 12-5-2008 09:27 PM 发表

新加坡在反贪污的努力，的确做的很好
不过新加坡也在通货膨胀的压力下，也开始显现疲惫的状态
就拿米价来说吧：
我国的米价平均起十令吉左右，新国的米价也起十块新币（大约三十令吉左右）
怪不得怕输的新加坡 ...

我国米价是起...还是起RM10++
新国也是起,..起的是SG10,可不能说是起RM30++左右,因为新国的人赚的是新币,用的也是新币.对他们来说也是起10零吉吧了...最重要的是他们不是生产国都才起10零吉. 我过国呢???????

水仙花

原帖由 ntv7追踪档案 于 18-5-2008 11:35 PM 发表
说起替代能源，记得2007年在北京看国际车展，许多厂家展出了崇尚节能的小型概念车，所谓的概念车，就是说短期内还没有办法实行，因此还只是概念。不过以现有的技术，我国要开发节能车可能还有很长的路要走。先不讲技 ...

别说公共交通是否发达.....................就乘坐公共交通的费用都很贵呢~~现在,公共交通还要起价钱!!!! 老天.....我天天上课一天来回就RM10一张不见了......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!长期下去,一个月给的公共交通费用都不少啊~

desmond3388

本国现有的政府，只是一堆。。。【普通人】。。

ntv7追踪档案

刚才到小贩中心用餐，叫了一碟滑蛋河，给钱的时候才知道价钱从5块钱起到6块钱，超恐怖! 这些没有良心的小贩，准有一天要搞垮经济。。。。。。

paulaw

原帖由 o1j2m3 于 12-5-2008 07:32 PM 发表
不过，赞成前首相马先生说的话，就是，津贴不算解决问题。

非常赞同,不过大家都好像在纸上谈兵
有效处理只有一个,
也是需要一个人下台而已