|
发表于 5-1-2008 09:48 AM
|
显示全部楼层
基本上,我本身最常用的还是18-70MM,
我那只55-200MM VR还真是看爽而已...
投资广角应该比较值得吧? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-1-2008 10:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 09:54 PM
|
显示全部楼层
楼主, 其实18-135是只很好的kit lens, 它对摄影初学者来说已经很好用了, 我用了它半年多, 不管拍风景, 人像或event, 我都很满意, 我的朋友兼摄影师傅都也只是用它来完成他的摄影事业, 要好好的利用它的功能, 你会发现它其实很好用, 谢谢
ps : 建议 1,如果你喜欢拍人像, 你可以买只50mm1.8f来用, 它便宜又好用。
建议 2,如果你喜欢拍风景或event, 你可以买只17-50mm 2.8 f来用, 它便宜又好用. ( 这只我没有 )
祝摄影愉快 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2008 08:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2008 12:55 AM
|
显示全部楼层
如果为方便,拥有VR功能和考量到焦段问题,不妨考虑下nikkor AFS VR 70-300mm/f4-5.6G。
因为之前楼主考虑过18-200 VR,而其实已经拥有了18-135。其实在wide的焦段不太需要VR功能,只有在tele的时候才比较明显而已,如果真的觉得VR功能很重要,为何不考虑下70-300 VR或者DX 55-200 VR?总好过为了那一点焦段而上18-200 VR。当然,18-200 VR是一镜走天下的镜王,胜在方便。但是说到成像品质,就对它有所保留下。尤其是其枕型和筒型变形的问题,而且颜色成像也不会比18-135来得好,都是旗鼓相当而已。反而70-300 VR或55-200 VR虽然没18-200 VR的外观的build quality,但是成像也不比18-200 VR差,而且价钱还比18-200 VR来得便宜。在价钱,品质,还有焦段的方便性下,我建议可以考虑下70-300 VR。
如果楼主要求更高的,应该直接上80-200mm/f2.8 或者70-200mm/f2.8 VR的。可能考虑到budget问题而令你却步,但是这样的镜头才会有明显不一样的效果。最坏打算可以先买一颗sigma / tamron 70-300来玩着先,反正买来也也不太贵的,可以找到二手的更好。抵玩!以后存够钱了才直接上f2.8的变焦镜头。
要是再买回和你的18-135品质差不多的镜头,我劝楼主还是省回钱,把钱花在超广角12-24或者macro 60mm/105mm镜头会比较值得。如果不是拍运动类的东西,其实长镜头稀少使用到的。18-135已经是很够用了,没什么可嫌了。
另外一个值得考虑的是大光圈定焦镜头。
50mm/f1.4, 50mm/f1.8, 85mm/f1.8, 85mm/f1.4,甚至135mm/f2。
拍人像类的东西好用啊~
总结来说,
f1.8的好!而且便宜!
f1.4的贵!但是更好!
135mm/f2这个就不必多说,又贵又不好用,但是就令人爱不释手。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|