有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:00 PM
原来问号可以这样用的。。。你的华语程度。。。加油！

你都不到那程度， 还要撑哦 ！

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 01:59 PM
我的point就肯定是跟着条文来辩的 。

你难道还真“不懂”条文的话 ， 那就去读多几次吧 ！ 但 不保证你 ...

明不明白，其实也比“会错意”，“看漏字”来得好千倍。

再提醒你一下：第31条 现状修整是在不扰动现有结构，不增添新构件，基本保持现状的前提下进行的一般性工程措施。主要工程有：归整歪闪、坍塌、错乱的构件，修补少量残损的部分，清除无价值的近代添加物等。修整中清除和补配的部分应保留详细的记录。

你到现在为止，只是说了“金”比壁画有价值，请你证实/解释壁画如何无价值

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 02:04 PM
你都不到那程度， 还要撑哦 ！

哇，自己用错符号，说错话竟然还会说别人不到那个程度哦。。。大家拍手！

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 01:55 PM
你看邱公司吧 ！ 难道要也有加“壁画”去吸引游客 ？

邱公司肯定不点头的 ， 因为知道保护原貌才有价值 ...

画在附近已经那么多游客了，画在里面还得了？

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:06 PM
哇，自己用错符号，说错话竟然还会说别人不到那个程度哦。。。大家拍手！

你又来出丑了啊？

别再离题了 。。。。。

我会按报告的咯 ！

快回答我的问题 吧 ！

p_s_k_9

RedHat 发表于 10-9-2012 02:01 PM
那就更加努力去保护古迹和想办法去吸引游客 。。。。。。。

而不是以“破坏”古迹来吸引游客的 。。。 ...

你用到的兩個字是我絕對認同的。。。“吸引”！above the line 和 below the line，可以做的有很多，可是要做也要有至少一個好的理由呀！
保護是需要付出的，而沒有任何帶來好處的付出，有誰願意去做？

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 02:03 PM
哈哈 ， 离题了 。

怕看条文了 ？ 要我不回帖了 ？ 没那么简单 吧 ！

如何离题？是你自己说的哦：

RedHat 发表于 3-9-2012 06:15 PM

哈哈 ， 得到这样的答案就忘了你的样 ？

哈哈， 在这cari得到的答案就满意了 ？

正是笑话哦 ！ 。。。。。。

看看po去国际吧 ！

看看世界吧 ！

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:09 PM
画在附近已经那么多游客了，画在里面还得了？

等你去拿到批准再来炫耀吧 ！

否则只看个会“大炮”的人“放空炮”而已 。。。。。。

回答我的问题吧 ！

别离题了 。

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:11 PM
如何离题？是你自己说的哦：

你还没回我问题叻 。。。

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 02:10 PM
你又来出丑了啊？

别再离题了 。。。。。

希望你不会自作自受啦！

RedHat

p_s_k_9 发表于 10-9-2012 02:11 PM
你用到的兩個字是我絕對認同的。。。“吸引”！above the line 和 below the line，可以做的有很多，可是 ...

那位了要吸引游客就“破坏”古迹　，　未免代价太大了吧　！

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:04 PM
明不明白，其实也比“会错意”，“看漏字”来得好千倍。

再提醒你一下：第31条 现状修整是在不扰动现有 ...

从头到尾　，　我都不赞成壁画在古迹里　。。。。　干嘛我还要证明呢　？

再来　“清除无价值的近代添加物等”　。　那就告诉我什么是 “近代添加物＂　？
还有你要以什么证明那些壁画是“有价值”　的　？

别告诉我，能吸引游客的壁画就是　“有价值”　咯　，　我真的会吐的咯　！　

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:15 PM
希望你不会自作自受啦！

别灌水，　乱回帖　，　我会按报告的咯　。

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 02:12 PM
等你去拿到批准再来炫耀吧 ！

否则只看个会“大炮”的人“放空炮”而已 。。。。。。

批准？希望你多阅读报纸，少问已经是事实的事实：http://www.nanyang.com.my/node/472881

壁画遭破坏槟政府尚未有对策

黄汉伟（文化發展委員會主席）坦言，州政府目前没有良好方案应对破坏艺术壁画的劣行。

他承认，乔治市世遗机构决定增设有关系列壁画时，没想到会掀起热潮，因此并未备下完善的后续措施，没设想到如何妥善保护它们。

这些配合本年度乔治市入遗庆典创作的壁画，目前已成为市内非常热门的旅游景点，黄汉伟强调，街头壁画属于每一名槟城人所有，他强烈谴责破坏分子，并呼吁槟城人应像爱护画廊里的名画那样，对壁画“眼看手勿动”。

他也希望槟城人一同为世遗机构出谋划策，构想如何保护这些艺术壁画，并把建议电邮至info.georgetownfestival.com

请少在我的主题发问能够在报章上看到的报导。我不会按报告，但这只会降低我的主题的素质，谢谢合作

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 02:23 PM
从头到尾　，　我都不赞成壁画在古迹里　。。。。　干嘛我还要证明呢　？

再来　“清除无 ...

因为我已经证明了古迹是有价值，带来槟城古迹人潮，提升槟城旅游业。
干嘛要证明？因为这是证明你的所谓的条文啊，怎么了？忘了你的条文说“无价值近代添加物”？
如果你说所有近代添加物都破坏古迹，那么你也认为马路，水沟，告示牌，楼梯。。。统统都是违反条文？那么就极乐寺的新观音也是破坏古迹啦？

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:27 PM
批准？希望你多阅读报纸，少问已经是事实的事实：http://www.nanyang.com.my/node/472881

壁画遭破坏槟 ...

你会看清楚吗　？　

那是“世界遗产局”批的　，　还是“乔治市世遗机构”批的　？

别选择看眼前的事物，　回答我的“条文”吧　！　

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:33 PM
因为我已经证明了古迹是有价值，带来槟城古迹人潮，提升槟城旅游业。
干嘛要证明？因为这是证明你的所谓 ...

首先，这是你的楼　，　你当然要有责任吧！

“价值”是你说了算，　还是你自己自爽哦　？　

还要选择性回帖啊？　不是吧　！　理解能力就如此吗　？　不能就直接回答吗　？　还要兜去ｈｏｌａｎｄ啊　？　

在讨论着壁画，　你也厉害兜去ｈｏｌａｎｄ哦　！　直接回我有ｆｅｅｌ　的ｐｏｉｎｔ吧　！

槟城晨阳

RedHat 发表于 10-9-2012 02:34 PM
你会看清楚吗　？　

那是“世界遗产局”批的　，　还是“乔治市世遗机构”批的　？

原来你认为世界遗产局跟乔治市世遗机构意见不一致，好啦，then等你拿到世界遗产局的警告再来说啦！

Copy你的：否则只看个会“大炮”的人“放空炮”而已 。。。。。。

回答我的问题吧 ！

别离题了

baby31

提醒一下 在这帖交流的网友 我不反对你们针对这个话题 辩论或针论
但是请别大红7号字体 然后控制一下情绪 别人身攻击
论坛是轻松交流的地方 轻微离题是允许的 但是请别发表和版规有抵触的回复 或者lz已事先声明不可离题灌水

就这样 大家交流愉快

RedHat

槟城晨阳 发表于 10-9-2012 02:40 PM
原来你认为世界遗产局跟乔治市世遗机构意见不一致，好啦，then等你拿到世界遗产局的警告再来说啦！

Co ...

哈哈　，　你真的好搞笑哦　！　原来那两个机构是一样的　。　又在放“大炮”了　

那我也等你拿到 世界遗产局的证明再来“炮”吧　！