|
|
有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？
[复制链接]
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:33 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 10:41 AM 
很多问题其实已经被大肆报道。仍然很多人视而不见，听而不闻。有些人不懂什么是创意，什么是艺术。还是觉 ...
干嘛不回我的问题了 ？
那些画就是活生生的的吧本地文化画出来 ？（除了那三轮车）
你别开玩笑吧 ！
那其他的呢 ？
你懂什么是本地文化吗 ？
别兜了 ， 回答吧 ！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:34 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 10:43 AM
又来鸡蛋与母鸡的故事了。大家都不觉得破坏，哪来你所谓的“破坏古迹来达到商业利益”
你都不懂“条文”了 ， 还还撑什么 ？
每次都老掉牙问回同个问题 ， 你没point了是吗 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:36 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 10:48 AM
我一直在提及的都是“古迹破坏/保护”与壁画的关系。只有你看不明白吧！
你真的天真咯 ！ 新添壁画在保护古迹 ？ 你还是去看看条文吧 ！ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:37 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 10:52 AM
哦，原来涂上红漆没有破坏古迹。而这短暂性颜料的壁画就破坏了古迹。。。给你鼓掌！！！
Ernest Zac ...
那些画在吸引人就代表保护古迹 ？ 赞咯 ！ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:40 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 11:00 AM
你在这里说出了一个很重要的点子。很赞同，壁画并不是什么古迹的破坏，而是很新鲜的一个包装。
壁画就已经保护整体古迹了 ， 还硬撑 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:47 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 01:43 PM
是為古跡所打的廣告吸引人罷了。。。！
現在的問題是會來第二次的人有幾多。。。？
别一起谈 ， 古迹是要保护 ，吸引游客也重要 ， 而不是破坏古迹来吸引游客的 。
看看红屋 。。。 长城，金字塔 。。。 没壁画 。。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:47 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:33 PM
干嘛不回我的问题了 ？
那些画就是活生生的的吧本地文化画出来 ？（除了那三轮车）
古跡區的“本地文化”跟那幾條被封了的地下道有很密切關系，不明白為什麼要封了它們。。。？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:50 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:47 PM
别一起谈 ， 古迹是要保护 ，吸引游客也重要 ， 而不是破坏古迹来吸引游客的 。
看看红屋 。。。 长城 ...
問題在於古跡區不屬於國家任何一級保護區，是私人和姓氏公司產業居多。。。外人不方便過問。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:53 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 01:47 PM
古跡區的“本地文化”跟那幾條被封了的地下道有很密切關系，不明白為什麼要封了它們。。。？
除了那三轮车外， 其他的都没本地文化了 。
再来为何要只有破坏古迹去吸引游客 ？
红屋 ， 长城，金字塔 都在努力维护着，以原貌去吸引游客 。。。 难道penang 就不能吗 ？
值得考虑 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 01:54 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:40 PM
壁画就已经保护整体古迹了 ， 还硬撑 ？
你终于开窍了，原来你认为“壁画就已经保护整体古迹”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:55 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 01:50 PM
問題在於古跡區不屬於國家任何一級保護區，是私人和姓氏公司產業居多。。。外人不方便過問。。。
你看邱公司吧 ！ 难道要也有加“壁画”去吸引游客 ？
邱公司肯定不点头的 ， 因为知道保护原貌才有价值 。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 01:55 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:53 PM
除了那三轮车外， 其他的都没本地文化了 。
再来为何要只有破坏古迹去吸引游客 ？
你的point还是觉得，槟城一定要跟死死其他的古迹，不能有独具一格的“包装”？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 01:58 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:47 PM
别一起谈 ， 古迹是要保护 ，吸引游客也重要 ， 而不是破坏古迹来吸引游客的 。
看看红屋 。。。 长城 ...
不如你另外开一个贴，不反对你开在“国际”论坛，得到认同说槟城壁画破坏槟城古迹，才来这里逞强啦。你的什么XX point根本得不到任何槟城人的认同。。。错错错，应该说是可怜的57个人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:59 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:53 PM
除了那三轮车外， 其他的都没本地文化了 。
再来为何要只有破坏古迹去吸引游客 ？
這個古跡區沒有把它的歷史真相和背後引人入勝的故事還原。。。空有外殼的話，價值有限。。。而且，整體表現我只給它幾個字。。。白白浪費！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:59 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 01:55 PM
你的point还是觉得，槟城一定要跟死死其他的古迹，不能有独具一格的“包装”？
我的point就肯定是跟着条文来辩的 。
你难道还真“不懂”条文的话 ， 那就去读多几次吧 ！ 但 不保证你会明白 。。。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 02:00 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 01:57 PM
看看我的 “问号” 吧 ！理解能力还真如此。。。。。。
你还真的读一半和选择性回帖 。。。。 ...
原来问号可以这样用的。。。你的华语程度。。。 加油！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 02:01 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 01:59 PM
這個古跡區沒有把它的歷史真相和背後引人入勝的故事還原。。。空有外殼的話，價值有限。。。而且，整體表 ...
那就更加努力去保护古迹和想办法去吸引游客 。。。。。。。
而不是以“破坏”古迹来吸引游客的 。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 02:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
2111 
30
