法音论坛公告疑问意见箱

fsyps

你不会为下一代着想。

如果你的孙子进入真佛宗，你有什么感想？

[ 本帖最后由 fsyps 于 1-7-2009 10:21 AM 编辑 ]

fsyps

我还会射创价的。先礼后兵。

池田先生

你找到东西来shoot才来讲。。。

小糊塗仙

那你有何证据可以证明版规是可敬的神气超版订制的呢？

在可敬的神气超版接管法音以前，难道之前的版主就不会订制版规吗？

mco

封帖。。。在这里没有讨论的意义。要讨论就去 网友建议 欢迎各网友们对本论坛提出建设性的建议。。。

论坛规则与十个基本礼节
6）禁止对网友指名开帖或有针对性的主题，

7）请网友不要把宗教组织和人事的纷争带到此论坛并相互指责和进行对骂，

池田先生

为什么你故意skip13楼，回答14楼。。。

小糊塗仙

支持你的建议。。。一级棒，耶！

fsyps

他心知肚明




.

沧浪澈

原帖由 fsyps ?1-7-2009 10:19 AM 发表
你不会为下一代着想。

如果你的孙子进入真佛宗，你有什么感想？

你认为你会左右得了子孙们往后发展的事情？
当然，子孙们前缘多少有你的影响，但是后缘却与你无关。
我明白你的用意，
但这绝对不是一个如实修行佛法的人，
所该重点关注的。

舍弃的是对后代的执著，
关注的应该是当下自己言行修习典范，
有何让后代得以学习。

我不认同你这样作为会免除你的困扰。

fsyps

自渡 = 过河
渡人 = 船夫

我要自渡，只需要学习如何看着四种食物的生灭。

我要渡人，就需要看着众生如何了解四种食物的生灭。

真佛宗阻止众生看到这一点。我也只不过是让人了解这一点而已。

沧浪澈

目前为止，我不了解你是什么身份来讨论，跟你谈这些是没意义的。

咖啡豆

回复 1#、2# fsyps 的帖子
稍安勿躁、稍安勿躁！
引起你这么大的愤怒实在不好意思，但版规已经说明真佛宗课题不该在法音讨论的。
在西元前三世纪顷，印度的佛教大帝阿输迦（阿育王），遵照佛陀宽容谅解的模范，恭敬供养他广袤幅员内所有的宗教。在他雕刻于岩石上的许多诰文中，有一则原文至今尚存，其中大帝宣称：“不可只尊敬自己的宗教，而菲薄他人的宗教。应如理尊重他教，这样做，不但可帮助自己宗教的成长，而且也对别的宗教尽了义务。反过来做；则不但替自己的宗教掘了坟墓，也伤害了别的宗教。凡是尊重自教而非难他教的人，当然是为了忠于自教，以为‘我将光大自宗’，但是，相反的，他更严重地伤害了他自己的宗教。因此，和谐才是好的。大家都应该谛听，而且心甘情愿地谛听其他宗教的教义。”
资料来源：《阿育王石诰》第十二篇”
这是对于其它信仰基本的尊重，我想这就是佛陀和智者所鼓励的做法。

回复 6# 我又又来啦 的帖子
少安毋躁，大家尽量对事不对人就好
这么多网友，我也不下一次被点名，看来是我的荣幸。

回复 14# fsyps 的帖子
版规是历届版主一起商议拟定、改进的，这点我可以证明。

原帖由 fsyps 于 1-7-2009 10:24 AM 发表
我还会射创价的。先礼后兵。

这是你个人的选择与立场，并非佛教所鼓励的也非全佛教徒的立场。
请勿用佛教徒的名誉来掀起什么「圣战」，请别滥用佛教的名誉在佛国净土内渲染暴力。

回复 24# fsyps 的帖子
善哉！善哉！
诸恶莫作，众善奉行；清净自心，是诸佛教！《法句经》
若要渡人，先自渡。
先放下自己的贪噌痴，一起从八正道开始学习吧。

池田先生

神气版主在没有充足理由下胡乱关闭有意义的帖子。

http://cforum5.cari.com.my/redir ... o=lastpost#lastpost

你讲的这一点：我们不希望有任何人以宣称任何经典高于其它经典为讨论方式，否则将视为具误导性。违者以扣分、删除或关闭来处理

是在帖子中的哪一句哪一楼看到？
你是以什么标准来讲有误导性？
这样讲是不是讲星云，圣严大师误导？
因为文中都是一字不漏的转帖大德的文章。

讲内心清静交流的是神气，讲一套做一套的又是神气。

池田先生

神气讲星云，圣严大师讲的是误导，
那么请问你自己转帖的link,
“
http://blog.udn.com/yea6969/2730128
宣化上人说「佛教之精髓」为《楞严经》

”
是不是误导？你不喜欢星云讲到，大不了不是拿出你的宣化上人的文章来一起讨论，你怎么讲星云误导？

你讲话都没有理由的。
自相矛盾而且讲一套做一套。

池田先生

版主喜欢的帖子就是精华贴，不喜欢的就是误导？
这是什么论坛？论坛就是要讨论，不是版主喜欢的就让人讨论，不喜欢的题目就随便找一个理由关楼。

版主在没有充足理由下胡乱封贴，可以看出他的办事能力及判断力不足。

小糊塗仙

建議版主們不妨考慮把以下這空前絕後的概念設為版規：

「我们不希望有任何人以宣称任何经典高于其它经典为讨论方式，否则将视为具误导性。违者以扣分、删除或关闭来处理。」

http://cforum1.cari.com.my/viewt ... ;page=2#pid62594406

svint

  回复池田先生 #487  #488  #489 的帖

池田先生，您的那个有意义的帖子，主要被“处理”原因是收到投诉报告后。
经过我们的审核、检察，认为确实有一定程度的误导性。

每个人的解读能力有些不一样。
人家（什么什么法师）说经题有一定程度的重要性，兄您却信誓旦旦的把它说成天上有地上没、独一无二伟大，无人所不及的感觉，并一定程度“诋毁”了其他经文的重要性。而且说一句诚实话，小弟读了兄的那个帖，这种误导性，我觉得是故意的。这是其一。

也因为强烈的“赞我贬他”的成分，造成争议性。这是其二。（争议性的帖子，请看宗教版规5。）

  注： 其实原本建议和关闭该帖是小弟在处理的，刚好工作上突然有急事，碰巧神气兄上线，小弟请他再二度审查并代为处理。小弟回来后，池田兄有意义的帖子已经被处理了。  而且觉得他的处理比小弟原先要处理的方式还要好。

版主喜欢的帖子就是精华贴，不喜欢的就是误导？
这是什么论坛？论坛就是要讨论，不是版主喜欢的就让人讨论，不喜欢的题目就随便找一个理由关楼。

版主在没有充足理由下胡乱封贴，可以看出他的办事能力及判断力不足。

兄要这样说也没错，但并不完全正确实。
一般上是在很多人赞赏建议，并加上版主古怪严格的脾气鉴定后，“好”的帖子才会升为精华。
相反的收到很多投诉，经过审查权衡轻其重后，在宽又不能太松的情况下，才会对特定的帖子采取扣分或是封贴，转移的操作。
并一定程度保留给该楼主上诉的机会。
上诉得值该楼是可以被重新打开的。


对，论坛是让大家讨论的。每个人都有言论自由和发言的权利，知情权等等。可是兄别忘了同时也有隐私权，保护自己的权利，生存权，为自己辩护的权力等等。当两个权利产生矛盾时，其实版主会尽量采取中道的方式处理。当然，是从版主这里的角度望过去的中道。

当网友们在玩得不亦乐乎的时候，请尊重论坛赋予版主根据版规采取适当行动的权利。

fsyps

你犯了严重的错误。
你认为佛教徒需要什么身份？
你认为我没有身份？
你认为你有身份？
你的错误就是为佛教徒建立身份。
佛法不需要任何身份的人才可以谈，
只要为了解脱轮回，都可以谈佛法。

你需要恶补“无我”。

fsyps

你根本分不出什么是暴力和辩论。
你不断为我套罪名，你不断使用内安法令。
佛法会因为你这种霸权主义而失传。

沧浪澈

原帖由 fsyps 于 3-7-2009 08:32 AM 发表
你犯了严重的错误。
你认为佛教徒需要什么身份？
你认为我没有身份？
你认为你有身份？
你的错误就是为佛教徒建立身份。
佛法不需要任何身份的人才可以谈，
只要为了解脱轮回，都可以谈佛法。

你需要恶补“ ...

哦。。原来不表露身份就等于体现无我了。
我说许多外道就是这样来附佛的。

你知道吗？
跟一个非佛教徒谈甚深佛法，
和跟一个佛教徒谈甚深佛法，
这两者有何结果吗？

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 3-7-2009 08:51 AM 编辑 ]