|
|
有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？
[复制链接]
|
|
|
发表于 8-9-2012 04:31 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 8-9-2012 04:23 PM 
我们的辩论是针对古迹保护提及的条文保护古迹必须“清除“无价值”的近代添加物”。而壁画是否无价值？
艺术该放在那里是一门学问。。。纽约地铁也是一个充满艺术和艺术家的地方。。。你给它几分？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 04:47 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-9-2012 04:31 PM
艺术该放在那里是一门学问。。。纽约地铁也是一个充满艺术和艺术家的地方。。。你给它几分？
没看过，可以分享？你又给几分？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 04:54 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 8-9-2012 04:47 PM
没看过，可以分享？你又给几分？
别理它值多少分。。。
我现在脑里出现一幅情景画面。。。一个国内外画家艺术家的展览会。。。在古迹区迎接着车水马龙的人潮。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 08:31 PM
|
显示全部楼层
我倒觉得要不是壁画的存在，George Town 就会继续变成 Ghost Town了，保护古迹固然重要，但也是要懂得如何包装来吸引人们到来。
单靠古迹也是行不通的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 09:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 09:23 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-9-2012 03:47 PM
这个古迹区的owner(s)是谁？core product（s）是什么？expectation？targeted audience？positioning？ ...
楼主开的贴 ，那就这是楼主的问题了 。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 09:26 AM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 8-9-2012 02:06 PM
檳城古跡區有什麼有形和無形的價值？ 歷史價值？商業價值？感情價值？
答案1：http://baike.baidu.com/v ...
破坏古迹来达到商业利益 ， 那真的是“价值了” 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 09:29 AM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 8-9-2012 04:23 PM
我们的辩论是针对古迹保护提及的条文保护古迹必须“清除“无价值”的近代添加物”。而壁画是否无价值？
你又离题了 ， 看看你的主题再回复网友吧 ！
别假假混淆其他网友 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 09:34 AM
|
显示全部楼层
EBL 发表于 8-9-2012 08:31 PM
我倒觉得要不是壁画的存在，George Town 就会继续变成 Ghost Town了，保护古迹固然重要，但也是要懂得如何包 ...
要吸引游客不是要破坏古迹来吸引人的 。
看看国外的 ， 他们在不破坏的情况下每天都吸引游客到访啊 ！
说说本地的就好 ， 马六甲 ， 难道红屋有壁画 ？ A'Faromosa 有壁画 ？
可以思考下的 。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 10:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 10:41 AM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 09:22 AM
说你选择性回帖是肯定没错的 。
别唠叨了 ， 先回我的问题吧 ！你还是没point 了 ？
很多问题其实已经被大肆报道。仍然很多人视而不见，听而不闻。有些人不懂什么是创意，什么是艺术。还是觉得画上“槟城州旗”或者“1大马”才算“槟城文化”？
不懂壁画跟槟城有什么关系请参阅：http://www.mafengwo.cn/i/947262.html
里面明显说了：主题为： “2012乔治市镜像”，活生生的把槟城人的生活拍下再用自己那巧妙的收画出生动的壁画
至于你的问题，我的答案，也不懂你是假假看不到（你的强项）还是什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 10:43 AM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 09:26 AM 
破坏古迹来达到商业利益 ， 那真的是“价值了”
又来鸡蛋与母鸡的故事了。大家都不觉得破坏，哪来你所谓的“破坏古迹来达到商业利益”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 10:48 AM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 09:29 AM
你又离题了 ， 看看你的主题再回复网友吧 ！
别假假混淆其他网友
我一直在提及的都是“古迹破坏/保护”与壁画的关系。只有你看不明白吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 10:52 AM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 10-9-2012 09:34 AM
要吸引游客不是要破坏古迹来吸引人的 。
看看国外的 ， 他们在不破坏的情况下每天都吸引游客到访啊 ！ ...
哦，原来涂上红漆没有破坏古迹。而这短暂性颜料的壁画就破坏了古迹。。。给你鼓掌！！！
Ernest Zacharevic真有心思，在没有破坏槟城古迹的情况下能够每天都吸引游客到访啊 本帖最后由 槟城晨阳 于 10-9-2012 11:06 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 10:57 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 10:15 AM
昨天還因為你們倆個再去逛了一趟。。。發現斷斷續續有遊客（我發現不少其實是因為好奇心而來的“少見多怪 ...
对，Ernest Zacharevic在没有破坏古迹的情况下，为槟城古迹文化，鬼斧神工，添上了巧妙的色彩。我也是其中一个，身为槟城人的槟城旅客
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 11:00 AM
|
显示全部楼层
EBL 发表于 8-9-2012 08:31 PM
我倒觉得要不是壁画的存在，George Town 就会继续变成 Ghost Town了，保护古迹固然重要，但也是要懂得如何包 ...
你在这里说出了一个很重要的点子。很赞同，壁画并不是什么古迹的破坏，而是很新鲜的一个包装。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 11:13 AM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 10:57 AM
对，Ernest Zacharevic在没有破坏古迹的情况下，为槟城古迹文化，鬼斧神工，添上了巧妙的色彩。我也是其中 ...
談不上鬼斧神工，倒是增添了一些新鮮感。。。這只是誤打誤撞的多了一個吸引路過者眼光的賣相，不能當作賣點。。。不過還是要多謝他的服出時間，在他之前牆壁已經存在，為什麼沒有人在上面畫上過這些那些，除了一些“愛辣夫誘”，“愛伐客誘”這些（公廁最多最強）。。。瘦田沒人耕，耕開有人爭，做創作的人最避忌的就是犯上這一點，創造力的天敵！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2012 11:20 AM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 11:13 AM
談不上鬼斧神工，倒是增添了一些新鮮感。。。這只是誤打誤撞的多了一個吸引路過者眼光的賣相，不能當作賣 ...
哈哈哈，对，那些“愛辣夫誘”，“愛XX誘”就真的是破坏古迹了。就真的有那么多那样眼红的人，以前那么多“愛辣夫誘”，“愛XX誘”的就不见得他们说破坏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 11:37 AM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 10-9-2012 11:20 AM
哈哈哈，对，那些“愛辣夫誘”，“愛XX誘”就真的是破坏古迹了。就真的有那么多那样眼红的人，以前那么多 ...
話說現在租金最貴的是辣夫臨。。。可是公安卻好像不知道這裡有一條人走的路。。。 本帖最后由 p_s_k_9 于 10-9-2012 11:44 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2012 01:31 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 10-9-2012 10:15 AM
昨天還因為你們倆個再去逛了一趟。。。發現斷斷續續有遊客（我發現不少其實是因為好奇心而來的“少見多怪 ...
是壁画吸引人， 还是古迹呢 ？
这应该要分开来谈了 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2111 
30
