|
Herbalife - 康宝莱讨论区- AJL 931586 (Herbalife Products)
[复制链接]
|
|
发表于 28-4-2008 12:05 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kskhuan 于 27-4-2008 12:23 PM 发表
无论你们的奖励制度是如何,从Finacial 的角度来分析绝对不可能付出超过70%,是否有夸大之嫌?
除非产品卖超过成本的五,六百倍,或公司倒闭。
到处听贵公司的直销商说“我们的公司付出73%“。。。。
不要为了做 ...
了解了制度再研究,不然你也是在质疑,根本没有答案。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:15 AM
|
显示全部楼层
回复 484# 轻瞄弹写 的帖子
为什么一个说卖产品会员拿—73%,一个说不是,难道你们有俩种制度吗?还是不同的团队有不同的分法? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:48 AM
|
显示全部楼层
回复 486# 事实胜于雄辩 的帖子
请问你有自己去读hbl 的marketing plan 了没有? 没有的话请自己去了解才来发问。谢谢。
或者请把具体的问题写下来,
例子:
1,一个supervisor 向公司买货自己吃,那么请问公司pay 给distributors 多少?
2,一个直销商向公司买货自己吃,公司pay 给distributors多少?
3, 一个顾客向直销商买货自己吃,公司pay 给distributors 多少。
1,2,3 的算法依据我之前发的贴的算法就可以算出来了。
个人认为以后跟人分享的时候应该说最大73%,以免让人误会,最大的意思就是直接卖给客户了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:55 AM
|
显示全部楼层
回复 480# kskhuan 的帖子
请问你可以告诉我我的算法出现什么问题吗?
所谓的73%是当在产品卖给客户时才是73%,其中的50%公司是没有拿的,这50%就是supervisor的零售利润了。
个人理解73%应该写成最高73%才对.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:57 AM
|
显示全部楼层
回复 489# andyred26 的帖子
1pv=RM 5.4
当然自己吃啦,要不然买货又不卖出去难道要放着生霉吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:07 AM
|
显示全部楼层
回复 492# 事实胜于雄辩 的帖子
请不要用不同公司的制度来评估别的公司,谢谢。
其实如果有本事的话,自己可以不用买货的........................................
如果不要买货的话,又要赚钱,就要成为有本事的人咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:10 AM
|
显示全部楼层
那么想知道HBL的marketing plan吗?
普通会员可以得到25%折扣
成功营造者可以拿到42%
supervisor以上都是50%
当然,我们会建议消费者进会员拿25%
成功营造者就可以拿17%的利润
supervisor可以拿25%的利润
如果消费者不想进会员,就拿原价,所以成功营造者就赚42%
如此类推
上了supervisor,可以佣金抽成3代
所以=50%零售利润+3代(supervisor)5%=65%
绩优组+2%=67%
富豪组+4%=69%
总裁组+7%=72%
总裁组+全球1%分红=73%
所以最高阶可以拿完73%
如果U公司和前SE+EM公司的朋友们还有什么疑虑,尽管发问
herbalife就是帮人健康一点和控制体重而已,没能和贵公司们比较高低
咱们是小巫见大巫哪~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:12 AM
|
显示全部楼层
原帖由 哈李发 于 28-4-2008 12:57 AM 发表
1pv=RM 5.4
当然自己吃啦,要不然买货又不卖出去难道要放着生霉吗?
有人提到说可以退货!
Example:Company H
RM5.40对1PV。
真的是73%除到来就是很少了啦!
Example:Company ABC
若是RM1.00对1PV。
若是以55%除到来会少吗?
我没有以73%来计算哦。。。
只是拿55%来计算。
这就要考你们的数学!
H公司赚钱还是ABC公司赚钱?
请做答! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:14 AM
|
显示全部楼层
他不能理解是他的问题,我已经清楚地表达了
看他能否消化这个答案罗 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:19 AM
|
显示全部楼层
不管今天如何,每家公司都有各自的制度点,不能做比较
就例如U公司走的是双线制,分红方式也不一样,那么如果他们的收入更高,是否就是产品更贵?其实不然
有句话说:没有效果的东西才叫贵
merc为什么贵?因为它性能好,为什么没有说它牟取暴利?
一罐汽水的成本不超过20仙马币,为什么转到消费者手中会卖到RM1.5??
既然消费者认同产品的价值,乐意付出这样的金钱,请问这个叫牟取暴利吗?如果是的话,为什么不告上消贸部??? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:34 AM
|
显示全部楼层
他都不清楚公司的制度,就在乱开问题,所以不需要回答那样的问题
等他了解以后再来说 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:43 AM
|
显示全部楼层
usana的双线在马来西亚经过修饰了,请去usana爬回去以前的争论 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 01:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 哈李发 于 28-4-2008 01:22 AM 发表
不懂的的问题。。。。。。。
可以明白些吗?
没有啦。
很简单的东西。
RM5.40=1PV,若是73%的奖励,倒你除了之后,你才知道是多少钱。
Example 1:RM54 =10PV,
RM540 =100PV
RM5400=1000PV
RM5400才累积到第一个1000PV。
PS:以下是非H公司的PLAN
这个是其他公司的比喻,是RM3.50对1PV。
Example 2:RM35 =10PV
RM350 =100PV
RM3500 =1000PV
RM3500累积到第一个1000PV。
Example 3:RM1 =1PV
RM10 =10PV
RM100 =100PV
RM1000=1000PV
RM1000累积到第一个1000PV不是更更好吗?
[ 本帖最后由 andyred26 于 28-4-2008 01:54 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|