|
有人批评,槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为?
[复制链接]
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 11:55 AM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 11:40 AM
好像是你先谈起 Ernest Zacharevic 和 有 “威望 ” 的画家吧 !
我空闲着 , 就教教你也无妨的 !
... RedHat 发表于 7-9-2012 01:59 AM
...外国的画家不是比他更好的国际名声吗 ? ... RedHat 发表于 7-9-2012 10:00 AM
... 如果真的要比画工,难道比他更据威望的, 更有名声的大画家不行吗 ?那不是更具影响力吗 ?...
谁先提威望,自己还假假。现在在说槟城古迹,你就再说“国际威望”和“国际画家”,是谁没针对主题啦? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 11:58 AM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 11:54 AM
你这个人还真的蛮自想自爽的咯 ! 。。。
都没请到“威望”画家来, 就知道“威望”画家要画什么 ? 赞 ...
对,对我来(很多人也赞同)说此壁画绝对“有价值”,其他有价值新添物就让其他艺术家去发掘,但是绝对不是clovis的画
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:02 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 11:55 AM
谁先提威望,自己还假假。现在在说槟城古迹,你就再说“国际威望”和“国际画家”,是谁没针对主题啦 ...
也好像是你提起那画家的叻 。。。
要那画家做画, 倒不如请更有“威望”的画家吧 !
有“威望”的画家到场, 不也是先声夺人吗 ? 那不是更吸引全世界的游客吗 ?
那你还看不懂哦 ?
还是你没针对主题哦 !
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:04 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 11:58 AM
对,对我来(很多人也赞同)说此壁画绝对“有价值”,其他有价值新添物就让其他艺术家去发掘,但是绝对不 ...
针对主题吧 !
那些壁画是不是新添加物 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:11 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:04 PM
针对主题吧 !
那些壁画是不是新添加物 ?
在针对主题:完整句子应该是:那些槟城壁画是有价值的新添加物。那又怎样?违反了31条了吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:18 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 12:11 PM
在针对主题:完整句子应该是:那些槟城壁画是有价值的新添加物。那又怎样?违反了31条了吗?
还要撑哦 ! 我搬条文出来了, 你还不认 ! 打不死的蟑螂 。。。。
都明显了 , 你还要辩 ?
拜托啦 ! 。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:24 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:16 PM
就是说你自己讲自己爽咯 , 而且还很厉害“幻想”
事情都没看到, 就敢下定论了 , 你也未免太 ...
请问:威望高的画家能不能画出获得大众共鸣的画就不懂了 <--这叫“下定论”?你的幻想力一级棒!!!
至于世界威望高的名艺术家就有劳你邀请他们了(除非你自己讲自己爽)。
在针对主题:中国长城古迹和埃及金字塔古迹,跟槟城古迹各有千秋,请问有各地人有什么问题吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:26 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:18 PM
还要撑哦 ! 我搬条文出来了, 你还不认 ! 打不死的蟑螂 。。。。
都明显了 , 你还要辩 ...
你要活在自己当下,你就继续把,你要假假忽略条文内的“有价值”这三个字,你也继续吧。反正这只有有智慧的人看得懂 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:30 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 12:24 PM
请问:威望高的画家能不能画出获得大众共鸣的画就不懂了
你又离题了 。针对主题吧 !
你在谈古迹还是壁画 ?
再教你吧 !
你是在问废话吗 ?难道那些威望画家是盖的哦?
要和Ernest Zacharevic 比较 , 岂不是笑话 。。。。
你又没看贴了 , 我都不赞同在古迹画壁画了 , 还邀请大师来 ? 你别搞笑吧 !
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:32 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 12:26 PM
你要活在自己当下,你就继续把,你要假假忽略条文内的“有价值”这三个字,你也继续吧。反正这只有有智慧 ...
又撑哦 !
倒不如把真金漆涂上/画上 , 那不是更有“价值” 。
好搞笑哦 ! 条文都不清楚了 , 还辩 。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:34 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:32 PM
又撑哦 !
倒不如把真金漆涂上/画上 , 那不是更有“价值” 。
原来对老uncle最有价值的是金。。。难怪啦! |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:36 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:30 PM
你又离题了 。针对主题吧 !
你在谈古迹还是壁画 ?
这才叫下定论 --> 你是在问废话吗 ?难道那些威望画家是盖的哦?
我谈壁画,也谈古迹,也谈画家。就没有谈金 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:37 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 12:34 PM
原来对老uncle最有价值的是金。。。难怪啦!
又离题了 !
不辨了吗 ?
真金的壁画叻 , 全世界还不大力报道 ! 不就是在为penang 打免费广告吗 ?
你连着基本Promotion道理都不懂啊 ? 去做research吧 !
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:40 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 12:36 PM
这才叫下定论 --> 你是在问废话吗 ?难道那些威望画家是盖的哦?
我谈壁画,也谈古迹,也谈画家。就没 ...
你是不是没point了 ?
还能辩吗 ?
条文都出来了 。
大师也到场了 。
世界古迹也游过了 。
金也看到了 。
你还要辩什么 ?
给点有feel的point 吧 !
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 12:49 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:37 PM
又离题了 !
不辨了吗 ?
辩什么?你的爱好我无法控制啊,就好象你要把你身上/身边有价值的的一切换成金,我不可能说不吧。就好象有人会出卖色相赚取金&钱啦!
所以我绝对不认为“金”是对古迹最有价值,有价值的可以是在古迹区的人情世故,可以是美化,可以是公共交通系统。壁画是其中之一。
没有point的是谁,问问大家啦。我们“讨论”之间也有很多人都认为壁画不破坏古迹的。到底是谁视而不见呢?
一味儿说别人离题,没有point之前先看看你自己的point何在,词穷的可怜
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 12:56 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 12:49 PM
辩什么?你的爱好我无法控制啊,就好象你要把你身上/身边有价值的的一切换成金,我不可能说不吧。就好象有 ...
拜托啦 ,
条文都列明了 , 你要要辩什么哦 ?
有价值 ?
你看看那些壁画, 就叫做人情世故 ?开玩笑 !
不如把请大师来这把马来西亚独有的种族色彩 + 金漆画上 , 那应该比你的那些作品+漆料 , 更有"价值”吧 !
你懂什么是 FREE PROMOTION 吗 ? 你懂Marketing 吗 ?
你还要辩什么哦 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 01:27 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:56 PM
拜托啦 ,
条文都列明了 , 你要要辩什么哦 ?
词穷的家伙,只有在自己的世界里兜。
没有想到marketing教你说世界上只有“金”最有价值 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 01:38 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 01:27 PM
词穷的家伙,只有在自己的世界里兜。
没有想到marketing教你说世界上只有“金”最有价值 你有看清楚吗 ? 别选择性回帖吧 !
难道你要钻石漆 ?
拜托啦 ! 金漆也比你那些漆料更有“价值”吧 !
针对主题吧 !
Promotion 都不懂 吗 ?
你没point 了 是吗 ?
本帖最后由 RedHat 于 7-9-2012 01:41 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|