久違的“破神貼”出世了更新01.1.14-2008批评换车是浪费，2014,2个月camry to benz

=[Zone]=

陸仁嘉 发表于 17-6-2013 06:21 AM
檳州政府在09年確實受到08年經濟衝擊，FDI大幅度下跌了

不過，這並非檳城個案，而是全國經濟下跌！Mal ...

终于看到像样的回复了，针对主题讨论吧

我迟点才回复

还有你所谓的评分吗，我想你应该没看清楚，我评分从来不看立场的，只看论点

而你所谓某楼没评分呢是因为我之前已经评分了，那些支持我立场的也好，反对我立场的也好，都是如此

陸仁嘉

神作1：95%债务神奇的不见了
DAP每次在宣传时候就大力鼓吹自己的神作“95%债务减少”显得自己如何如何的神，可以短时间把债务减少了，这不禁让人家佩服如有神助的能力
真相呢：
2005年3月16日，国会通过修正2004年联邦修宪法案，由中央政府接管各州的水供事务。因此酱就减轻了槟州政府的95%财务负担。”
http://www.nanyang.com/node/466301?tid=48..
http://cnews.cari.com.my/news.php?id=290665

檳州政府確實了清了95%的債務，毫無疑問

根據許多相關報導，之所以能在幾年内瞬間從6億多債務減輕成3千萬，最主要還是由於水供計劃

林冠英亦親自承認了水供計劃，將減輕前朝留下的6億債務，毫不掩飾，請參考 - Penang relieved of repaying water supply loan

這項計劃其實是州政府與中央政府合作的水源管理計劃

“ In effect, this means the state government/PBAPP won’t have to pay interest on its current outstanding loan while the debt burden will now be repaid by PBAPP through annual lease charges over a longer period.  (The lease rentals will be tax deductible.)”

看清楚了：“However, the state water authority, PBAPP, will have to pay PAAB an annual lease rental of RM14.56mil over 45 years for those assets (total works out to RM655m). (For the 2009 financial year, PBAPP incurred RM7.6m in “dam and mains lease charges”.)(RM600m of assets will remain under PBAPP)”

（來源：Penang water assets transferred to federal hands）

簡單來説，檳州政府以水供管理權作爲“交易”，讓中央政府“暫時性”負擔了水供債務，以次騰出資金擴展其他計劃

説到底，州政府水供管理局還是得償還餘債，只是巧妙的運用了資金運轉發展大局

還看不明白的，直接說就是向銀行貸款買車一樣的原理

早前林冠英一直強調檳州政府被中央孤立，後來有了水供計劃後，有人指責“被孤立”一詞是無病呻吟

當然了，林冠英的政治手段帶來的效益如今有目共睹，呵呵

=[Zone]=

一夜翎一 发表于 16-6-2013 03:31 PM
精明的人懂得善用时间、精神。
如何善用时间、精神？
将时间、精神使用在有价值的事物上。

其实我很早就告诉过你了，我尊重你看法不代表我一定要认同你看法，你口口声声说我没仔细看你的意见，请问你凭什么那么认为？

难道一定要我认同你才等于看到你的看法？只有认同你才等于理智，成熟跟尊重？

你这种行为霸道跟你所谓口中眼里容不下一粒沙子有什么分别吗？

还有看看你自己，你写的东西我除了认同跟提出个人看法外，请问我有人身攻击你什么吗？

而你呢一直攻击跟你立场不同的网友等说什么幼稚，不成熟，井底之蛙，就好象只有你的看法是对的，其他人只要跟你不一样看法就是错的，你的基本尊重去了哪里？你是否在那边自命清高？

所以有些时候当你说别人时候不妨看看自己的四只手是否在指着自己的

我很早就说过了我写的是我个人看法，认同也好不认同也好，只要是论点反驳，我一律欢迎，这就是民主，我不会强要人家认同我看法，而你就好象你说的我一定要听，很明显你根本就不懂得民主的定义

那其实我很庆幸你不是这里的版主，虽然我很赏识你的看法跟论点，可是从该贴就可以看到你对于跟你不同意见所作出的反应,就大概可以看到你对于不同意见的包容度了，不排除你会打压不同声音，而造成这里一言堂

最后不要转移焦点了，像陆仁网友如此论点反驳，如果你要的话，我会迟点回复你，不然你可以SKIP的

猫之子

poloc1987 发表于 16-6-2013 08:51 PM
海底隧道公开内容来讨论很碍眼么？？
是人都有权利知道内情吧

因为要顾全大局，所以不能讨论

=[Zone]=

陸仁嘉 发表于 17-6-2013 06:21 AM
檳州政府在09年確實受到08年經濟衝擊，FDI大幅度下跌了

不過，這並非檳城個案，而是全國經濟下跌！Mal ...

谢谢你的补充，这就是我这个问题所要表达的重点，经济有升有跌，不要在经济好时候就大唱自己多厉害，经济不好时候就静静不出声

就好象一句话，在牛市时候傻子都会赚钱的道理是一样的


而每次民联政府都在大唱自己如何招商有力，可是在他跌时候却静静不出声

而且身为会计师出身的林首长难道不懂得ACCOUNT的PRUDENCE CONCEPT? 既然懂得，却不纠正是否就存在误导成分？


神作：大力鼓吹2010年榜首成绩,可是在2012年首九个月大跌后说是国阵抹黑没计算进去德国国际跨国公司贝朗（B. Braun）未来3年 17.5亿令吉 ？安捷伦科技（Agilent明年也将在槟城投资2亿美元

真相：

2010年以122亿名列国家总投资额的榜首的确没错，不过2012年却差强人意，而且读过ACCOUNT也知道，未来的东西可以计算进去吗？那我们公司是否可以说我今年赚的钱不止那么少，因为我FORECAST明年会增加订单？

ACCOUNT FOCUS的是PRUDENCE CONCEPT也就是说为了避免资产被高估，债务被低估，所以未来的东西不会进里面尤其是PROFIT,管你以后有多少PROFIT,我们计算时候只有计算到目前为止，而且需要CUT OFF

小林那么说不是在粉饰太平吗？

alex2083

=[Zone]= 发表于 17-6-2013 01:12 PM
谢谢你的补充，这就是我这个问题所要表达的重点，经济有升有跌，不要在经济好时候就大唱自己多厉害，经济 ...

你越讲越好笑，在打仗期间歌颂自己的战绩是很正常的做法。打仗期间你会自己挖自己的缺点？在问一下为什么你一直称槟州政府为神？那是政敌邓章耀攻击林首长的套上的称呼，你说你不是偏国震？很假一下咯！支持国震这贴开的比较名正轨顺，你这样让人感觉你很伪君子。

alex2083

猫之子 发表于 17-6-2013 09:42 AM
因为要顾全大局，所以不能讨论

因为一直有的加分所以一直自展才华？

yame

alex2083 发表于 17-6-2013 01:47 PM
你越讲越好笑，在打仗期间歌颂自己的战绩是很正常的做法。打仗期间你会自己挖自己的缺点？在我一下 ...

普通人一点小缺点不算甚么，很难找到致命的攻击点。
但是，神就不同了，神是不能犯錯的，一点小錯误都能够成为致命的死穴。
所以，造神运动开始了。。。

猫之子

alex2083 发表于 17-6-2013 01:50 PM
因为一直有的加分所以一直自展才华？

分数能当饭吃？

yame

=[Zone]= 发表于 17-6-2013 01:12 PM
谢谢你的补充，这就是我这个问题所要表达的重点，经济有升有跌，不要在经济好时候就大唱自己多厉害，经济 ...

好奇地问一下，这个槟城2012年首9个月的经济数字是从哪里得来的？
在网上查过，好像除了林祥材之外，就没有正式公布过。
去查统计局的网站更加吐血，各州经济成长资料竟只公布到2010年。
http://www.statistics.gov.my/portal/index.php?option=com_content&view=category&id=98%3Agross-domestic-product-by-state&Itemid=89&layout=default&lang=en

武弘

=[Zone]= 发表于 15-6-2013 02:54 PM
或者说一个朋友亲身经历来分享下：他是某民联候选人的助选员。他在助选期间看了不少人性丑陋。讲一个简单 ...

哈哈哈

他们都不吃大鱼大肉的

陸仁嘉

=[Zone]= 发表于 17-6-2013 01:12 PM
谢谢你的补充，这就是我这个问题所要表达的重点，经济有升有跌，不要在经济好时候就大唱自己多厉害，经济 ...

很多民衆都普遍都有種不實的觀念 - 誰發聲的誰就得負責

林冠英應該出面澄清

不過，也得是在國陣之後

當然，國陣採取了“實際”行動“挽救”經濟，不見人民連年叫苦通貨膨脹？呵呵

不如直接呼籲美國向全世界道歉更實際？

另外，第4題我沒研究過，方便給個新聞連接了解一下？

*謝謝樓主連接提供

=[Zone]=

陸仁嘉 发表于 17-6-2013 05:29 PM
很多民衆都普遍都有種不實的觀念 - 誰發聲的誰就得負責

林冠英應該出面澄清

http://www.eunited.com.my/?q=node/7796

这里，我很期待你这种论点交流法，很不错

不像一些人只懂得自命清高，结果一句都说不出来

继续吧，我也说了我未必是准确的，就因为如此才需要各方不同论点交流

=[Zone]=

yame 发表于 17-6-2013 03:02 PM
好奇地问一下，这个槟城2012年首9个月的经济数字是从哪里得来的？
在网上查过，好像除了林祥材之外，就没 ...

据我所知道应该是真的，因为当林详才说出来后，林首长直接发文告反驳了

这是他一路来的作风来

详细的报道，你可以查看我下面的链接

yame

=[Zone]= 发表于 17-6-2013 05:38 PM
据我所知道应该是真的，因为当林详才说出来后，林首长直接发文告反驳了

这是他一路来的作风来

数据没有真假的疑问，只是看你怎么去应用而己。
我没有怀疑林祥才的说话，而是怀疑为甚么数据没有公开。
堂堂一国的统计局，到今天竟然才只是公布2010年的数据。
在数据受到垄断的情况下，林冠英无论怎么反驳，最后都会中招。
国阵选择在临大选前，选择性地公布对它有利的数据，
为了应对不利的局面，小林拿投资项目来抵挡国阵不公平的攻势，
在政治上，不算是甚么大錯。最多你只能说他文不对题吧了。

=[Zone]=

yame 发表于 17-6-2013 05:51 PM
数据没有真假的疑问，只是看你怎么去应用而己。
我没有怀疑林祥才的说话，而是怀疑为甚么数据没有公开。 ...

其实我想你误会了我从来没说过他有大错，我只是提出一些个人看法吧了，以及破他们夸大的政绩吧了，跟宣传手法，并说明他没那么“神”不需要去拜吧了

而且我前面也肯定了一些政绩，不过肯定归肯定，有问题我也可以讨论的啊

latte3948

=[Zone]= 发表于 15-6-2013 02:54 PM
或者说一个朋友亲身经历来分享下：他是某民联候选人的助选员。他在助选期间看了不少人性丑陋。讲一个简单 ...

哈哈。我在足球版位上也是像你这样的心情，很了解你的现在的感受。

不过我是觉得之前太多照片去营造民联领袖亲民形象，这让我有点作呕，为什么？不是不真实，而是照片太多了。

宣传也需要适可而止。过犹不及啊。

PRM

关于海底隧道的投标，我有少少疑问，不懂谁可以帮忙解答一下：

州政府是在2011年11月15日公开让有意竞标上述工程的公司提出建议书，2012年1月14日截止后则有11家公司参与。它们是：（1）China State Construction Engineering VST Cermelang（2）Setia Precast（3）双威建筑（4）ECK Construction（5）CHEC Construction（马）私人有限公司（6）马资源（7）金务达有限公司（8）Zambina Wawasan（9）IJM-CRGL联营公司（10）Beijing Urban Construction Group（11）WCT-Daewoo JV

http://www.nanyang.com/node/488753

檳州首席部長林冠英宣佈，檳城4條主要大道，包括海底隧道的企劃書經公開招標後，最終由一個以本地公司和中國北京城建公司組成的財團（CONSORTIUM ZENITH BUCG有限公司）獲標。

http://mykampung.sinchew.com.my/node/226792


当初宣布的11家公司里，没有CONSORTIUM ZENITH BUCG有限公司的名字，可以后来补上的？

yame

=[Zone]= 发表于 17-6-2013 06:26 PM
其实我想你误会了我从来没说过他有大错，我只是提出一些个人看法吧了，以及破他们夸大的政绩吧了，跟宣传 ...

老黄卖瓜，自卖自夸。
连卖瓜都要自夸了，何况是政治宣传，呵，呵。。。

=[Zone]=

yame 发表于 17-6-2013 09:07 PM
老黄卖瓜，自卖自夸。
连卖瓜都要自夸了，何况是政治宣传，呵，呵。。。

所以我没说什么啊，我只是要教育下那些网民吧了

他们就好像只要是民联说的，放屁都是香的

就好象之前那个垃圾网页，我们全力支持民行发布假东西，那些人想都不想就直接SHARE，这是可悲的

因此我的贴只是注重独立思考，如果政客说什么就相信而没去分析，那其实换政府也没分别，因为人们思想没成熟，就好象换主子吧了