哲學和佛法是人類進化的產物。

糖叔

原帖由 自闭乐 于 28-11-2008 11:34 PM 发表
假如智慧有分等级的话.
佛陀我给他A+
老子A
奥修A
孔子B-
孙子B+
庄子A
墨子B
尼采B
康德B
我(乐)C+
菊弟至少有B-
老人家...B吧.
这是不需认真对待的评法~
老人家真的没怎样表现咯.
(智慧)我一直挖,
...

这种讲法太武断了。难听的说有点随便。

姑且不论他们的智慧等级是不是如你所说。

有句话说：“我们都是站在伟人的肩膀上看世界”

如果以上的人都没有接触到任何思想智慧而达到以上程度的智慧我就可以接受这种分类。

好像如果我从九楼爬到十楼，你能说我的体力比从一楼爬到六楼的人好吗？

[ 本帖最后由 糖叔 于 29-11-2008 09:46 PM 编辑 ]

宇内死神

你的解释一点也没错，就那个意思的包容。
如果换个角度，对错的包容也是一样。
对错也是属于本质，只是对错的分类，是属于人类自己的选择和分别。

至于挑拨嘛，大大对楼主又有了什么感想？

ngcw11

原帖由 guilimen 于 25-1-2005 09:33 发表
任何一個天體星球只要因緣條件俱備就必然發展[ 生命 ] ,而生命就會形成[ 生活 ]方式 .
不同形式的生活將會產生各種各樣的[ 需要 ] ,而需要被滿足後自然造成 [ 慾望 ] ,
慾望(理想)會促使我們追求 [ 素質和品味 ]的 ...

但是如果每个人都做和尚尼姑
在众多佛门规则的限制下 人类也几难得到很大的发展
虽然释迦的哲学也很道理

宇内死神

其实，我总觉得佛祖要带给我们的只是很简单，就只是接受这个世界的真相。
而不是什么特地行善或去除邪恶之类，因为只有当每个人完全接受真相事实，才能以最平静的心态去面对，阴阳之间的平衡点也会明显而恰当。
反之，太过执着和自私，会让自己不理智，慢慢迷惑，就是混淆的现象了。

ngcw11

而我总觉得 从佛祖创教传到现在的佛教跟他原本的差很远
我还认为那些佛教里面的《三是因果经》是佛教追随者为了奉劝人们必须行善不恶而写出来的
楼上说得很有道理 佛教要说的本就是世间无常 顺其自然

宇内死神

当然啊
一件事经过100人的传达后，自然融入了100人的思想。
空即是色，很普通得一句话。也意味着近佛并不代表悟佛。
再说，现在的少林虽然以前是学佛之地，现在好像变了赚钱之地，有了网站，甚至某大师还是驾驶宝马呢。

所以我常觉得，只是吸取他人的经验为参考，虽然是很快速，但是有些事物，是需要自己一步一步去用心体会，领悟的。

ngcw11

原帖由 宇内死神 于 30-11-2008 01:00 发表
当然啊
一件事经过100人的传达后，自然融入了100人的思想。
空即是色，很普通得一句话。也意味着近佛并不代表悟佛。
再说，现在的少林虽然以前是学佛之地，现在好像变了赚钱之地，有了网站，甚至某大师还是驾驶宝 ...

随着时代的变迁 和尚也变成正当职业了吧

是的 别人的事只能作参考
我们要亲身体验才懂得 才有经验
我在工作环境看到同事做工 我认为很简单 自己去做的时候才明白 到底简不简单

guilimen

擁有幾千年歷史的佛教,的確是已經涵括了幾乎完整系統的法門，累積各種有條不紊的方法以及許多前輩們修學的經驗.
那我guilimen為甚麼還要那麼辛苦自己去摸索，去開創一個適合自己獨特性格去發展的方法呢？

事情總是有來由的, 話說當年:-

我小的時侯的確是一個頑童 .11歲那年就瞞著父母,一個人大膽去爬Tangkak 的Asahan金山頂渡假.
有一天, 親眼看到一棵老樹在前面倒了下來,嚇得我抱頭鼠竄.
才剛剛一回神, 腦海中立刻跑出以下一段古怪的想法.

“山腳下的人沒有聽到這棵老樹倒下來的聲音, 也沒有看到它倒下來的事實, 換句話來說, 這棵老樹是否從來就沒有在人間存在過???? ”

從此以後,腦中時不時就有些不三不四的哲學性感慨念頭跑出來,也奠定了未來的我將會走上一條寂寞孤獨老死的路.

我不加入任何宗教的原因:-

因為我性格叛逆 ,不肯給別人牽著鼻子走 .
我天生傲骨,不要聽別人胡亂指揮.
我天資聰明, 不用別人教我如何做好人.
我從小就看破迷信和宗教善意的謊言.

長大後,發現西方哲學,法相唯識宗,祖師禪宗都很適合我那不拘的性格,跟著就霍然開創了自己是師也是徒的規律門. 20多年來只收過一個徒弟.

深川菊

原帖由 guilimen 于 30-11-2008 03:09 AM 发表
擁有幾千年歷史的佛教,的確是已經涵括了幾乎完整系統的法門，累積各種有條不紊的方法以及許多前輩們修學的經驗.
那我guilimen為甚麼還要那麼辛苦自己去摸索，去開創一個適合自己獨特性格去發展的方法呢？

事情總 ...

那不是没猜错吗 为了符合本我对心灵指导的发展。。。

从图腾制度，精神三变，其实就是为了要符合死本能，对人性的一种侵略。

就好象李敖那老人家 不过感觉你跟他差很远，人家叛逆可以告完整个国会议员对他赔赏一块，赢得民众知识分子的爱戴，做为人民民主、思想的引导先锋。你的仅仅只是为了引合自我和本我上交际点的突破。

我修哲学的目的刚好跟你相反不是为了思想提升，14岁那年我立志要做国家领导人，自此我就朝这个目标前进，思想是为群体和社会的转型做指导，从中提升人民水平，在参考各国人民素质，来提升本国人民水平，因为一个人民素质就做为反映一个国家的兴盛和未来发展。所以才修哲学、心理、教育、政治、法律，希望贯通各界限领域去规划未来马来西亚人民素质。

听你这样说，要了解你的为人还不难 以前没学相学，所以不敢说肯定，如果看了掌和面，更能判断。

[ 本帖最后由 深川菊 于 30-11-2008 09:53 AM 编辑 ]

深川菊

原帖由 宇内死神 于 29-11-2008 11:24 PM 发表
你的解释一点也没错，就那个意思的包容。
如果换个角度，对错的包容也是一样。
对错也是属于本质，只是对错的分类，是属于人类自己的选择和分别。

至于挑拨嘛，大大对楼主又有了什么感想？

这就要楼主才懂了，我只能告诉你那些本质的矛盾点，他没有反应，也开始和我讲印度话了，所以我也没有判定，就好比如他说他有大智慧，但却没有包容心人未开始表明立场和思维，就先被他点错，此外在回答融合脾气和一种社会地位的态度，在我认为，我是结合了道家和奥修的思想所认为的，一个有智慧的人可无我，但不能无自性，因为这点助于人家体现人性，又发现他在争脸子，他的自信结合了“一种经验”“一种地位”来朔造一种权威，一种人格，似乎完全违反了“玄德”（不是指刘备而是道德经中所说的玄德），并将自我领域从自性中独立了出来，又根据他自己所说自己的经历，所以我觉得他的心理，是为了迎合本我和自我在交接点上的突破。（在注意一下他和部分网友争论的态度，我坚决相信网络体现的是人最真的外表）

ps×这里指的自性不是分析心理学人四大原型的自性（即是人自我中的无意识）

一个有智慧的人，对事物还持不以为然，那么他的智慧都几有限一下 可能这就是他的智慧吧，所以我也尊重

最后我所说的只是我的看法，我不敢判定，因为我都不是他，只有他自己懂自己。

明天要去毕业旅行了6天回来后（高兴）

[ 本帖最后由 深川菊 于 30-11-2008 10:28 AM 编辑 ]

宇内死神

楼主的心情思维，我想我了解得到。

因為我性格叛逆 ,不肯給別人牽著鼻子走 .
我天生傲骨,不要聽別人胡亂指揮.
我天資聰明, 不用別人教我如何做好人.
我從小就看破迷信和宗教善意的謊言

因为我也是这么的一个人。

虽然我不如你们几位大大，拥有很多前人的知识（因为我是很少主动研究过去前人的哲学）。
更不需要说法律之类，我几乎是个白痴。

我本身是因为在10岁时那年，被所有人不信任，就连家人的支持也没，才会开始纳闷
“原来世界里的每个人都是一样，无论家人、老师、同学都是一样的”
从那天起，我不断尝试了解每个人，虽然我是大众认为的孤僻怪咖，因为总是默默一个人。

其实，我也将计就计，从旁观察四周每个人的一举一动，尝试把自己融入他们的情绪性格，慢慢不停摸索着每个人的心态。

之后，再加上自己的推测和计算(数学)，越当自己推测越来越准确时，才肯定了自己的实力。
因为时常被人排斥，所以我也不会认为自己沾到智慧、哲学之类一角。

直到多年来累计下来的思考（医生曾经诊断我的脑袋从没休息1秒，也许思考已经成为了我的一部分），所以，在9月时，我终于突破了自己的极限，目前挑战着另一个极限。
在不断帮助别人的同时，我才知道了哲学是什么，我才知道了佛经说的是什么，才知道了很多。

我认同菊大大的说法，一个人在给予自己的心态一个限度是无法突破的，虽然很简单的一句话，但是真要去做，是很困难的。所以智慧有限，也是这麽一回事。

一个有智慧的人可无我，但不能无自性，这句好像是对的。
但是要做到不容易，因为当一个人做到这个境界时，那个人就已经不再是人，因为他已经不属于这个世界的圈子里的一体了。

我曾经也成功把自己所悟的传达给多人，一度也想自立门派宗教之类= = 不过后之，想了下，不希望自己所传达出去的被人仰慕犹如偶像般（现在的宗教好像就这麽），所以最后放弃了这个想法。

只希望自己的哲学可以帮上世界一点，也许在大事发生前，可以拉回些什么吧。

我的目标算是贪心的想法，也就是楼主的思维提升和造福世界。因为我觉得一者也不可缺。
在以前练西洋剑术时，老师曾经说了一句“要进步，学和思考也只能到达一个顶峰，想要继续突破，只有不断的引导他人，才能学到更多。”

教，就是基于自己的能力，把之传达给予对方，同时，也要了解着对方，需要两路的前进，才能真正教得到一个人。我是这么认为。

所以，选择提升自己的能力+思维的同时，我也很希望可以帮到他人。
算是我的自私，因为我的快乐，基于别人的进步成长和成绩。

深川菊

原帖由 guilimen 于 30-11-2008 01:32 PM 发表
那個護教心切,想盡辦法刁難我的''花生包''還比你更可愛得多了.

深川菊的缺點,
他時常陷入自我造成的矛盾思維.

壞就壞在:-
他真的,很自然的,也就接受了這種矛盾和錯誤為生活的本質.

他不能明確的,清清楚楚 ...

那么我还有什么优点吗(虚心发问）

我性格叛逆 ,不肯給別人牽著鼻子走 .
我天生傲骨,不要聽別人胡亂指揮.
我天資聰明, 不用別人教我如何做好人.
我從小就看破迷信和宗教善意的謊言

想问下你是怎样去感恩生命的 一个人没有慈悲，没有爱，又怎能步向“简”回归纯朴，纯真，你可以抛弃对知识的追求和迷恋，但同时很矛盾的你又不易接受他人和事物，那么您是否已步向“清明”的境界。

别误会因为你说你有智慧，我好奇想向智慧请教下。。。我希望能从你身上意会到，而非你的智慧。

[ 本帖最后由 深川菊 于 30-11-2008 02:30 PM 编辑 ]

无名汉

原帖由 无名汉 于 29-11-2008 02:18 PM 发表
原帖由 自闭乐 于 28-11-2008 11:34 PM 发表
假如智慧有分等级的话.
佛陀我给他A+
老子A
奥修A
孔子B-
孙子B+
庄子A
墨子B
尼采B
康德B
我(乐)C+
菊弟至少有B-
老人家...B吧.
这是不需认真对待的评法~
老人家真的没怎样表现咯.
(智慧)我一直挖,
...

自闭兄，奥修学说是安怎的？好想知道

宇内死神

认真+随便（有点累了）看到了第六页
原来楼主50了哦，我在想楼主是怎麽搞现在的哦
之后有一句，也稍微让我肯定了，果然人还得认真踏上这个社会，否则谈的说的都是空谈。（呵呵
也许这是我应该继续的路吧，是有点想通了3年多前被告知的一句话“天鹅还得知道如何扮演丑小鸭”
楼主的执着出现了，这是可以认同的。
执着，是人的一点，其实也没什么大不了，只要不过分就行了。
不过啊，我想说下
楼主的论的确是有点太过特别（其实很普通）特别是因为很多人看不到，照我身旁的社会判断（就是大概20多岁以下的朋友们，甚至很多成年人），楼主的论=不实际/不可理喻（无厘头
经过这个阶段或处在这个阶段的人，都会认为不可思议。不处于或不曾处于这个状态的朋友们，都会认为这是一种疯子所为。

可以说楼主的感想和论是属于人类在思维上的一个进步（不是夸大或捧他），也可以说属于人类思维上的退步（因为这种思想，在科技渐渐发展下，人类早已经失去了）。

几度进来这个论坛，第一次发现感兴趣的对象了。
呵呵 加油吧

楼主的思维比较基于空想+逻辑推测，而多数论坛朋友基于知识+逻辑。
之所以，在对头后，是难免有不调谐。
不过，我个人比较喜欢空想,因为个人认为不被知识上限制了自己的发展水平，才能学的更多。再说，所谓的知识，难听点是过时的历史，或者说是落后的资讯（不要打我）
但是，知识还是必备，虽然不知道自己是否两边都可以取得，但是会好好努力。

这么的说法，是非常矛盾的，所谓鱼和熊掌不可同时得到。
但是另个角度上，得不到鱼，并不代表不知道什么是鱼，了解不到什么是鱼。

我都是常告诉认识的人，不要给予自己一个限度的同时要给于自己一个限度，听起来很矛盾，用眼睛看起来衡量，更是矛盾。
所以就要用心，也就思想去悟了，无论悟到什么地步，还是悟不了，也许可以看到些以前看不到的，体会些以前没感受到的吧？

呵呵 人生无常啊

宇内死神

这是我的看法

很简单的一个例子，佛祖曾经说过一杯水有很多小生命，以当时的科技水平，如果没错，显微镜都还没发明吧？但是，佛祖又如何知道的？
第二个例子，多年前，玛雅族送给小孩的装饰品雕刻着月球的另一面，在地球人没办法升空时，玛雅族又如何知道得那麽详细？

有点说不清@@
另个例子我可以在和一个人交谈下，甚至网上输入文字交谈，偶尔甚至只是看照片，就可以推测出他是怎么的一个人了。（不是炫耀
我不曾认真看过一本心理学，甚至任何书（除了一些财务书和小说，以前起兴看完了），那么我又如何去知道一个人的性格，甚至那个人的思想？

一个人没有慈悲，没有爱，又怎能步向“简”回归纯朴，纯真
这句没错，但是这个世界没有规定有爱有慈悲才能回归纯真的唯一规则。
一个目的，不是只有一条道路才可以达到的，还有其他的道路的选择。
这也是其中的奥妙（因为我也难以说的清楚）

举个例子
要如何做才能从色转为空（色=好色，空=不好色）
有些人选择放弃色，把自己改变得空。
但是其实还有另个道路，当你色极（就是很色很色时），你会突然感到空（空虚，因为对于色突然不会那么在乎了），这也是一种到达空的方法。

这些的巧就和中文字一样，一个字也有很多的定义，不同的场合，不同的用法，就带来不同的效果。
一样的，同一个效果，可以使用不同的方法和不同的道路去得到。

至于你想了解楼主如何去达到或做到，你大可再重新读每一个他的帖子，这一次读，你必须放开你过去的知识，必须尝试用你的心去体会，用你的思考去了解。
因为我觉得你要的答案，楼主早已经写得很清楚。

（我又插手咯～这是楼主所谓的30%知道就自认80%知道 哈哈～）

guilimen

我們逐個逐個的談談,好讓你清楚看到你的自以為是.

請問一下:-

算命到底是真的或是假的? 據我所知,它只是偽科學.

單單從偽科學這三個字,就已經證明它們是假的,騙錢的.


就連算命先生自己也都不知道明天會發生甚麼事.
因為下一秒鐘有人要打他,他也算不出來.

為甚麼算命先生自己不會利用懂得算命的優勢而自己改運發達呢?
為甚麼他們要等顧客施捨那幾塊錢呢?

算命,易經,求神,卜卦,魔法,跳童,茅山術等等的偽科學的原理往往都離不開:-

(1)利用縱橫切線為中心點的Cross Point

(2)排例成陣圖的Matric System ,

(3)穿插好多的人性心理學 .  

(4)數目字只是號碼罷了,根本不能代表是甚麼''意思''.

(5)手掌的線條只是方便警察定罪罷了,.又可以告訴我們些甚麼''訊息''呢?

(6)神在那裡?鬼在哪兒?不通通都是裝神弄鬼嗎?

p/s:-
希望你的腦袋快點從沉睡中醒過來.

[ 本帖最后由 guilimen 于 30-11-2008 04:09 PM 编辑 ]

guilimen

謝謝您深刻的閱讀和介紹給深川菊.

我幫忙雞婆,加了幾個字.

至於深川菊你想了解guilimen是如何去達到或做到，那你大可謙虛的再重新閱讀每一個他的帖。

這一次的讀，你必須放開你過去的知識，必須嘗試用你的心去體會，用你的思考去了解。

因為我已經看到你要的所有答案，guilimen其實早已經寫得很清楚,而是你沒能力去發現。

他也懶惰回覆你的問題或挑戰,因為他知道你還很遠。

原因在你完全沒有社會經驗,

讀死書,死讀書,讀書死.

[ 本帖最后由 guilimen 于 30-11-2008 05:53 PM 编辑 ]

guilimen

沒有錯,

基本上是利用自我催眠來開發潛意識喚醒潛能.

但還是要有很多手續過程要準備的.

所要考慮的條件例如:-

(1)學習者的人格問題
(2)有無吸毒
(3)有惡意動機嗎?

[ 本帖最后由 guilimen 于 30-11-2008 04:33 PM 编辑 ]

深川菊

原帖由 guilimen 于 30-11-2008 03:20 PM 发表
我們逐個逐個的談談,好讓你清楚看到你的自以為是.

請問一下:-

算命到底是真的或是假的? 據我所知,它只是偽科學.

就連算命先生自己也都不知道明天會發生甚麼事.
因為下一秒鐘有人要打他,他也算不出來.

為 ...

首先我想说的是这些不是知识，更不能说是一种智慧，他只能供参考，谈我的自以为是，还不如谈谈你的大智慧看谁比较自大。

算命不是为了算出结果，算命不一定准但他可供我们对人生做出一个参考以至不失去良机，命是注定的了，但运却可以改，但改了运却改不了命，风水、姓名、八字/紫微/星座、相术，各掌握25%=100%一个人的命运。

在玄学界，也有层度境界之分，成功到的算命师大多为发达 看卢毅安、苏民峰、也说过了改了运但你的命却是注定，他们只是知命而得天命，他们不能改变命，只是通过改运来提升过程，影响结果。

施舍那块金，这个是社会和人的问题，以前在日本，中国古代真正相术师不是为了赚钱，而且古代医生必须学会医卜星相，不单单要会医术，你知道最近兴起的“生命密码”这样东西，在美国哈佛大学毕业的那师傅利用创立了跨国公司（跑完全世界），月入亿亿声，你知道吗 现在是顾客找他不是他找顾客。我忘记了那公司名字，等晚上我跟我妈妈拿那产品看那公司名字，附上官方网址给你看。

玄学算命这些算是人类产物之一，他没有好坏之分只是看用的人如何用他。

从面相我们可以知道一个人的外在性格，而从手相则是一个人的内在性格，不相信你可以自己试下去学就知道，相学算命可以带给我们什么讯息。我还在学习中过不到招给你。

还有相学算命这样东西可以告诉你的是，会随着时代而变，不过他的本质却不会变，我们需要继续去验证，列如不如鼻孔锯藕鼻、猪胆鼻，在古代来讲算是富有，但是为什么现代有这种鼻子的人却不富有反而劳碌呢？？ 经过验证告诉我们古代人很强调节俭，吝啬就是富有，但是现代存钱积财不再有钱，现在靠股票、期货、基金等讲究投资，才会富有。又比如法令入口，其人必饿死，但是现今文明社会想要饿死都没那么容易，古代做人苦，科技落后，很多东西论不到人将，容易饿死不难，又经验证其人容易得食道癌而饿死。

我认为这能让我更接近生命，更接近时势，更能看清楚时代。还有很多列子，如书上又记载女生未言先笑为淫贱、鼻梁低命苦、民族特性之类等，很东西你必须深入了我才可以很详细更你讨论，不然很抽象。因为只有让这些东西回归本质，你才看到算命玄学，其实不是迷信，只是因为通过了人类社会和价值的冲击而变的面目全非。所以我才强调看奥修的思维我们需要从本质的角度去吸取优质的思维。




至于神在那里鬼在那里我就不懂了，不过你可以试下去丢坏神像，去挖人家祖坟毁人家祖墓看下有没有鬼或是神来找你 反正你都不信有还不如去做个实验。

我的话就说完了，不过我没想到的是大智慧未将其身深入了解只凭表面观察就先有其厌恶我对事物至少还会体验了才下判断。

[ 本帖最后由 深川菊 于 30-11-2008 04:36 PM 编辑 ]

新網友

先申明, 我說話是很難聽, 也不歌誦. 不喜歡可以不答.

既然說是新時代, 為什麼還有門派? 改天壯大了之後, 又來各種各樣的臭條規, 再來各種各樣的恐嚇, 那與舊款式的宗教有什麼分別? 還不是創立多一個令人迷途的路徑.

所有偉大人物創教的當初還不是為了人好, 到最後留下垃圾. 宗教本來就是個權力結構的組織. 在宗教之中, 越政治者就越當道, 越哲學者就越淪落. 宗教最後免不了要給政治者的門徒操控. 這時候什麼原本的精神都來給你個反白反黑.

你創立了門派, 你怎樣維持接下來不是政治家在你的門派當道, 而是哲學家在你的門派當道? 你說你是新時代, 在那個時候, 怎樣貫徹?