马来西亚是否能打开中国在女单和女双的垄断局面?

来自亚庇的成

原帖由 全真七子 于 18-6-2007 06:07 PM 发表
听了各位的分析, 起码马来西亚还有希望!!每次都是中国内战不知那天马来西亚也会出现哦!!其实中国垄断句面不是一件很好的事情!!因为没竞争她们就会退步!!不思进取!!然而它的好处是给大家一个警告!!

不一定她们会退步....她们的教练要求很高啊.....

那倒不一定！我认为会出现２比３或３比２！
首先随便派一个单双！肯定败！第二单打派王晨应该会赢！
第二双打派韩国首号也会赢！最后派我国的妙株！！哈！！３比２获胜！！！！

来自亚庇的成

原帖由 全真七子 于 18-6-2007 07:48 PM 发表
那倒不一定！我认为会出现２比３或３比２！
首先随便派一个单双！肯定败！第二单打派王晨应该会赢！
第二双打派韩国首号也会赢！最后派我国的妙株！！哈！！３比２获胜！！！！

我们的妙株能打败中国的三号咩????

妙珠每次只是苦缠中国选手，很少赢。。。

kumiko^_^

这样也不错啊。。

至少能或多或少的让对方感觉被威胁。。
总好过打一下子就高举白旗吧！！！

lawbylawbsm

我可没说妙珠算是哦
海外兵团不是专指从中国出来的么？

财聚人散

原帖由 <i>来自亚庇的成</i> 于 18-6-2007 07:30 PM 发表<br />

<br />

<br />
不一定她们会退步....她们的教练要求很高啊.....

<br />

昨晚看中国对印尼,就清楚看见人家成功的理由...高X无时无刻总是笑得出来,视压力如无物!心理素质超一流!

够力的是中国混双2-1险胜印尼后,李泳坡不是跑上来祝福的,而是马上对刚才的打法进行检讨!

这就是专业!!!!

财聚人散

我想我们短期内确实无法威胁到中国女军团...

不过相信这不只我们做不到,其他列强短期内也做不到!

其他列强技术上可以媲美的已经很少了,心理素质更比不上中国啊...

lawbylawbsm

心理素质听起来抽象，做起来就要命

葫~芦

主要是因为大马打球的女生比较少（大多玩玩罢了），因此可造之材也相对低了

财聚人散

心理素质是种境界,对胜利要执着,可是又要能够放下包袱,马上投入比赛...那种气量很不容易啊...

lawbylawbsm

李宗伟其实是行的，只希望他的状态可以长久维持

2007

觉得要打败状态佳的林丹。他还必须在网前小球处理好一点，失误可以再减少。

醉八仙

妙珠应该还没有具备打败高手的实力吧！！
对垒高手，她会赢可能是她的临场表现超好或对手状态不佳！！

lawbylawbsm

你不怕被人炸？

lohb9

原帖由 醉八仙 于 19-6-2007 06:19 PM 发表
妙珠应该还没有具备打败高手的实力吧！！
对垒高手，她会赢可能是她的临场表现超好或对手状态不佳！！

:@:@:@:@大膽醉八仙，竟敢這樣說妙珠！！！！
我完全不同意，不要以爲喝醉了，可以亂説話，妙珠具備絕對可以擊敗中國的實力，已經擊敗好幾個了。怎麽這樣說妙珠！！！
不許亂説。不要再喝酒了。

lawbylawbsm

你就详细列出她所打败的中国球员的细节：
姓名、地点、时间、成绩——让他无话可说

kkkong007

每次都是看到她们拿冠军，闲啊！
没办法，人家那里竞争大，所以付出很多努力才可以在国家队。

lawbylawbsm

你看，我就说了，下次请小心言论

hihaboy

暂时不讲我们有没有机会突破中国的垄断 我们应想我们的羽球会在世界上沦落到没有地位吗？

新闻晨报：中国羽毛球的“垄断之忧”  
2007年06月18日 08:24:03 　来源：  

    乒羽有时候就有这样的“默契”。在世乒赛结束了没多久之后，苏迪曼杯也成了中国人的天下。面对中国乒羽的垄断，很多人开始嚷嚷着没意思、没看头，大家一起玩的一场游戏变成了我们自己人的“独角戏”―――这也许就意味着，这项目总有一天会逐渐萎缩。

    这话听着总有点站着说话不腰疼的感觉―――嚷嚷这些的
人应该都没有见过这些项目背后的辛酸，这块金牌，并不是那么多2：0堆成的，你看到的那轻松的2：0下面，躺着无数你已经忽略掉的东西。

    只是，谁也无法否认这种说法的实际意义。我们需要叫好，也要叫座。捧着金饭碗讨饭的生存方式，让人在风光的背后，也不免悲从中来。

    垄断是个坏东西？

    关于垄断的说法是从乒乓球开始的。因为中国军团的强势，世乒赛变成了亚洲杯，到现在还有逐渐演变成全运会的趋势。这让大家立即觉得不满了起来。这种情绪在两年前的上海世乒赛上就清晰可见，黄牛贩子直接就把最后决赛中国选手会师的局面称之为“票房毒药”―――一张一度被炒到3000元的决赛甲等球票，随着王励勤和马琳的会师，一下子就打了个一折。

    或许正是因为直接和经济利益(当然是黄牛的经济利益)挂上了钩，曾几何时在竞技运动赛场上的垄断突然和商场上的垄断相等同了起来。

    从某种方面来讲，这些中国军团们的确是“倾销”了，但人家倾销的是金牌，大把大把地为中国球迷“赚”着荣誉呢。如果说倾销金牌那也是一件让人不舒服的事情，那么这个世界，还真是让人无奈。

    但对于反对垄断者提出的几点意见，还是不能不让人提高关注：当中国人在某个项目中占据绝对优势的同时，会不会引发观众的审美疲劳？会不会更直接引发了一些重大的改革？比如最早的乒乓球小球改大球、赛制改为11分制、甚至现在的胶水问题等等。我们会因为垄断而成为整个世界的公敌，甚至这个项目还有可能被请出奥运会，这样的代价，似乎也大了一些。

    我们为什么垄断？

    其实，中国乒乓球和羽毛球只是一个缩影，中国体育在很多项目上的优势地位，不可撼动。

    中国跳水队一向被称为“梦之队”，在或大或小的比赛中，都能摘到半数以上的金牌，在雅典奥运会中中国跳水队拿到了跳水项目总共八枚金牌的六枚；再比如女子举重等，也曾经是中国人的天下，一度出现过国内纪录高于世界纪录的奇观。

    中国体育界为什么会在这些项目上拥有如此骄人的战绩，为什么我们的优势会如此巨大和明显？

    出现“垄断”的原因，大致可以从两个方面来解释：第一，诸如乒乓球、羽毛球等项目是比较适合亚洲人种从事的运动，强调的是协调性和灵活性；第二，中国体育的体制可以保证运动队有周期、有计划、科学地进行训练和集训，培养梯队，而国外的很多运动员想要训练和参加比赛则都需要自己掏腰包，他们甚至还可能有自己的本职工作，并非职业运动员，训练和成才的难度不可同日而语。比如参加本次苏迪曼杯的许多低组别的运动员都是一些在校大学生、银行职员等业余选手，他们平时根本无法保证系统的训练。这样一来，“垄断”现象也就不难解释了。

    2008，我们必须垄断，是么？

    “垄断”只有在一个时候是大家鼓掌欢迎的，那就是奥运会。酣畅淋漓的胜利让每个人都会为之疯狂，以致于那些激情四射的画面，也成为了经典永远停留在了我们的记忆里面。

    有时候事情就是如此两难和矛盾，我们当中的一群人在反对“垄断”的同时，却也在心里默默地期许奥运会的成功。北京奥运会仿佛就是人们心中的一个结，谁都迈不过这个坎。

    李永波曾在出征本次苏迪曼杯之前说过这么一番话―――我们这次来的都是世界冠军，苏迪曼对我们意味着什么？只是在冠军上再多了一个而已―――这是一件好事情，起码大家都没把它看得有多重。没带着一种非要拼回去的心态来。但这话说回来，不管什么东西，只要是好的，多一些，总是让人高兴的。

    李永波的话仔细品味一番，你能体味出垄断这个东西的两面性：我们因为垄断，所以不怕；但同样也是因为垄断，我们还想继续垄断。

    应该说李永波是能够把握住“垄断”这个东西的精髓的，起码他不是一些人心目中那般急功近利。想必，这也是2008的一个喜讯吧。

　　垄断的背后，我们有什么？

    话题进行到这个时候，很多人或许会说，现在想2008之后的事情或许有些早了。举国同庆的时候还没有到来，却有人开始庸人自扰了，但我们“垄断”之后，何去何从？是继续“垄断”到极致，一枝独秀、笑傲江湖，看着其他对手不断地没落消失，还是松松手让出几块金牌，让对手继续在希望中不断地“死去”？

    其实这都不是垄断背后真正的问题。垄断在做一件好事，给我们中国体育争光，但这个风光的背后，却隐藏着极为可怕的暗流，乒乓球的功勋教练、如今在国家体育总局身居高位的蔡振华也未曾回避过“垄断”所带来的负面影响，他曾经说过：“我也经常会想，中国乒超联赛应该何去何从，乒乓球又如何在奥运会中保留席位，吸引更多的观众？”

    这话触到了很多人的痛处。全世界都觉得我们捧着一个金饭碗，但没人知道，这个碗里没有添饭。

    举个最为实际的例子。羽毛球运动员的收入，拔尖的也就在五位数左右，但姚明单是在美国请中国女篮的姑娘们吃一顿饭，就花掉了整整4000美金。这样的对比，应该会让那些一直嚷嚷着要带着老外一起玩、共同推动项目发展的人快速闭上嘴巴。

    金饭碗里的饭还没把我们喂饱就去考虑人家的生存，这本身，就是一件可笑又滑稽的事情。（黄嫣）