|
|
发表于 30-8-2007 12:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2007 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2007 01:57 PM
|
显示全部楼层
“1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星”
解析：-
http://www.clavius.org/rcsshdw.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2007 02:10 PM
|
显示全部楼层
“3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；”
解析：-
http://www.clavius.org/envflutter.html
连inertia也不知道，真的好无知哦.
e-liang, khaishin等着你的回应哦。这种无知的伪科学conspiracy论调，我在很多年前就看过了，无聊得很。
[ 本帖最后由 chtan69 于 30-8-2007 02:38 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2007 08:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2007 11:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 08:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2007 08:44 PM
|
显示全部楼层
来cari的坏处，
1. 让我发现我知道的事实，可能不是事实
2. 变到每天疑神疑鬼 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2007 08:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 chewal83 于 7-9-2007 12:30 AM 发表 
但事实摆在眼前，我就是看到漏洞了啊
你所看到的漏洞都可以解析的，我给的网址上都有解说和证明。去看看，不要再给有心人骗了。你以为如果NASA要作假的话会给人抓到手柄吗？他的特技可比Hollywood
高很多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2007 06:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chtan69 于 19-9-2007 08:27 AM 发表 
你所看到的漏洞都可以解析的，我给的网址上都有解说和证明。去看看，不要再给有心人骗了。你以为如果NASA要作假的话会给人抓到手柄吗？他的特技可比Hollywood
高很多。
我看到的漏洞,你给的网址没有解释.
你看过六七十年代的电影么? 然后你看看今天的电影, 便知道为什么现在人们可以看到漏洞.
NASA固然有人才,但是如果造假, 还是会百密一疏的.
无论如何,拍摄是好莱坞的专长,摄影上发现漏洞, 是由摄影者造成.
而且为了保密,涉及造假的不会动员NASA全体人员,漏洞的出现可能性就更大了 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2007 06:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2007 10:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alberto2000 于 20-9-2007 06:32 PM 发表
我看到的漏洞,你给的网址没有解释.
你看过六七十年代的电影么? 然后你看看今天的电影, 便知道为什么现在人们可以看到漏洞.
NASA固然有人才,但是如果造假, 还是会百密一疏的.
无论如何,拍摄是好莱坞 ...
http://www.clavius.org/bootspot.html这个不是给你做了解释吗?
http://www.clavius.org/aldrinant.html这个是你所谓的威呀吗?
百密一疏?阴谋论上却是很多漏洞.你可知道NASA所拥有的technology是最尖端的吗?他要做假,很多你认为是漏洞的他会看不出?
阴谋论的始创者只是为了博知名度而已,你都当真了?
没有意义的争论,你甘于受骗是你的事.我给的网址上都差不多针对很多所谓的漏洞都做出了科学的确回应.反而带出了阴谋论者的科学知识的肤浅.
[ 本帖最后由 chtan69 于 22-9-2007 10:40 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2007 10:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chtan69 于 22-9-2007 10:34 PM 发表
http://www.clavius.org/bootspot.html这个不是给你做了解释吗?
http://www.clavius.org/aldrinant.html这个是你所谓的威呀吗?
百密一疏?阴谋论上却是很多漏洞.你可知道NASA所拥有的technology是最尖 ...
最简单的问题，为什么现在那么多人说美国人上月亮是个骗局
但为什么美国人不上多一次证明给大家看那不是骗局呢
那么为什么苏联人有上太空的技术而又不上去月亮那呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2007 10:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 chewal83 于 22-9-2007 10:52 PM 发表
最简单的问题，为什么现在那么多人说美国人上月亮是个骗局
但为什么美国人不上多一次证明给大家看那不是骗局呢
那么为什么苏联人有上太空的技术而又不上去月亮那呢
这可能你就要去问NASA了.可能是经费和效益的问题吧.上一次的经费是差不多25Billion哩.
你们看到的是只是一小部份的照片吧了,还有很多的失准相和过度曝光相都可以证明事实上他们是真的上了月球.
下面是有趣的llinks:-
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html (记得Apollo 11 07/1969)
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS11&browsepage=Go&query=AS11&startat=0&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=10&photoId=S69-38749
http://www.nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/Apollo.html
http://science.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo-11/apollo-11.html
http://nix2.larc.nasa.gov/info?id=LV-1998-00054&orgid=1
http://www.google.com/moon/
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6966655.stm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2007 12:08 PM
|
显示全部楼层
|
2007 日本 月亮女神号无人探测卫星。。。。。就有答案啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2007 10:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chtan69 于 23-9-2007 10:53 AM 发表
这可能你就要去问NASA了.可能是经费和效益的问题吧.上一次的经费是差不多25Billion哩.
你们看到的是只是一小部份的照片吧了,还有很多的失准相和过度曝光相都可以证明事实上他们是真的上了月球.
下面是有 ...
美国会出不起那25亿吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2007 10:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 superDog 于 23-9-2007 12:08 PM 发表
2007 日本 月亮女神号无人探测卫星。。。。。就有答案啦
几时到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2007 06:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chtan69 于 22-9-2007 10:34 PM 发表
http://www.clavius.org/aldrinant.html这个是你所谓的威呀吗?
你显然没看完整部解说,太空人确实有天线,但绝对不是长逾十尺的天线.
这种手法,便是答非所问, 蒙混过关,企图避免真正的问题所在. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2007 06:17 PM
|
显示全部楼层
|
看看那个羽毛和锤子的试验,居然要在那么远的距离拍摄,谁也分不清那是金属槌子或者是塑胶锤子,也看不清是不是羽毛. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2007 06:26 PM
|
显示全部楼层
又一个蒙混过关的例子.
看看那个镜面反影显示的高度不协调,便可以看出漏洞了, 只一味强月面反光,便是企图以对一个问题的解释,来涵盖全部问题. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2387 
61
