|
|
发表于 16-10-2024 01:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2024 02:03 PM
|
显示全部楼层
感觉沙巴非常不妙啊。 贪污腐败情况也严重。
panborneo 吃钱吃到现在 都没办法做好。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2024 03:05 PM
|
显示全部楼层
愚蠢兼坏， 半岛分掉新加坡的席位，无形中减少席位 33%比例。 能保护东马的意义不存在了， 我们得不到的1/3、只能去半岛拿回来。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2024 03:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Engineer 于 16-10-2024 03:22 PM 编辑
沙砂的人口才18.2%，给你25%已经不错了，还要33%？简直是贪得无厌
沙砂的国会选区选民最低的不到2万，比半岛最低选民国会选区（布城除外）少了1半
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-10-2024 04:25 PM
|
显示全部楼层
如果安華拉攏包頭進團結政府，有多一個好處，不會給東馬威脅35%議席
團結政府穩如泰山，東馬的籌碼就會下降
到時候安華重畫選區就可以隨心所欲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 05:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 16-10-2024 04:25 PM
如果安華拉攏包頭進團結政府，有多一個好處，不會給東馬威脅35%議席
團結政府穩如泰山，東馬的籌碼就會下 ...
希盟的优势是城市选区，包头的优势在乡区，很多城市选区的选民人数从10万到30万不等，乡区选区的选民人数只有几万，希盟的算盘是把大型城市选区分割成2个选区
如果包头在联合政府里，包头对这种分割法肯定反对到底 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 07:02 AM
|
显示全部楼层
看投票就知道爲什麽砂拉越不開放給馬來亞人進來移居啦，給那些心繫馬來亞的人有投票權的話，不止35%拿不到，可能還會低過25% 
沒人要養會咬主人的狗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 07:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 17-10-2024 07:02 AM
看投票就知道爲什麽砂拉越不開放給馬來亞人進來移居啦，給那些心繫馬來亞的人有投票權的話，不止35%拿不到 ...
应该采用一人一票的制度划分国席才公平，才不会出现GPS权力远超所得选票的情况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 07:51 AM
|
显示全部楼层
就算是民主大国美利坚，也不是一人一票选总统 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 09:06 AM
|
显示全部楼层
漂亮国的总统选举是以州级来进行，赢者拿完该州选举人票，但各州之间的选举人票数目还是根据选民比例来决定，选举制度特别但还算是一人一票
马国的选区划分简直是非常离谱，偶投票的万宜国席有30万选民，砂国最少选民的几个国席只有2万8千选民，差别是11倍
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 11:17 AM
|
显示全部楼层
砂國的席位哪裏能夠跟馬來亞的州屬一起相提并論？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 12:56 PM
|
显示全部楼层
为什么不可以？
砂国的议席划分比半岛更离谱，大城市古晋，诗巫，美里，民都鲁选民人数过10万，旁边的选区就3-5万一席，黄皮的权益就这样被典当
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 01:32 PM
|
显示全部楼层
什么时候议席多少是按照人口多少分配的？？？
哪条宪法，哪条AKTA 有阐明？？望请指示。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 01:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 03:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 03:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 06:44 PM
|
显示全部楼层
我们大马和你们台湾不同
所以查清楚再说， 不要抛了出来说不出reference
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 06:47 PM
|
显示全部楼层
沙巴贪污是有的，但是幅度肯定比不上洋葱头西马
西马华人怕包头 怕极端 怕排华
人口又越来越少， 放心， 你们很对，因为你们所怕的肯定会发生
除了和东马合作， 你们有其他好的option ?
连维护华人教育机会都一团糟，越改革就越多爪文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 07:05 PM
|
显示全部楼层
中共胶也只会当文抄公，什么REFERENCE都没有，答不出就指责他人是台蛙，日杂，牧羊犬，好心阁下去做RESEARCH，去找偶作为台湾人的证据
@罗马军团 这种毫无证据指责他人的行为是否应该送往北国？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2024 08:44 PM
|
显示全部楼层
国会议席按人口（POPULATION）分配是 BY GENERAL PRINCIPLE。但仅限于州内的国会议席， 和砂沙说要求的35%国会议席根本没有CONFLICT。砂沙两邦只要确保自己邦境内的国会议席拥有同等数的Electors 就可以了。 跟本无需和西马COMPARE。
偶还以为阁下是个EXPERT。没关系，助人为快乐之本，2 条link 拿去看。
https://www.spr.gov.my/ms/pilihan-raya/soalan-lazim/persempadanan
However, it must be borne in mind that the general principle is that the number electors in each constituency in a State ought to be approximately equal. This is the constitutional requirement and universal practice.
The current delineation of boundaries does not comply with this requirement. For example, in Selangor, the Sabak Bernam Federal Constituency has 37,318 electors. In comparison, the Subang Federal Constituency in Selangor has 128,542 electors. This means that one person’s vote in Sabak Bernam is equivalent to approximately 3.5 persons vote in Subang. This is called malapportionment. The number of electors in each constituency in Selangor, and other States, are disproportioned. This results in unequal voting power for different groups of electors.
但是， 凡是都有个例外：
This is expressly spelled out in section 2(c) in the 13th Schedule of the Federal Constitution, which provides:
“(c) the number of electors within each constituency in a State ought to be approximately equal except that, having regard to the greater difficulty of reaching electors in the country districts and the other disadvantages facing rural constituencies, a measure of weightage for area ought to be given to such constituencies;”
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.malaysianbar.org.my/cms/upload_files/document/Guide%20on%20Re-delineation%20of%20Electoral%20Boundaries.pdf
https://www.spr.gov.my/ms/pilihan-raya/soalan-lazim/persempadanan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2382 
55
