大马人权律师：罗斯玛所谓的＂警告社交媒体若敢议论她涉及一马公司丑闻就会被检控...

chtan69

JowY 发表于 19-6-2017 01:42 PM
我１４＃這麽問，是對“更何况美国那里证据大把而已都已进入民事诉讼了，不算毁谤”這句話的疑問

美国不是不敢写而是外交礼节惯例尤其是对方是在职的官员而已。DOJ那里有过账的证据，账户的拥有者是谁一清二楚。不要挑战DOJ，没把握的事他们不会做。
美国那里刑事诉讼以蠢蠢欲动了。等看好戏吧。MO1现在能做的就是尽能力的霸着权位因为它下不了台。一下台就会被诉讼了。
https://cilisos.my/why-did-the-u ... l-1-we-ask-the-doj/

jasonwong8228

DUMNO=BODOH 发表于 19-6-2017 01:32 PM
请问·河马是谁，

河马是不是MO1的太太，

你们搞清楚

河马是一种动物，非洲的野兽，怎会来到马国？

是不是动物园的？

哪一个动物园？

河马嫁给了那隻鸡

元旦8466

JowY 发表于 19-6-2017 01:34 PM
美國有把納吉和儸斯瑪列爲ｄｅｆｅｎｄａｎｔ嗎

http://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20170619-772451


马哈迪挑战首相夫人 起诉美司法部2017年6月19日 星期一 01:11 PM文/苏玉兰
（联合早报网讯）马来西亚首相马哈迪今天（19日）在面簿发布新视频，挑战马国首相夫人罗斯玛起诉美国司法部。
《星洲日报》报道，马哈迪在全场大约50秒的视频中指出，他听闻罗斯玛计划起诉那些指控她跟美国司法部诉状中的珠宝有关的人士。
马哈迪就此反问罗斯玛，为何不起诉美国司法部。
美国司法部上周四（15日）发起第二波充公行动，从一马公司没收价值约5亿4000万美元（约7亿4580万新元）涉嫌被用于贪腐行为的资产。
美国司法部在长达250页的诉讼书中，13次提及一号官员的妻子；这也是一号官员妻子首次出现在美国诉讼书中。
马国首相夫人罗斯玛随后通过律师发文警告，她将采取法律行动，起诉任何在社交媒体对她做出错误指控的人士。

JowY

元旦8466 发表于 19-6-2017 01:50 PM
Rosmah’s threat to sue likely to remain just that, say lawyers
THE threat by Rosmah Mansor to sue those who produce "false, malicious publications or postings" is likely a blustering attempt to inti ...

"If there are claims that she has spent money lavishly from 1MDB, it's a different story. But even then, if she sues over the fact that she's not the recipient of money linked to 1MDB, (her lawyers) will have come out with proof that she wasn't."

這個我還真不知道她有必要證明，這個是哪個國家的法律？

JowY

元旦8466 发表于 19-6-2017 02:17 PM
首名部长确认一号官身份 拉曼达兰坦言就是纳吉！晚上8点更新
自美国司法部7月展开充公行动以来，虽然在野党纷纷指责“一号大马官员”就是首相纳吉，但国阵领袖一直拒绝承认。不过，如今终于有一名内阁部长坦言， ...

8月6日，拉曼达兰表示，只有傻子才会不知道谁是“一号官”。不过，他当时并没确认一号官就是纳吉。

JowY

chtan69 发表于 19-6-2017 02:55 PM
美国不是不敢写而是外交礼节惯例尤其是对方是在职的官员而已。DOJ那里有过账的证据，账户的拥有者是谁一清二楚。不要挑战DOJ，没把握的事他们不会做。
美国那里刑事诉讼以蠢蠢欲动了。等看好戏吧。MO1现在能做的 ...

你說的不是 DOJ 的立場，是阿狗阿貓的意見

DOJ 的立場是這個：
“Thank you for reaching out to us.
The law requires that we allege sufficiently detailed facts to establish a reasonable belief that we will prevail at trial.  This means that we have to allege enough facts to show a reasonable belief that United States money laundering laws were violated and that the subject assets were involved in or traceable to these illegal transactions.
In addition, the complaint provides sufficient detail to specifically identify the property subject to forfeiture and to clarify the basis of the government’s case should anyone with a valid claim wish to challenge our case.  Identifying persons and entities aids that function.
If an individual or entity does not fall within the parameters outlined above, then court rules require that we anonymize their identities.”

並不是你說的

JowY

元旦8466 发表于 19-6-2017 03:33 PM
http://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20170619-772451


马哈迪挑战首相夫人 起诉美司法部2017年6月19日 星期一 01:11 PM文/苏玉兰
（联合早报网讯）马来西亚首相马哈迪今天（19日）在面簿发 ...

沒有指名道姓怎樣起訴？

元旦8466

JowY 发表于 19-6-2017 05:34 PM
8月6日，拉曼达兰表示，只有傻子才会不知道谁是“一号官”。不过，他当时并没确认一号官就是纳吉。

傍晚时分，拉曼达兰发文告确认，诚如他告诉《BBC》，美国司法部所提到的“一号大马官员”就是首相。

元旦8466

JowY 发表于 19-6-2017 05:46 PM
沒有指名道姓怎樣起訴？

国阵部长早已承认mo1是纳吉……只不过是不认为纳吉是被调查，代理人肥刘顶完，现在的mo1妻你也可说它是不涉及贪污的，纯粹是项链受捐者，这样比较有point…

================
首名部长确认一号官身份 拉曼达兰坦言就是纳吉！晚上8点更新
自美国司法部7月展开充公行动以来，虽然在野党纷纷指责“一号大马官员”就是首相纳吉，但国阵领袖一直拒绝承认。不过，如今终于有一名内阁部长坦言，所谓的“一号官”就是纳吉。
这名部长就是首相署部长阿都拉曼达兰。拉曼达兰接受《英国广播公司》（BBC）访问时说，一号官乃是纳吉。
编辑推荐
查出“投资单位”不值钱
诉状揭1MDB循环凑数手法

“我曾公开说过，显然的，如果你有阅读那些文件，那就是首相。”
“但我也说过，为何美国司法部不要直接点名他，因为他并非这项调查的一部分。”
“他们点名了其他人……美国司法部将把这些带上法庭，然后交由法庭来裁决。”
不需要辞职下台
拉曼达兰（见图）补充，纳吉已经负起责任，整顿一马公司。
他认为，纳吉无需为一马公司案辞职下台。
“他已经负起责任，委任一支新团队进入一马公司。只有一小批非政府组织与在野党叫他离职，他无需要这么做。”
傍晚时分，拉曼达兰发文告确认，诚如他告诉《BBC》，美国司法部所提到的“一号大马官员”就是首相。
不过，他强调，纳吉并非美国司法部的调查对象。
“经过多个单位的全面调查，首相已被证明清白。”
美国司法部是于7月20日重手出击，向法院入禀充公诉状，申请追回逾10亿美元的资产。这些资产被指挪用一马公司资金所购置。
诉状宣称，一马公司资金遭挪用作为私用，用以在美国购买豪宅，支付拉斯维加斯赌场的赌博费用，购买超过2亿美元的艺术品，投资在美国纽约房地产计划，甚至作为部分好莱坞电影的投资金。
诉状点名4人，即首相纳吉的继子里扎、富豪刘特佐与两名阿布达比的政府官员。
傻子才不懂是谁
诉状也屡屡提及一名代号“一号大马官员”涉嫌贪腐。尽管美方不愿置评此事，但诉状显示，“一号大马官员”与首相纳吉继子里扎属于亲戚关系，且为一马公司决策人物。
在野党与公民社会纷纷认为，所谓的“一号官”就是纳吉本人。
8月6日，拉曼达兰表示，只有傻子才会不知道谁是“一号官”。不过，他当时并没确认一号官就是纳吉。

JowY

元旦8466 发表于 19-6-2017 06:32 PM
国阵部长早已承认mo1是纳吉……只不过是不认为纳吉是被调查，代理人肥刘顶完，现在的mo1妻你也可说它是不涉及贪污的，纯粹是项链受捐者，这样比较有point…

================
首名部长确认一号官身份 拉曼达 ...

羅斯馬和納吉可以起訴這位部長，但是不能起訴美國 doj 啊，美國沒有指名道姓啊

元旦8466

JowY 发表于 19-6-2017 09:28 PM
羅斯馬和納吉可以起訴這位部長，但是不能起訴美國 doj 啊，美國沒有指名道姓啊

实情就是罗斯玛拿什么告本土媒体诽谤?!mo1的身份可是经过国阵部长拉曼达兰发文告确认的，诚如他告诉《BBC》，美国司法部所提到的“一号大马官员”就是首相。

元旦8466

JowY 发表于 19-6-2017 09:28 PM
羅斯馬和納吉可以起訴這位部長，但是不能起訴美國 doj 啊，美國沒有指名道姓啊

法律上控告诽谤罪、无论是明示、暗示、影射都可入控诉的……!




好戲上演!! 敦馬點名挑戰羅斯瑪：「1億買珠寶，錢不是你的! 夠膽，就起訴我!」





    （吉隆坡19日訊）首相夫人拿汀斯里羅斯瑪恫言將採取法律行動，起訴任何對她作出錯誤、惡毒意圖刊出言論或貼文者，前首相敦馬哈迪促請羅斯瑪若有膽就「放馬過來」，他已經做好準備。
    他強調本身不怕，因為「勇敢因為真相」（Berani kerana benar），他講的都是事實，不是誹謗。
    他反挑戰羅斯瑪起訴美國司法部，如果羅斯瑪堅稱後者在其入稟法院的訴狀中提出的都是誹謗。
    他促請羅斯瑪把挪用人民的錢及用來購買的金飾歸還給人民。
    他在其臉書上載的短片中說：「為什麼她不起訴美國司法部？在大馬，很久前就聽說她購買價值高達2500萬令吉的大鑽戒，到現在大家都相信，因為真的是挪用公帑購買的，她應該把鑽戒交還出來。」
    馬哈迪表示，他不害怕，因為他所說的話，並非誹謗。 「我敢說，因為我說的都是實話。」 他也嗆道：「如果敢，就起訴我們吧!"
    他今日發推文說，人民都對羅絲瑪心中有數，他也重提有人1億2500萬令吉購買珠寶一事。 他寫道，錢是屬於人民的，而不是個人資產，如果這些並非屬實，應提出證據證明。 馬哈迪醫生表示，若美國司法部的指控不屬實，他挑戰首相夫人拿汀斯里羅絲瑪也就此事控告美國司法部。 「這些被使用的錢財是屬於人民的，而不是羅絲瑪的。」

馬哈迪：多人投訴難忍羅斯瑪奢華作風
    早在2015年5月期間，馬哈迪就曾在部落格貼文直接點名批評羅斯瑪，他表示，馬來人、巫統黨員及其他種族人士向他投訴，無法忍受首相夫人拿汀斯里羅斯瑪所展現的奢華生活，及表現猶如一名首相的作風。
    馬哈迪那時在部落格貼文指出，這些人向他投訴納吉的領導，並多次要求他做一些行動，以便停止納吉目前實行的政策及領導方式。
「向我投訴的人不僅是馬來人及巫統黨員，還包括華人；他們無法忍受羅斯瑪奢華的生活，其作風猶如一名首相。」
    下面為敦馬臉書的鏈結：
https://www.facebook.com/TunDrMahathir/videos/10154763466588652/
其他相關鏈結：
https://youtu.be/RkoOSngxN14
https://www.facebook.com/TunDrMahathir/videos/10154763466588652/

ICEMAN2011

河马肥婆，还不赶快检控抓人？？？？

morris43

JowY 发表于 19-6-2017 10:35 AM
1。你們確定這個律師有說過這些話？我沒follow她

2。確實如此的話，這位律師的文憑是怎麽拿的？執照是怎麽拿的？我很好奇，因爲 defamation law 的 burden of proof 是落在 defendant 上，defendant （誣賴者）必 ...

defamation law 的 burden of proof 是落在 defendant 上，defendant （誣賴者）必須證明他說的是正確的

                                                                                              vs

茜蒂卡欣說，在司法上，如果你指控某某人誹謗索償，那麼，起訴人就必須提供有力的證據證明被告所寫的東西是誤導、是錯誤的。

所以是要相信一个律师说的还是相信一个惯性信口开河的人说的???

pupuman

JowY 发表于 19-6-2017 10:38 AM
茜蒂卡欣說，馬來西亞聯邦憲法第十條文清楚寫明，人民，尤其是媒體，有權針對涉及國家利益的課題發表意見。

各位網民，看清楚是意見

你可以認爲螺絲馬有罪，但你不可以說她有罪

我不是要幫她，我是要幫你， ...

你那么快跳出来抢沙发为承认自己是MO1的妻子螺丝马洗白白，国政中立的效率不是开玩笑的

SurveyPlayer

这么快进戏肉？
还没大选咧

richgod

JowY 发表于 19-6-2017 10:35 AM
1。你們確定這個律師有說過這些話？我沒follow她

2。確實如此的話，這位律師的文憑是怎麽拿的？執照是怎麽拿的？我很好奇，因爲 defamation law 的 burden of proof 是落在 defendant 上，defendant （誣賴者）必 ...

你至少比那个假和尚和水母扒尽责知道什么叫拿人錢財替人挡災。

nothandsomeguy

纸是包不住火的，如果误入岐途，出来行，迟早都要还的。

JowY

morris43 发表于 19-6-2017 11:19 PM
vs



所以是要相信一个律师说的还是相信一个惯性信口开河的人说的???

不要信我，你可以自己查證，現在有 google 很方便很快

yming2475

谁可以告诉我 “老马” 和 “河马” 谁比较 ～～ 狠 ？？