大东方保险-Rider计算有差

tinyorange

坏孩子1989 发表于 12-8-2016 08:21 PM
waiver的保障是，帮你给premium到你死 when你有 36 CI

所以，33岁时，保障是未来66年的premium，还要算麦discounting rate和mortality  （or annuity factor）

post CI的annuity factor，其实可以去到很低的 ...

谢谢坏孩子的答复,让我知道计算偏差的原因是源自于waiver.

尝试做了些功课~(谷歌了ILP waiver如何算,以及与annuity factor相关的列表),可是没有肯定的答案..

想问一下,有没有可能Premium waiver(Rider IL PWE)的table,已经把所有factor(如66年的premium,discount rate, mortablity等)考虑进去了 (毕竟90岁时rm121,91岁rm129 for 每一个rm1000, GE七年就回本,感觉那个数字已经蛮大了)?

hmm~话说看见一个博客讲解waiver的算法~他是直接拿table来乘(没考虑别的factor)
http://kclau.com/insurance/inves ... at-beat-unit-trust/

Rider IL PWE 的table

坏孩子1989

tinyorange 发表于 15-8-2016 04:21 PM
谢谢坏孩子的答复,让我知道计算偏差的原因是源自于waiver.

尝试做了些功课~(谷歌了ILP waiver如何算,以及与annuity factor相关的列表),可是没有肯定的答案..

想问一下,有没有可能Premium waiver(Rider IL P ...

坏孩子拿自己的policy document出来算算坏孩子的是可以算到准准的
还有坏孩子的waiver COI在33岁是 1.67 per 100 SA　（不是GE）
但两个competitor的rate应该不可能差到这么远
坏孩子还是倾向于相信GE的rate，是没有factor进PV的

tinyorange

坏孩子1989 发表于 15-8-2016 06:20 PM
坏孩子拿自己的policy document出来算算坏孩子的是可以算到准准的
还有坏孩子的waiver COI在33岁是 1.67 per 100 SA　（不是GE）
但两个competitor的rate应该不可能差到这么远
坏孩子还是倾向于相信GE的rate， ...

同意坏孩子的看法~competitor的rate应该不可能差到这么远

请问可以和坏孩子讨, policy里waiver COI rate 那一页的照片吗? 想试试用坏孩子的rate 取代GE的来算算. 谢谢啊

tinyorange

坏孩子1989 发表于 15-8-2016 06:20 PM
坏孩子拿自己的policy document出来算算坏孩子的是可以算到准准的
还有坏孩子的waiver COI在33岁是 1.67 per 100 SA　（不是GE）
但两个competitor的rate应该不可能差到这么远
坏孩子还是倾向于相信GE的rate， ...

终于GE回复了,坏孩子你是对的,谢谢你的答复