本帖最后由 poloc1987 于 3-10-2015 11:03 PM 编辑
https://www.facebook.com/Davis.The.EcoWarrior?fref=ts
勿捕殺野狗，應閹割釋放收容……‧SOS：人民求變‧檳州政府卻不變！
2012-10-15 13:52 （檳城）檳州原本就是志願團體繁多的州屬，308大選後，人民獲得更多的空間表達自己、爭取理想中的事物。關心古蹟、山坡和海岸發展、腳車運動、電訊塔課題至流浪貓狗生存權力的公眾各別聚集成組織，向政府提出要求和建議。 SOS召開新聞發佈會，出席者近百人。（圖：星洲日報） 當然，不是每一種要求都如願，不是每一項建議都獲接納。
“人文素養＂在這個國內生產總值、經濟發展至上的國家和社會，不獲普遍注重，但若某人文運動獲政府支持推行，就可說先成功了一半。
不過，即使出發點是好的，理想是崇高的，在推行中也可能因各種原因而受阻。第一個阻礙，就是不獲政府的實際支持。
SOS公開與州政府交涉經過
剛在數月前成軍的檳城拯救流浪狗聯盟（Save Our Strays，SOS）與檳島市政局和市議員交涉3個月後一肚子氣，昨日（14日）召開新聞發佈會公開與當局交涉的經過。
發言人岑愛玲說，民聯政府要人民改變，要人民換政府（中央政府），但檳州政府（民聯政府）自己為何又不改變？
SOS認為，市局“關上大門＂，不願聆聽人民的聲音，市局為了不要麻煩而選擇殺死野狗。
檳州政府在電訊輻射、山坡和海岸發展課題上，正面對數道民間組織力量，為野狗請命的SOS，將是州政府最新的“頭痛＂。
林清和：獲州政府租地建野貓狗收容所
林清和要求SOS與PASS合作
檳城拯救流浪狗聯盟（SOS）由5個相關組織組成，他們主張政府不該殺野狗，應在捕捉野狗後，為它們進行閹割手術，再釋放它們（CNR）；另一方面也提供野貓狗收容所。
SOS之前與檳島市議員林清和交涉，向市局提出上述建議。問題在於捕捉野狗後，該把它們收容在何處？
SOS發言人岑愛玲昨日在新聞發佈會上說，林清和要求SOS與檳州動物保護協會（Penang Animal Sanctuary Society，PASS）合作。
協助檳政府落實“綠意檳城＂
PASS較早前獲州政府租地建野貓狗收容所，料可收容3千隻野貓狗。不過環境評估問題，建收容所的工程至今仍未動工。州政府也認為成立流浪貓狗收容所將協助檳州政府落實“綠意檳城＂的目標，讓檳州成為一個更加衛生及適合居住的城市。
岑愛玲說，林清和指市局只會與一個單位交涉，並認為SOS該與PASS合作，市局將與PASS交涉。SOS擔心PASS不願合作，但林清和說PASS需提供合作。
SOS主動與PASS交涉，後來PASS表明瞭不願合作的立場。林清和也對媒體發表指市局不認同SOS主張“讓被閹割後的流浪貓狗獲自由＂的立場。
岑愛玲說，林清和本身該與PASS交涉，而不是由SOS來交涉。
SOS在會上也指林清和在報章上的諸多言論互相矛盾，批評對方沒負起一名市議員該負起的責任。
CNR獲世衛組織認同
盼州政府認真考慮採納
岑愛玲說，捕捉、閹割、釋放（Catch，Neuter，Release，簡稱CNR）已獲多國，包括穆斯林國家用來解決野貓狗問題，也獲世界衛生組織認同，SOS希望我國政府認真看待，考慮採用此方式。
她說，PASS將在湖內建設的收容所僅能收容2千隻貓狗，林清和指目前街上有3千隻野狗。
“2千隻被收容了，剩下的1千隻呢？政府是否會殺掉它們？＂SOS認為，政府不該殺死野貓狗，反而該增加獸醫、提昇設備，醫治受傷的流浪貓狗。至目前為止，獸醫局仍沒有設備來醫治骨折的流浪貓狗。
SOS收集404支持者簽名
SOS在網上收集了404個支持者簽名，昨天的新聞發佈會上也收獲超過200個簽名。
除了各媒體記者，關心此課題的公眾也受邀出席新發佈會，留下聆聽的人有近百人。
岑愛玲說，16名主張保護動物者已致函市局表達立場，4名來自各國的遊客也動筆相助。
她在會上詳細向出席者交待SOS與市局及林清和交涉的經過，也反駁林清和不久前向記者發表的言論。
SOS與市局交涉的演進表
2012年
7月4日──致函要求市局進行會談。
7月13日──市局答應在7月19日會談。
7月19日──SOS在會議上提出建議和要求，市局表示會在討論後回應。
7月23日──SOS親手交一封信給檳州首長林冠英。
7月30日──首長辦事處正式回信表明已收到SOS呈上的信。
7月30日──SOS突然接獲林清和的電話，對方要求在30分鐘後參觀4 PAWS的收容所。
7月30日──林清和告訴SOS代表，PASS需提供合作，他將監督，市局與單一組織（PASS）交涉較便利。
8月8日──SOS正式發電郵給PASS，邀請對方合作。
8月25日──SOS與PASS負責人開會。
8月27日──SOS發電郵給市局，催促7月19日開會後的回應。
9月7日──國際組織HSI發電郵給市局，表示願意在管理野貓狗問題上協助市局。
9月15日──SOS發電郵給市局，再次催促7月19日開會後的回應。至今仍未有回音。
9月24日──SOS接獲PASS負責人來電，對方表示無意合作。SOS當天發電郵給對方，要求重新考慮，但至今仍未有回音。
10月13日──SOS發電郵給市局，第三次催促7月19日開會後的回應。
10月14日──SOS召開新聞發佈會，公佈與市局及林清和交涉的經過。
部分SOS回應林清和的言論
林清和: 市局只會與PASS合作，不會與其他組織（有關野貓狗的組織）合作。
SOS: 林清和身為市議員，他的回應非常高傲、不負責任。
林清和: 市局不會與像SOS這樣的組織合作，也不會接受“讓被閹割後的流浪貓狗獲自由＂的立場。雖然其他國家使用這方式並證明有效，但不是在我國。
SOS: 不明白為何市局不與SOS合作，因為
SOS是一個集合了數個相關組織的大聯盟，而且是自費、有決心的團體。為何一直強逼SOS在PASS之下工作，當SOS願意與PASS合作時，對方反而不願意。而且野貓狗問題是市局的責任，不是PASS的責任，PASS不是地方政府。
林清和: 檳州政府不會提供地給SOS。
SOS: 林清和沒有專心看待SOS的建議。SOS沒要求州政府撥地，而是在PASS的湖內收容所建成之前，先提供暫時的收容所。（星洲日報／大北馬）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207676891380299&set=a.10200588774261801.2205521.1232590286&type=3&hc_location=ufi PASS ， 是一個得到檳城政府撥用一塊近三英畝地建設狗狗收留所的 NGO 。 為了要建這個收留所，跟群眾籌款超過五年 。 兩年前， 當我開始救流浪狗的時候， 在報紙上的新聞認識了這個組織。
2014 年的報紙， 州政府在幫他們宣傳籌款晚宴， 當時他們說， 今年內 (2014) ， 會完成收容所的 phase 1, 完全建好，能容納1000 只流浪狗 。
於是我們等 。。。 等 。。。 等 。。。。
2015 年 ， 再說錢不夠， 五十萬只能做了一些土地 landscaping , 籬笆， 所剩無幾 ， 需要再籌款 ， 才能完成可以收容 300 只狗的 phase 1 。
於是我們再等 。。。等 。。。 等 。。。
今年 九月， 做了演唱會籌款，除了節目籌到的， 還在州政府見證下， 從 IJM 手上領取了 RM 100千 的捐款 ， 然後跟媒體說他們會先建起狗狗醫療所的部分 ， 半年會好 。 ( 300 只也沒了 )
圖為今天， 那塊近三英畝地的樣貌 ！
PASS 也是支持政府殺狗令的 NGO 。 你們一直說錢不夠， 工程因此被拖，一直呼喚公眾捐款，看了你們報紙登出的圖藍， 設計得很高級， OK， 就等你們籌夠錢。
現在檳城的狗有難， 之前在媒體上一直寫到自己多麼愛狗的你們，不只沒有給予流浪狗任何幫助，還支持通殺令 ！ 你們到底是什麼混蛋愛狗人士 ？？
| 
本周最热论坛帖子
楼主
发表于 2-10-2015 07:53 PM
1806 
54
