|
|
发表于 5-3-2015 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 01:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 5-3-2015 01:34 AM 编辑
所以你驚得落荒而逃， 走夾唔抖似的？
站定受罵嘛
人（指你）都走了，罵也無用
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 01:27 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 5-3-2015 02:06 AM 编辑
kkyong85 发表于 5-3-2015 12:32 AM
狄奥尼索斯（Dionysus），在希腊，也是12月25日由处女所生，也是一个旅行布道师，
表演了诸如将酒变为水的神迹之后，被称为“王中之王”，“上帝独生子”，“始与终（The Alpah and Omega）”，
后来又是死而复生。
密斯拉（Mithra），在波斯，同样亦是12月25日处女所生，也有12个信徒，
又是表演神迹，死了3天之后复生，同样，他也被称为真理、光芒等等。有趣的是，
其實很簡單
只要我集中列舉出 Dionysus, Mithra， 荷鲁斯等 他們與耶穌不同的地方，
那清單會比你上邊的長.................篇後多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 01:31 AM
|
显示全部楼层
即使你手上有部先進的 iPhone6，
若網絡供應商發出的訊號弱雞，
幾靚的手機也接收不良。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 08:31 AM
|
显示全部楼层
不必了，那些東西貼出來就沒有意思了，
有心的人自己會去找來消磨時間。。。
還有一點，
這些東西既然是狗屁廢話，
你又何須提出異同點呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 08:34 AM
|
显示全部楼层
iphone 6抓線實在沒有很好，
裝一個保護殼訊號就慢到。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 08:58 AM
|
显示全部楼层
一圖勝萬字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
beechan 发表于 5-3-2015 12:58 AM
一圖勝萬字
因為有了智能電話而腦袋智力受損。
沒辦法，
世界趨勢就是這樣。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 10:29 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 美丽旅程 于 5-3-2015 10:31 AM 编辑
你只是搜索一大堆《圣经》以外的东西来评论，而本身并没有提出什么高见，我不明白你真正要讨论什么？
坦白说，我只是一个普通基督徒，并不是《圣经》专家。如果要我找出一些《圣经》考古专家的资料来跟外面的评论作对比的话，在这里有谁看得懂呢？谁能够分辨真伪呢？请问，你懂亚兰文吗？懂希伯来文吗还有希腊文....。这些都是非常专业的《圣经》考古专家的工作条件。
我不知道你懂得什么？要讨论什么？但是，若讨论连自己也不懂的东西到底是为什么呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 12:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 freeman_long 于 5-3-2015 12:29 PM 编辑
美丽旅程 发表于 5-3-2015 10:29 AM
你只是搜索一大堆《圣经》以外的东西来评论，而本身并没有提出什么高见，我不明白你真正要讨论什么？
坦白说，我只是一个普通基督徒，并不是《圣经》专家。如果要我找出一些《圣经》考古专家的资料来跟外面的评论作对比的话，在这里有谁看得懂呢？谁能够分辨真伪呢？请问，你懂亚兰文吗？懂希伯来文吗还有希腊文....。这些都是非常专业的《圣经》考古专家的工作条件。
嗯。
今天我們所需要作的，就是一卷又一卷地念誦、研讀，甚至查考這本聖經，好叫我們完全認識這位基督，就是神所要賜給我們領受與享受的－－這正是神把聖經賜給世人的目的。
至於對《聖經》作考古的工作，就留給那些考古專家去作好了。
徒17:11
這裡的人比帖撒羅尼迦的人開明，他們熱切的領受這道，天天考查聖經，要曉得這些事是否這樣。
徒18:28
在公眾面前極有能力，駁倒猶太人，引聖經證明耶穌是基督。
提前2:04
祂願意萬人得救，並且完全認識真理；
約14:06
耶穌說，我就是道路、真理（實際）、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。
提後3:15~16
並且知道你是從小明白聖經；這聖經能使你藉著相信基督耶穌，有得救的智慧。聖經都是神的呼出，對於教訓、督責、改正、在義上的教導，都是有益的，
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2015 12:27 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 reddates 于 6-3-2015 12:46 AM 编辑
删........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2015 12:28 AM
|
显示全部楼层
|
看了那么长篇大论，更加了解到为什么大学作业要很准确地道出＂出处＂。搞不清那段是楼主那里抄来，抄自那里，那段是楼主自己的角度。 在这里讨论回教可免则免，除非楼主真的对回教有研究，再说有些话题是忌讳的，例如 Rushdie Affair |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-3-2015 09:19 PM
|
显示全部楼层
很遗憾， 我做过硕士论文（不是神学），也已经毕业，我不可能不知道Quote的重要性。
全部这里的人没有primary data。
圣经也不是primary data，
我引用的是网络的资料，也不是假的东西。
而且，网路的资料， 也是有出处的。
请不要不相信，就讲东讲西。
你搞不清楚我哪里抄来的，请去找和研究。
而不是用这么敷衍的态度来批判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-3-2015 09:34 PM
|
显示全部楼层
做学问，是读了几十-几百个articles，很多resources，
消化后，沉淀后，思考后，
然后， 写出一些观点，提出新的论点，寻求支持，然后成为事实。
根据X,Y,Z,结论是。。。。。
但是A，B，C， 反对。。。。。。
但是X，A, 又。。。。
然后，根据其他人的文献。。。。。。。
所以，X，Y，Z，A，B，C都错了。
然后，最新又有新的考古发现。。。。
所以根据发现。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2015 11:07 PM
|
显示全部楼层
我不是质疑你的学历，难道只有高学历才可以讨论宗教么？当然不，那不是我要表达的。
我是有感而发，RAW DATA 一经过＇特别处理＇，可以呈现出怎样不同的效果。
点到即止，我不多说了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-3-2015 12:47 AM
|
显示全部楼层
Hypothesis
在审判的那一天，上战场保家卫国的人可能要下地狱，因为杀人无数。
在路边的乞丐可能可以上天堂，因为终生了无错事。
这是不是曲解圣经；
正方：
根据经文一，经文二有明文。
所以，正确诠释圣经。
反方：
根据经文三，经文四也有记录。
所以，曲解圣经。
Finding
由于经文一，经文二，经文三，经文四都来自一本圣经。
所以，必须根据四个经文由谁而说，决定谁对。
经文有先知， 门徒，天使，耶稣说。
理论上，耶稣比较大，所以经文四对。
但是由于耶稣说是来自四部福音。
未来可能有第五福音，
所以，暂时这个结论是对的。
如果有人继续研究，
可以研究
AXX
BXX
CXX
Limitation
由于没有raw data，全部的研究都是已知的资料的延续。
这是有可能形成bias
Conclusion：
XXXXXTTTTTTZZZZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2084 
24
