我国有哲学系吗？

kelvingwk

山林居民 发表于 28-2-2015 01:14 PM
你有没有听过“文明的冲突”，这样的名词。
古阿拉伯封建主义，那能容忍现代科学主义？现代科学主义扩张， ...

不好意思请问这个和如下的问题有关系到吗？山哥，不介意小弟多问吧？
发展中的国家比较需要哲学吧？
有哲学，自然会带一起一场革命。
有革命才会有进步。
马来西亚没哲学这科系，是不是怕引起革命？
请原谅小弟的无知。

山林居民

kelvingwk 发表于 3-3-2015 06:54 PM
不好意思请问这个和如下的问题有关系到吗？山哥，不介意小弟多问吧？
发展中的国家比较需要哲学吧？
有 ...

哲学，简单来说，哲学是一种使人聪明、启发智慧，认识事实的学问。

马来西亚没此科系，当然是当权的玩弄愚民政策造成。
一如中世纪的欧洲，重现当年，文艺复兴前的黑暗基督教神权统治。

愿意研究哲学的人，历来不多。需要特殊智商；和那些专搞和宣扬精神迷信，历史上，为封建皇权服务，为官僚服务，搞封建和思想钳制；
抱残守缺；就多得不得了。
能集中多一些人，共同研究学习，分享经验，交流认识。是大大好事。但是成功机会不多。

woonmk5566

kelvingwk 发表于 3-3-2015 06:43 PM
看来我遇上 同样爱好的人，楼主不介意交个朋友吧

抱歉没注意到你的回复。那当然好啊
本来我也想结识一下志同道合的人。

woonmk5566

各位，我進到台大了。

king2000

woonmk5566 发表于 31-3-2015 02:55 PM
各位，我進到台大了。

台大哲学系？
毕业了后适合从事哪一行的工作？

woonmk5566

king2000 发表于 6-4-2015 03:42 PM
台大哲学系？
毕业了后适合从事哪一行的工作？

是的。说实在的，哲学系并不是为工作服务的，它只是让你有更清晰的头脑罢了。
通常读哲学的都会辅修多一个专业，如果是学术研究的就另当别论了。

rufus

哲学确是无用之学，能和其他任何一样学术融合在一起，它的无用之处就可发挥成超常之用。

真哲

希望有學哲學的各位能夠團結一致開始做些討論
以後有機會的話還可以做些和我國社會相關的學術研究
這是我修哲學最大的心願

句子Sentence

山林居民 发表于 27-2-2015 10:35 AM
正确的选择。

有人说，上帝的秘密是数学语言写的。如此你得多学点数学。

以数学来进入哲学，是学不到真正的哲学，顶多是学到西方哲学。

真哲

句子Sentence 发表于 18-4-2015 02:25 PM
以数学来进入哲学，是学不到真正的哲学，顶多是学到西方哲学。

恩  倒過來了  應該是由哲學進入數學或其他學科

吉祥

各位網友 安好，請各位針對帖子主題予以交流討論，謝謝合作。

山林居民

句子Sentence 发表于 18-4-2015 02:25 PM
以数学来进入哲学，是学不到真正的哲学，顶多是学到西方哲学。

西方哲学没甚么不妥。东方欠缺，拿西方的学术来补助；是正确的态度。从数学处，让我们认识思维推理，需要严谨逻辑和经验的证明。而那些习惯于，吹嘘无知，吹嘘牵强附会的猜想，顺口开河，强词夺理，武断专横；
让这些再没有可能，占据主要的，思维的空间和环境。让其危害世人。
让猜想止于猜想，不能让猜想，装神秘，伪科学，当真实。
任何猜想，需要实践证明，严谨逻辑推理，这是重要的，最基本的要求。

山林居民

真哲 发表于 16-4-2015 07:01 PM
希望有學哲學的各位能夠團結一致開始做些討論
以後有機會的話還可以做些和我國社會相關的學術研究
這是我 ...

学习过分析哲学，就很容易认识，我们社会上，特别是政治人物言论中，处处充斥似是而非的诈骗。几乎多是如此。特别是当官的，古今中外，皆是如此。
这显现够“相关”了罢。

句子Sentence

吉祥 发表于 18-4-2015 07:37 PM
各位網友 安好，請各位針對帖子主題予以交流討論，謝謝合作。

请问这位佛教为本的版主，
你是嫌哲版不够安静？

句子Sentence

山林居民 发表于 19-4-2015 08:16 AM
西方哲学没甚么不妥。东方欠缺，拿西方的学术来补助；是正确的态度。从数学处，让我们认识思维推理，需要 ...

对我来说，兼学东方哲学和西方哲学才能学得哲学全貌。然而，问题在于多数人不懂东方哲学，以为自己懂得佛教、道教、易经或玄学，就以为自己懂得哲学，甚至可以毫不羞愧地当上哲学版主。事实上，那些佛教之流并非哲学。

山林居民

宗教的说辞，为甚么不算是哲学呢？
让我们看看一下，你的观点。

吉祥

句子Sentence 发表于 19-4-2015 12:25 PM
请问这位佛教为本的版主，
你是嫌哲版不够安静？

這位網友您好，

哲學版是可以在遵守版規的情況下熱絡起來的，我的建議是希望樓主的帖子的交流焦點可以集中，然後方便日後其他對此題目有興趣的網友做參考，我想這樣的概念不會很苛刻吧？

然後，我的宗教信仰是否是佛教並不影響我處理版務的職責。

有好的哲理主題，我非常歡迎網友們開帖討論，而不是把好的觀點寄居在其他網友的帖子裡面，這將是一種可惜。

我所期待的哲學版是因哲學交流而熱絡起來，而不是因為違規吵架而鬧得熱騰騰。


謝謝

句子Sentence

山林居民 发表于 19-4-2015 12:38 PM
宗教的说辞，为甚么不算是哲学呢？
让我们看看一下，你的观点。

上面那个吉祥版主就是活生生的例子。

哲学研究中，
难免会有些相冲突矛盾的想法，
这时候，哲学人会严谨地唇枪舌剑，
辩论出一个最合情合理的想法。

然而这种辩论，却会被宗教人视为吵架，
尤其是佛教，凡事讲求和气随缘，
避开辩论争论，而不是调和辩论气氛，
试问这种宗教态度如何孕育哲学？

故宗教不哲学。

真哲

句子Sentence 发表于 19-4-2015 12:31 PM
对我来说，兼学东方哲学和西方哲学才能学得哲学全貌。然而，问题在于多数人不懂东方哲学，以为自己懂得 ...

句子大大。。用詞不要那麼激烈啊。。。
得饒人處且饒人

哲學本身是一種無知之學
而不是有知之學
如果我們都很清楚了  什麼都懂了會了
還需要討論哲學嗎？

謙虛是哲學的基本態度，不要那麼兇啦
最後還有一點人身攻擊咧
------------------------

回主題

國內有研究所和博士班專攻哲學的
研究所多數是科學哲學
博士班就比較多了  有倫理的  自然的  科學的  之類的

真哲

山林居民 发表于 19-4-2015 12:38 PM
宗教的说辞，为甚么不算是哲学呢？
让我们看看一下，你的观点。

宗教的說辭不算是哲學
要經過論證和分析後才是一種哲學

如果宗教直接指向哲學
那要先回答哲學是什麼？