认识 ISA ＜内部安全法令＞

LocoLyric

哇塞...那有誰還敢言阿..這樣國家也不會有進步啦...

STB

原帖由 惟诚 于 13-7-2005 07:08 PM 发表
而这么多次的修改中，可说微不足道，而最令人感到意外的是，就是1989年8月24日通过的＜内安法令修改法案A７３９＞。此项由前首相敦马哈迪提呈国会的法案，让该法令从此多出了第８B、８C以及８D条文，既是，＂全面撤除法庭审察以及审讯权＂的相关条文。在该新条文之下，法庭在＜内安法令＞所扮演的监督角色完全被解除，他们甚至不可提出质疑。

还有一点我似乎忘了说，一般的民事法或刑事法，都是由执法人员去调查，并由他们来证明你没有罪。反之，＜内安法令＞就非常特殊，在该法令的第７５条文下，任何人因被怀疑威胁国家安全时而被逮捕时，他们有义务向政府证明他们是没罪的，而不是政府帮他们寻找证据。

在第一章你说法庭的监督角色被免除，我想问下有其他国家也有类似内安法令，然后法庭是否有权利去监督呢？？？

STB

原帖由 惟诚 于 13-7-2005 07:08 PM 发表
还有一点我似乎忘了说，一般的民事法或刑事法，都是由执法人员去调查，并由他们来证明你没有罪。反之，＜内安法令＞就非常特殊，在该法令的第７５条文下，任何人因被怀疑威胁国家安全时而被逮捕时，他们有义务向政府证明他们是没罪的，而不是政府帮他们寻找证据。

那个人都被抓了，如何去证明自己无罪呢？？？？

惟诚

原帖由 kaiyet 于 15-7-2005 11:57 AM 发表
据我了解，在s.75被扣留下，程序是这样的：内安部长下令扣留为期六十天，在这六十天内，被扣这不是完全没有remedy，只有一样叫人身保护令（habeas corpus)，但是申请大多被拒。我只记得在几年前沙亚兰高庭批准了好 ...

是的，根据Criminal Procedure Code，凡是在刑事罪下被拘押的嫌犯都有权向高庭申请＜人身保护令＞，以勒令政府将该嫌犯送交法庭，并由法庭审讯政府的拘押理由充足与否。＜内安法令＞是被归类为刑事法的其中一种，当然不能例外。不过有一点要注意的是，尽管CPC有这么解释，但是＜内安法令＞第８B（１）写道：There shall be no judicial review...而在第８C（c）的诠释之下，judicial review就包括了Habeas Corpus，既是＜人身保护令＞。

由此可见，这２种法令存在很大的冲突，一方规定，可一方却不允许。尽管如此，法庭还可以引援CPC的＜人身保护令＞来裁定政府在＜内安法令＞的扣留程序正确与否，但他们还是无法推翻政府的扣留决定。所以，由此可见，申请＜人身保护令＞还是可以的，不过说到勒令政府不得继续扣留，老实说，法庭在＜内安法令＞前没有这么大的权力，不然SUHAKAM、SUARAM、MALAYSIAKINI、HARAKAH、BAR为何吵到现在？

而＜人身保护令＞的申请，在国会通过1989年A７３９修正法案前，有不少成功的例子。如在1987年的茅草行动中被政府以＜内安法令＞扣留的卡巴星，在1988年3月就成功申请到＜人身保护令＞，而被释放。不过，很遗憾的，他被释放后9小时，又被政府以相同的理由逮捕扣留，当时的内政部长上诉高庭，这次他就没这么好彩了。而现在的例子也不多见，经过1989年一摔，法庭也没有什么可以作的了。前首相在颁布A７３９修改法案时，说过一句很经典的话，让BAR耿耿于怀到现在。这句话就是：如果我们（执法）一切的决定，都要经过司法审查，我们将无法管制国家。

iamxman2

有人認為ISA 也可以用作排除異己。

SoBored

原帖由 iamxman2 于 17-7-2005 13:21 发表
有人認為ISA 也可以用作排除異己。

难道这不就是它的主要用途?

kaiyet

原帖由 SoBored 于 17-7-2005 05:07 PM 发表


难道这不就是它的主要用途?

ISA主要是用于当年对付共产党的吧。然后在茅草行动中也大派用场。到了近几年，沦落成政府排除异己的工具，而掀起废除的声音，奈何恐怖事件此起彼落，让政府有了个好借口。其实内安令的出发点是好，但是效果还是要看用的人如何去应用吧。。。

raymondha

那現在是不是還是我是東馬人被捉,是要東馬大法庭來審先呢 ? 還是要我自己去找証明我無罪 ?

惟诚

原帖由 raymondha 于 1-5-2006 02:12 PM 发表
那現在是不是還是我是東馬人被捉,是要東馬大法庭來審先呢 ? 還是要我自己去找証明我無罪 ?

法庭已经完全失去了审讯监督《内安法令》的能力，在第８B条文下司法的监督权已经完全被解除了，这当然包括东马大法庭。古时中国还有先斩后奏的制度，但我们的可连后面的‘奏’都省回了，这么说你大概了解了吧。

因此，你就必须证明你自己是无罪的！至于要如何证明，这就是被逮捕人的事情了，不过没有什么的，只要你在服刑时期乖乖的，基本上是没有什么大问题的。这只不过是被人当做政治犯对待而已，不会留下刑事案底（因没有经过司法程序）。

基本上，要被ISA逮捕，你还真的要有一定的影响力，如果只是一般平民百姓，是没有存在太多问题的（比较直接的说，平民百姓尚未有‘资格’被ISA指控）

ahying

我之前在学院也有读到Mass Media Law, ISA是很复杂的，搞不清楚分分钟被人家告回你～

谢谢楼主。

赵里昱

原帖由 ahying 于 1-5-2006 04:04 PM 发表
我之前在学院也有读到Mass Media Law, ISA是很复杂的，搞不清楚分分钟被人家告回你～

谢谢楼主。

复杂什么,我都不去记其他的,我只记得一条,如果有人质疑华人
和印度人还有其他民族接受母语教育的权力,分分钟可以被关进
kamunting吃卡里饭。

kimhoo

刀有两面,好坏看掌握权力者而已.

cc.tan

不必怕，不必怕，这条法令不是用来对付DAP，或独立新闻在线，或者如这里小李这样的人物。他是用来对付真正对巫统有威胁的人，

公正党人被抓进去，马上打的半死，（如安华），女的要脱光衣服，林吉祥，林冠英。郭素芯永远不会遇到这样的事，因为他们只能破坏马华，破坏华人的政治力量，巫统才不理。。

陈凯希他们，关了１０ 年８年，出来又不可搞政治，连跟政治人物来往也不可。。唉，巫统那里这么傻，用这个手段来对付DAP 和独立新闻在线之类地华人，那不是搬起石头砸自己的脚。

懂的政治的人就知道，DAP 和巫统经常在唱双簧吧了。

CC。TAN／

baybay

這 麼 好 的 帖  ， 為 什 麼 會 沉 底   ！ ！ ！  我 頂

pfg1group

原帖由 baybay 于 20-11-2007 01:56 PM 发表
這 麼 好 的 帖  ， 為 什 麼 會 沉 底   ！ ！ ！  我 頂

好贴的原因是因为没有谩骂诅咒侮辱。
本版的反对派就只会谩骂诅咒侮辱。

所以这种好贴在本论坛沉底，是正常的。

siewky

ISA就是马来西亚版本的＂尚方宝剑＂可以＂先斩后凑＂威力无比，首相就是当今的＂包青天了！

patnam

原帖由 siewky 于 20-11-2007 02:13 PM 发表
ISA就是马来西亚版本的＂尚方宝剑＂可以＂先斩后凑＂威力无比，首相就是当今的＂包青天了！

包青天？我呸！！！
你们忘了Operation Lalang的悲剧吗？
有很多无辜的人被这个卑脾手辣的ISA控制，反对党的人可最多（林吉祥也包括而且最惨的一人）。他们被抓了，不知道犯了什么罪，又没上法庭，就被坐监牢一年半，家人也被禁止探往他们。
近年来，黄明志也准备被ISA扣的啦。

OmAHom

原帖由 惟诚 于 13-7-2005 07:07 PM 发表
一提到＜内安法令＞，平民百姓作鸟兽散，而媒体同仁就恨的牙痒痒的。大家对于该法令的认知，多是＂讲错话＝中＂。其实该法令没有那么简单，他包涵所有政府的反策动精华，和＜煽动法令＞、＜出版法令＞以及＜政府 ...

可以把字体放大吗？
谢谢。  

michealcmyap

好好先生最新用了《内安法令》，让人民又有更深一层的了解了！

=[Zone]=

谢谢哦,丢钱进我的口袋了.原来isa如此的强大