在youtube看到的回教党！！

malaysiaanak

Mr.Ling 发表于 26-4-2013 11:17 AM
你写那么就是要证明巫统，国阵也有偏激的言论对吗？但对我而言，说被强奸的受害者为活该，其严重性远比你以 ...

我不回复你,让别人看了你的贴文回复你.
请所有网友涌跃发表意见.

Mr.Ling

malaysiaanak 发表于 26-4-2013 11:30 AM
我不回复你,让别人看了你的贴文回复你.
请所有网友涌跃发表意见.

感激不尽。。。我更希望看到你的意见。。。

Mr.Ling

9BOgameportal 发表于 26-4-2013 11:20 AM
我才不怕回教法，我又没有打劫，强奸，偷情，贪污～那个是国阵怕的法律，与我无关。

这位兄台，我这里没有谈回教法，你可以来这里谈：

http://cforum.cari.com.my/forum. ... &extra=page%3D1

38.5中

pas赢了，华人包头过马路。。

StreetCat

應該是这一次大选，
不管你的感觉如何，喜不喜歡，
月光族或星光族，被啊隆追，被老板吊，
爽不爽，有理还是无理，理不理亏，
等等不公平政策，這些都不管.....
重要的是，
这一次还是一样选党不选人，
直到把贪污滥权無能野蠻及愛出CD的国阵干掉为止。

奉勸馬華民政放下屠刀立地成人。

~X~

我排斥一切骯髒手段，贪污與金錢挂钩的政党和政府。

Mr.Ling

38.5中 发表于 26-4-2013 11:48 AM
pas赢了，华人包头过马路。。

我不认同你的观点，华人包头过马路是什么意思？全部都需要带头巾？回教法没有这样的条例。

bashlyner

http://www.malaysiakini.com/news/142519
指女性没带头巾活该被强奸？
网民揭聂阿兹短片遭断章取义

李伟伦 2010年9月13日 下午2点41分

互联网上最近流传回教党精神领袖聂阿兹，指女性暴露就活该被强奸的演讲短片，再度掀起争议。不过，一名网民揭露，聂阿兹当时只是针对女性回教徒而言，但却被该短片断章取义，以用来抹黑聂阿兹、回教党和民联。

这则短片是的标题是“回教党精神领袖说：没包头的女生，就由她被强奸吧！”，是在2010年9月5日被人上载至公共视频网站Youtube上。

暴露让强奸犯有机可乘？

短片显示，聂阿兹（左图）在演讲中表示，报章、电台及电视台不需大肆报道爱滋病及强奸案新闻，因为这是“那些人”自己把不应暴露的身体部位（aurat）打开，才让强奸犯有机可乘。

“既然她打开‘aurat’，就活该被强奸。她廉价出售，廉价出售自己的小腿、脸和大腿，就强奸啦！”

网民讨伐，马华继而开炮

在回教教义中，“aurat”指的是回教徒禁止暴露的身体部位。女性回教徒只允许暴露她的脸部和手掌，而男性回教徒的“aurat”部分，则是膝盖以上至肚脐眼的部位。

不过，该短片却把只规范回教徒的“tutup aurat”诠释为“包头巾”，更在社交网络如面子书和部落格上广泛流传，结果掀起网民的大肆讨伐。

马华领袖如雪州联委会副秘书王钟璇等，已经相继发言抨击聂阿兹是名“老番癫”，竟然口出狂言，发表 “没包头女生，就被强奸吧”的言论，行为令人发指。

演讲短片在2年前已流传

无论如何，一名网民经过细查后，却在面子书上揭露，聂阿兹的演讲片段其实早在2年前就开始流传，但如今出现的版本，却已经过剪接，以断章取义聂阿兹的谈话内容。

这名网民显然是行动党的支持者，他在面子书注册户口“请用行动支持火箭”，并在专页上写道，只要看过了完整的短片后，便能了解聂阿兹演讲的完整脉络，从未曾指没带头巾的女生，就由得她被人强奸。

澄清聂阿兹只针对回教徒

该名网民强调，若看完整的演讲短片，可发现聂阿兹由始至终都没提及华人、印度人或其他种族，因为这名丹州大臣所指的对象是，本来应该“tutup aurat”但却没遵从教规的女性回教徒而已。

据该名网民的说法，聂阿兹当时是针对一名部长，指责吉兰丹州政府推行“Tutup Aurat”活动浪费公帑一事，做出回应和反驳。

“虽然一名部长指责该运动浪费公帑，但聂阿兹却坚持教育回教女性‘tutup aurat’的重要性。”

“在短片中，聂阿兹指：‘如果你不想衣服被弄湿,，那你跳进河里干什么？’他对没遵从教规‘tutup aurat’的女性回教徒所要表达的教义是‘别自作自受’。”

该名网民声称，聂阿兹从未鼓励人犯罪，只是在强调回教徒女性“tutup aurat”的重要性，所谓“没包头巾的女生，就由得她被强奸”的言论，是在断章取义。

指国阵断章取义再有杰作

网民续称，这起抹黑事件是继槟州首长林冠英的“祷文风波”和沙登国会议员张念群（右图右）的 “进入祈祷所事件”之后，国阵的另一项“杰作”，其目的是要继续煽动华巫两族互相仇恨，来打击强调多元种族的民联。

他也指出，随着全国大选跫音已经越来越近，政坛的局势开始紧张，乱象及假象也越来越多，人们不能光只用眼睛去看事情，因为在这个非常时刻，眼睛所看到的未必是事实。
张念群在9月初遭《马来西亚前锋报》指责，在未戴头巾的情况下进入祈祷室，有辱回教。不过，张念群提出道歉，但也解释，在受邀进入祈祷室前，曾获有关当局同意才进入。
短片剪除了聂老交待部分

根据《当今大马》记者观察，2年前的聂阿兹演讲短片有阐明，他当时是在回应某名部长指丹州政府推动“Tutup Aurat”运动浪费公帑的言论；不过，新近出现的短片，则已剪除了这个片段，只把焦点集中于争议性的部分。

他在2年前的短片中也有提及，回教及《可兰经》都有教导教徒应把“aurat”遮蔽，但这片段同样消失在新的演讲短片中。

聂阿兹在演讲中亦解释，丹州政府推动“Tutup Aurat”运动，是因为阿拉曾指性器官与眼部是有联系的，若女性回教徒打开“aurat”，就会让男性的性器官“变活跃”。因此，若“Tutup Aurat”运动成功，将能减少通奸、强奸、爱滋病及性病的社会问题。

“我们推动‘Tutup Aurat’运动，是要跟随宗教（教义）。你不要跟随宗教，那是你自己的问题。”

bashlyner

而且该短片是五年前 (2008) 年的， LZ 看的是被马华剪接过的，我记得很久以前就看过了，真相：
这是假的 ===> ''没包头的女生，就由她被强奸吧！''

[size=12.727272033691406px]很多朋友看到这个短片会很生气:

[size=12.727272033691406px](A) (被剪接后的短片) (短片日期: 05/09/2010)

[size=12.727272033691406px]http://www.youtube.com/watch?v=jFZSgOhf7L0

[size=12.727272033691406px]先别断章取义, 完整的短片在这里:

[size=12.727272033691406px](B) (原本的短片) (短片日期: 29/01/2008)

[size=12.727272033691406px]http://www.youtube.com/watch?v=tfoBWah3OVQ

[size=12.727272033691406px]最近, 短片 (A) 开始在面子书里流传, 很多人看了之后, 怒斥聂长老的不是。其实大家都上当了! 上了谁的当? 上了有心抹黑长老和回教党, 企图破坏民联阵线的人的当!

[size=12.727272033691406px]>

[size=12.727272033691406px]其实, 聂长老是在反驳一名部长曾经指责他用七十千作 ''Kempen Tutup Aurat'' 是一项浪费, 但他自己却坚持教育回教女子 tutup aurat 的重要性。

[size=12.727272033691406px]在短片里, 长老指: 如果你不想衣服被弄湿, 那你跳进河里干什么? 还有: tutup aurat 可以减少强奸案, 爱之病...

[size=12.727272033691406px]他对没遵从教规 tutup aurat 的女性回教徒所要表达的教义是: 别自作自受。

[size=12.727272033691406px]''没包头的女生，就由她被强奸吧！'' 只是断章取义, 他并不是在鼓励犯罪。

[size=12.727272033691406px]从开始到结束, 他并没有说 ''华人/印度人'' 或其它种族, 他所指的对象是: 本来应该 tutup aurat, 可是却没遵从教规的女性回教徒罢了。

[size=12.727272033691406px]根据2008年3月, 倪可敏同志在槟城的一场演讲: Bukit Aman 的资料显示: 国内发生的强奸案, 受害者已经由每天的3.3个女性倍增至每天6.6个女性, 这是在国阵政府管治下的数据。http://www.facebook.com/video/video.php?v=136867789691465

[size=12.727272033691406px]这起抹黑事件是敌阵续林冠英首长的 ''祈祷风波'' 和张念群同志的 ''祈祷室事件'' 之后的另一项 ''杰作'', 其目的是要继续煽动华巫两族互相仇恨, 来打击强调多元种族的民联阵线。敌阵希望能够成功误导大家, 然后让大家因为误解长老而转态不再支持民联阵线, 如果真是这样的话, 那我们将会继续走回贪腐, 滥权, 经济不振, 治安败坏的旧路...

[size=12.727272033691406px]全国大选的脚步越来越近, 有常跟进新闻的朋友们不难发现, 政坛的局势已经开始紧张, 乱象/假象也越来越多, 我们不能光用眼睛去看事情, 因为在这个非常时刻, 我们所看到的未必是事实, 比方说: 最近的拨款是有诚意的吗? 那以前怎么没有呢? 华教的课题似乎也开始被关心了, 为什么以前都被忽略掉了呢?

[size=12.727272033691406px]让我们用智慧看时事, 用智慧做判断, 用智慧为我们和国家的将来选出一个可靠的中央政府。

[size=12.727272033691406px] 希望支持民联阵线的朋友们帮个小忙, 把这篇 note 分享出去给其它的朋友们。聂长老的出发点是想减少强奸案的发生, 如今他被诬蔑, 我们可以帮忙还他清白, 不让别人有话可说: 發表“沒包頭就被強姦”言論‧王鐘璇炮轟聶阿茲“老番癲” http://www.sinchew.com.my/node/174911?tid=1 >>

[size=12.727272033691406px]还有...

[size=12.727272033691406px]为什么我知道此举乃敌阵所为? 很简单, 名为 MrPglang 的 (A) 短片剪接者, 共拥有11个反民联的短片, 这些短片都经过加工处理 (字幕, 图案, 剪接等), 所以可以肯定的是: 聂长老是被懂得短片加工技术的政敌施计诬蔑的!

burntan

bashlyner 发表于 26-4-2013 12:27 PM
http://www.malaysiakini.com/news/142519
指女性没带头巾活该被强奸？
网民揭聂阿兹短片遭断章取义

“既然她打开‘aurat’，就活该被强奸。她廉价出售，廉价出售自己的小腿、脸和大腿，就强奸啦！”

话的确说过，其思想也的确认为强奸案的发生，女性的穿著要负起一部分责任，这是很错误的思想！！对他来说，强奸是来自性冲动，什么眼睛看到下体反应的，但是更多的男人有性冲动的，看到裸体有勃起的，都没去强奸女性，这证明了强奸跟性冲动是无关的！

聂阿兹这番话的确是说错了，他的思想也不正确，这些都是事实，不可以因为要支持民联而不分是非的去附和他。

但是，我们也要明白，这个只是聂阿兹一个人的看法，甚至不代表回教党的看法，更不代表民联的看法，所以在投票时可以不必考虑这一点。改朝换代，告别腐败才是重要的！

bashlyner

burntan 发表于 26-4-2013 12:46 PM
“既然她打开‘aurat’，就活该被强奸。她廉价出售，廉价出售自己的小腿、脸和大腿，就强奸啦！”

话的 ...

你应该说那是回教的观点，因为他们能够找到经文，诠释经文来支持自己的说法，就好像不信阿拉/耶稣就下地狱，同性恋是罪恶等等，这些都是明文写出来的东西，分别就是你敢不敢当众说出来罢了，或者是特定场合会说出来，宗教的本质回到最后都是这些极端意识。

burntan

bashlyner 发表于 26-4-2013 12:52 PM
你应该说那是回教的观点，因为他们能够找到经文，诠释经文来支持自己的说法，就好像不信阿拉/耶稣就下地狱 ...

错了，在回教教义里面也没有强迫女性 tutup aurat 的，只是鼓励，更没有说没 tutup aurat 的妇女被强奸是活该。

总之，这次是聂老错了，错了就是错了，越是想辩护就更错！

不过如果因为这件事而不支持民联是很傻，因为在巫统里面有更多这样思想的人，还有效忠丈夫的妻子俱乐部！

瓜拉吉赖

burntan 发表于 26-4-2013 12:46 PM
“既然她打开‘aurat’，就活该被强奸。她廉价出售，廉价出售自己的小腿、脸和大腿，就强奸啦！”

话的 ...

这不是nik ziz 一人的看法，而是所有思想狭窄回教徒的看法。有时间去youtube 找 ustaz azahar idrus 的片段看看。你就会明白

bashlyner

burntan 发表于 26-4-2013 12:58 PM
错了，在回教教义里面也没有强迫女性 tutup aurat 的，只是鼓励，更没有说没 tutup aurat 的妇女被强奸 ...

回教关于 aurat 的课题，你可以去搜索 "islam aurat in quran" or "islam woman dress code quran"，人家可不是爽爽就说回教支持包头包脚，而是有根据的。

聂阿兹这些说法，非回教徒当然认为是错的，但是从他的谈话的 context 来看并不是马华宣传的那种鼓励强奸，短片已经是被断章取义了，愿意是在抨击不 tutup aurat 的女回教徒。至于回教徒能不能够接受，作为外人我们也很难说什么。

总之宗教治国是没有好处的，连聂阿兹都算是开明派了，你能够想象保守派会怎样？但是回教党的组织能力，廉洁精神，乐于助人的态度也是该给予赞赏的，至少衡量过好坏后我还是认为回教党好过巫统很多。要怪就怪我国的世俗政党在理念和党章上都不错，但是实际行为却让人摇头（包括 DAP 和 PKR)，所以回教党的斗争目标看起来会比那些伪君子的承诺崇高

110_01

jual murah-murah, rogol lah~!

真的很強大

burntan

bashlyner 发表于 26-4-2013 02:36 PM
回教关于 aurat 的课题，你可以去搜索 "islam aurat in quran" or "islam woman dress code quran"，人家 ...

回教，正如许多宗教有很多支派，而除了可兰经之外，还有很多宗教师自己增加的教条（Hadith），根据可兰经 tutup aurat 根本没提到要包头包脸这回事。在网上可以找到很多攻击回教的网页，多数是根据 Hadith 来攻击的，很少是针对可兰经的，回教教义最根本的理解应该跟从可兰经，而不是备受争议的 Hadith. 要了解回教，最好还是听回教徒的，Raja Petra Kamarudin 是在大学里读宗教历史的回教徒，你可以参考一下他对 tutup aurat 的了解： -

The Great Tudung Debate

海角

我还是支持民联哦。。。

bashlyner

burntan 发表于 26-4-2013 03:02 PM
回教，正如许多宗教有很多支派，而除了可兰经之外，还有很多宗教师自己增加的教条（Hadith），根据可兰 ...

你凭什么认为 Hadith 的重要性不如 Quran? Quran 很多东西没有讲到的都由 Hadith 来补充，而且也是穆圣 endorsed 的。

有些开明的回教徒不想放弃回教徒的身份，所以才会攻击 Hadith 因为攻击 Quran 就是死罪，就是反抗阿拉，反而 Hadith 还存有争议的空间，但这争议没办法否决掉 Hadith 的重要性和权威性。

要了解回教不是问 Nik Aziz 更好？ RPK 本身的作风开放，还在部落客写他和他老婆怎样和妓女搭讪，你觉得他谈回教教义会得到认同？这等于是修神学的无神论者谈基督教那样，肯定不会获得认可，即使是学问渊博，因为切入的角度已经是反面的。西方很多无神论者本来也是牧师或者传教士，但是脱离基督教后他们对于圣经的抨击一样被基督教否决掉，这种排外心态在宗教里面很正常。所以你拿 RPK 来反 Nik Aziz，是肯定得不到多数回教徒的认同的，除非这对回教徒骨子里全部都反回教。

Mr.Ling

bashlyner 发表于 26-4-2013 02:36 PM
回教关于 aurat 的课题，你可以去搜索 "islam aurat in quran" or "islam woman dress code quran"，人家 ...

那么我好奇的是在回教法里，一位没有TUTUP AURAT的女穆斯林被强奸是自己找来的？那依照回教法这个强奸犯是无辜的？因为他之所以会强奸是因为被诱惑。。。更复杂的，如果一位没有TUTUP AURAT的女非穆斯林被穆斯林强奸，或一位没有TUTUP AURAT的女穆斯林被非穆斯林强奸，那判决会是如何？

burntan

bashlyner 发表于 26-4-2013 03:18 PM
你凭什么认为 Hadith 的重要性不如 Quran? Quran 很多东西没有讲到的都由 Hadith 来补充，而且也是穆圣 e ...

主要是回教里的所有支派都认同可兰经，但不是所有支派都认同别派所立定的 Hadith，所以 Hadith 的分量不如可兰经。
也就是说，认同可兰经的回教徒远胜于认同特定支派 Hadith 的人多。RPK 是比较开明的回教徒，但还是100%虖诚的穆斯林，不是什么叛教徒。