《圣经》中原有轮回转世的记载，后来被罗马教廷删掉了？

mahalwin

双修法失败了照样下地狱，而且是金刚地狱，谁也保不了你。也是不鼓励修，而且已经禁止了。无论如何，佛教都是鼓吹和平、慈悲、善良、平等的，就算是菩萨犯下杀戒、纵欲，还是会堕地狱。

鼓吹及怂恿信徒战争、大屠杀、灭族、 乱伦、献祭等种种恶行，怎么看都是邪魔外道之言。这邪魔也当然会声称它是全能的，若照着它的话做（就算是战争、大屠杀、灭族、 乱伦、献祭），也还能亲近它的，不会下地狱。其实这些歪理，一眼就看出问题来了，却还是有那么多人盲目相信、接受。
Dharani 发表于 14-2-2012 01:17 AM

这样说，你本身也认同密教这种淫乱，甚至是人兽交和小孩性交的密续修法。失败下地狱，成功代表什么？成佛吗？难道你不认为是歪理吗？却也一样以密教那一套“危险道”的理论来解释，合理化之？谁禁止了？

“无论如何，佛教都是鼓吹和平、慈悲、善良、平等的，就算是菩萨犯下杀戒、纵欲，还是会堕地狱。” 这一套东西，以“慈悲”为包装的菩萨杀人故事（杀了人还得功德），杀一阐体无罪不堕地狱，有那个不是以佛理包装合理化的杀人行为？ 佛教那套“佛教的历史没有因宗教流血”的神话，摆在历史资料前都还有人敢大声说（包括我非常尊敬的已故达摩难陀长老和我的老爸）。


对我来说这些也是歪理，却也有人能一边赞颂这种“菩萨行”，一边说基督教圣经是邪魔写的。
一个是以神学，上帝的救赎计划论来解释，一个是以“菩萨行”“菩提心”来解释。前者是魔写的，后者是觉悟者写的？



我想我们回归你贴文的本义，来看看轮回和基督教吧！

凌云

我们必须注意的是具公信力的journal, 就是让学者发表研究结果和理论的平台都不是教会控制的。当说“教会 ...
mahalwin 发表于 14-2-2012 01:35 AM

首先必须知道的是，思想控制并不需要直接控制，因为这是无形的思考控制。
随便找了Discovery的影片，http://v.ku6.com/show/UFf2vNV2h9kOv6vX.html
Discovery的结论是证实了轮回。这个够公信力吗？

raymand

你们要小心，
因为它善于迷惑人心，知道人性的弱点。要使你们猜疑。

空手王

你们要小心，
因为它善于迷惑人心，知道人性的弱点。要使你们猜疑。
raymand 发表于 14-2-2012 05:31 PM

    基督就是知道人性的弱点善于迷惑人心

mahalwin

首先必须知道的是，思想控制并不需要直接控制，因为这是无形的思考控制。
随便找了Discovery的影片，
...
凌云 发表于 14-2-2012 02:36 PM

思想的控制，你是说教会透过影响力去“统治”学者们的思想，让他们不发掘，不公布，不刊登关于轮回的研究，另一方面又有办法不透过影响力让学者自由的研究和发表很多违反教会立场的事？什么教会？普世教会？天主教会？圣公会？东正教会？

Discovery Channel怎么能和专业组织和专业期刊(peer reviewed journal)相比？ Discovery Channel也播过鬼怪的事，耶稣在喜玛拉雅的事，耶稣和异教神明相似的事。。。。。。这些都没有考古依据，有些也被基督徒和非基督徒的圣经学者，社会科学家依据反驳了。

凌云

思想的控制，你是说教会透过影响力去“统治”学者们的思想，让他们不发掘，不公布，不刊登关于轮回的研 ...
mahalwin 发表于 14-2-2012 07:26 PM

    当你希望一件事是不存在的，什么考古依据都会是废话，什么人证都会是废人，什么物证都会是废物。耶稣广博多闻，去过喜马拉雅有什么奇怪，耶稣失踪18年，还有其他更好，更多人证的解释吗？另外说一下，Jesus in India 是不错的电影。

其实这些事我真的不想去争执，不断的举证和不断的反驳的游戏是无止境的，但是我们可以思考一下，
今天为什么不是大家来举证永世的存在而另一方在反驳永世的不存在呢？
就连南京大屠杀，日本政府都可以一一反驳了，然后让他的人民相信南京大屠杀是不存在的。UFO无数的举证，也可以一一的被反驳了，然后外星人是不存在的，这样的方式非常有效，无数的事实被隐藏了，变成“不存在”，或者是“迷”。

轮回的故事也是自己去找的话，根本就是一大堆，但是如果你是等待某个单位的查证结论之类，某个单位的解释来去那几个，这个没有科学根据，那个没有考古依据，到最后全部都是凭空捏造的。

Discovery Channel 的鬼怪故事，是有声明只是故事的。这样就让Discovery的来源不可信了吗，必须说清楚的一点是：
相信与不相信必须是非常个人的，而不是掌握在某个单位手上，比如任何的政府，任何的权威，任何的期刊过滤单位，任何的宗教,
或者某个争执的结论。

所以大家去做自己调查去吧，不要再等待某个单位给你真理了。人类是时候学会长大，是时候超越宗教了。。

mahalwin

当你希望一件事是不存在的，什么考古依据都会是废话，什么人证都会是废人，什么物证都会是废物。耶稣广博多闻，去过喜马拉雅有什么奇怪，耶稣失踪18年，还有其他更好，更多人证的解释吗？另外说一下，Jesus in India 是不错的电影。

其实这些事我真的不想去争执，不断的举证和不断的反驳的游戏是无止境的，但是我们可以思考一下，
今天为什么不是大家来举证永世的存在而另一方在反驳永世的不存在呢？
就连南京大屠杀，日本政府都可以一一反驳了，然后让他的人民相信南京大屠杀是不存在的。UFO无数的举证，也可以一一的被反驳了，然后外星人是不存在的，这样的方式非常有效，无数的事实被隐藏了，变成“不存在”，或者是“迷”。

轮回的故事也是自己去找的话，根本就是一大堆，但是如果你是等待某个单位的查证结论之类，某个单位的解释来去那几个，这个没有科学根据，那个没有考古依据，到最后全部都是凭空捏造的。

Discovery Channel 的鬼怪故事，是有声明只是故事的。这样就让Discovery的来源不可信了吗，必须说清楚的一点是：
相信与不相信必须是非常个人的，而不是掌握在某个单位手上，比如任何的政府，任何的权威，任何的期刊过滤单位，任何的宗教,
或者某个争执的结论。

所以大家去做自己调查去吧，不要再等待某个单位给你真理了。人类是时候学会长大，是时候超越宗教了。。
凌云 发表于 14-2-2012 10:35 PM

同样的，当人希望一件事是真实的，他就会selectively attend 所有符合他期望的事。当他找不到他要的，他就没有依据的指责持有不同意见的人干涉其他团体的公信力，指责他们控制，影响其他的团体。

我一直在问，教会是指什么？有哪个教会可以有权利干涉所有的academic journals? 有哪个教会有权利可以影响各佛教大学的研究？有哪个教会可以干涉佛教大学出版的academic journals? 有哪个教会可以影响佛教徒学者的研究工作，甚至是他们peer review 过程？


耶稣去印度，是很多印度教徒和佛教徒所期望的事，希望能借此来说明基督教源自他们的宗教。
人们可以继续相信一些不可靠的资源，就好像有人拿达文西密码来告诉基督徒：你的信仰错了！
这个事情，还是有佛教徒仍然不陷入这样的传说，一一地指出这些资源的不可靠。


轮回的事，拿着一堆似是而非的资料，就能说是轮回存在的证据？这不是叫“调查”，这是叫“为了证明你的信仰是错的，只要是什么反对的资料，符合我的观点的，我不理会资料的来源，不理会验证的方法，不理会提供资料者的背景，我都拿来用。” 反驳不是说：不存在，不存在，没有，没有。这个不叫反驳，这叫否认。


学者的反驳是依据可靠的资料的。人家说印度有耶稣的墓，印度的佛寺有耶稣的记载，学者的反驳不是说：“没有”，而是根据考古的证据，文献的记载等等做出反驳。

Dharani

回复 21# mahalwin

   人兽交和小孩性交的密续修法。

抱歉，这些都不是佛法，是人都知道是西藏以前苯教的产物，你这样胡乱诽谤佛陀，究竟有什么意图？

杀一阐体无罪不堕地狱，有那个不是以佛理包装合理化的杀人行为？

还是你在断章取义，你有看完整部经吗？

佛教那套“佛教的历史没有因宗教流血”的神话，摆在历史资料前都还有人敢大声说（包括我非常尊敬的已故达摩难陀长老和我的老爸）。

佛教当然有流血事件，例如就有比丘不满当权者的残暴及独裁而自焚，这些都不需隐瞒。
应该拿最终的代表来讲才公平，佛教的代表——佛陀，不曾发起、鼓吹及怂恿任何流血、战争、屠杀、灭族、乱伦等罪恶。
基督教的代表——耶和华，统统做完。

Dharani

回复 21# mahalwin

   我真不明白，耶和华确实是鼓吹及怂恿战争、屠杀、灭族、乱伦等等，这些都赤裸裸地记载在圣经，这部经还是基督徒们“必须深信不疑”的。

既然都认为是事实，是真的及不容置疑（对你们来说），当别人说起，内心还哪怕有疙瘩浮现？就算战争、屠杀、灭族、乱伦，只要是出自耶和华本意，你们都必须认为是对的，难道还会有觉得心中有被刺到的感觉？

你拿佛经或一些法门来刺激佛教徒，其实你是失策了，佛教徒并不会像基督徒有同样的反应。并不会被刺到，或感到困扰、失望，只会从容淡定地以理智、智慧来抉择及检讨，智慧地抉择及质疑本来就是佛教所容许的，并不是盲目相信经典说什么就是什么。

Dharani

回复 27# mahalwin

耶稣去印度，是很多印度教徒和佛教徒所期望的事，希望能借此来说明基督教源自他们的宗教。
人们可以继续相信一些不可靠的资源，就好像有人拿达文西密码来告诉基督徒：你的信仰错了！
这个事情，还是有佛教徒仍然不陷入这样的传说，一一地指出这些资源的不可靠。   

耶稣有没有去过印度无所谓，最重要是圣经中已经明确记载耶和华确实是鼓吹及怂恿战争、屠杀、灭族、乱伦等等。

而且重点是，合格的基督徒必须认为这是真实不虚，更甚的是因为是耶和华所为，所以必须认为是对的，丝毫不能质疑。

Dharani

“你是不是有很多烦恼，内心不自在，种种不如意，那是因为你过去的业力所导致的轮回的苦。若你想要得到内心的自在，这一刻从苦中得到解脱，不妨先来瞧瞧我的教法，尝试随我学习，相不相信由你来印证，自然你就会如人饮水，冷暖自知。”

“信我者得永生，不信我者下地狱，不管怎样都得经过我的同意，没有例外，我是一切的主宰，信我的人，不被定罪，不信的人，罪已经定了，这就是真理，你们的命运都掌握在我的鼓掌内，哪怕是一丁点，你们毫无做主张的权力。直到最后的审判日，就算是信我的人，都还不能确定自己的出路！一切都必须由我做决定！”

只需简单地判断下，就能知道那一句是出自智者之口、那一句较有智慧及份量、那一句较让人感到自在及亲切。

mahalwin

回复  mahalwin
抱歉，这些都不是佛法，是人都知道是西藏以前苯教的产物，你这样胡乱诽谤佛陀，究竟有什么意图？
Dharani 发表于 14-2-2012 11:57 PM

勿将责任推给其他本土宗教。这些是源自印度的密续，不是西藏的苯教或在藏地发掘的伏藏。除次之外，小部的本生经里也记载菩萨和他的兄弟娶了自己的妹妹。这些是鼓吹乱伦吗？

回复  mahalwin
还是你在断章取义，你有看完整部经吗？
Dharani 发表于 14-2-2012 11:57 PM

我看过几个版本的涅盘经。当初是对同一件事却出现几部不同的内容而读。无论是菩萨“怀着大悲心，菩提心”杀人或杀一阐提不堕地狱，都是以佛理合理化，背后有深厚的佛学支撑。同样的，基督教信仰里的杀人，在基督教信仰里也是有神学观点支撑。如果你认为上帝杀人是不对的，你也必须面对佛教里所歌颂的菩萨“怀着大悲心”杀人。

回复  mahalwin
佛教当然有流血事件，例如就有比丘不满当权者的残暴及独裁而自焚，这些都不需隐瞒。
应该拿最终的代表来讲才公平，佛教的代表——佛陀，不曾发起、鼓吹及怂恿任何流血、战争、屠杀、灭族、乱伦等罪恶。
基督教的代表——耶和华，统统做完。
Dharani 发表于 14-2-2012 11:57 PM

佛教徒不愿面对的还有锡兰人以佛法的名义杀淡米尔人，日本僧人在二战，甚至日本本国的流血，缅甸佛塔金光闪闪背后也是有战争流的血。这些都是以佛教的名义流其他人的血。事实上是不必隐瞒的，只要像基督教各教会勇敢面对个别宗派在过去所做的恶事。 但是佛教徒就是只提自己是受害者，却不愿意提自己曾经是加害人。 就好像你提到流血事件，就将佛教徒说成是为民主，为人权站起来的勇士，却没有提到比丘，佛教的君王如何以佛教名义杀人。

回复  mahalwin
既然都认为是事实，是真的及不容置疑（对你们来说），当别人说起，内心还哪怕有疙瘩浮现？就算战争、屠杀、灭族、乱伦，只要是出自耶和华本意，你们都必须认为是对的，难道还会有觉得心中有被刺到的感觉？觉得遗憾的是我在你那里看到以前的我 - 抗拒福音，没有在基督教的神学下功夫就拿着圣经的内容要证明基督教是错的。

你拿佛经或一些法门来刺激佛教徒，其实你是失策了，佛教徒并不会像基督徒有同样的反应。并不会被刺到，或感到困扰、失望，只会从容淡定地以理智、智慧来抉择及检讨，智慧地抉择及质疑本来就是佛教所容许的，并不是盲目相信经典说什么就是什么。
Dharani 发表于 14-2-2012 11:57 PM

不是。而是觉得你对自己的信仰不够坦白，本身的信仰的经典，传统里有这些内容却不提，反而要跑过来批评基督教。我在由佛教徒信主的那段期间，已经经过这样的挣扎和探索，现在我能完全接受旧约，你丢多几根刺给我都不会觉得痛。


你认为我是在刺激佛教徒妈？我只是要摆出一个事实，请佛教徒先去面对自己那些杂乱，互相矛盾的经典里提到的事，没有必要像步惊云那样跑过界企图攻击基督教的信仰。

回复  mahalwin
你这样胡乱诽谤佛陀，究竟有什么意图？
Dharani 发表于 14-2-2012 11:57 PM

你借一个轮回的文章而大力地批评基督教却对轮回和基督教的事不再提，想借题发挥批评基督教的信仰，说圣经鼓吹什么什么。这又是什么意图？我胡乱毁谤佛陀？ 除非佛教徒承认三大传承所流传下来，已经入藏的经律论是佛说和假托佛说互相混合， 否则当某经这样说，那样说的时候，你要一个非佛教徒说什么？是不是这不是佛陀说的，是后人假借佛陀的名义说的？依照你的格式，我也能说佛经鼓吹乱伦，佛经鼓吹杀人。


我也想对你说，你也用错策略。基督徒只要了解这些事情背后的意图和神学观，这些批评对基督徒来说毫无痛痒。就好像佛陀说当别人送你礼物（谩骂），你不受，那些礼物就是属于送礼的人。 你在这里的表现远差你在法音版的表现，无法像南北传斗争课题那样参与讨论，只是借一个由你自己贴的文章发挥却连那篇文章的内容也不讨论。你回去好好的念你的dharani吧！这样的讨论没有意义，我没有兴趣了。

Dharani

回复 32# mahalwin

    除次之外，小部的本生经里也记载菩萨和他的兄弟娶了自己的妹妹。这些是鼓吹乱伦吗？

如果你认为上帝杀人是不对的，你也必须面对佛教里所歌颂的菩萨“怀着大悲心”杀人。

根据我所知，某些情况下，菩萨确实是要杀人，但是还是要堕地狱，而且业报更甚百千亿倍，前提是要有那些不怕下地狱受苦的大无畏。

再说，何谓菩萨？菩萨就是觉悟中的众生，都已经表明是还未觉悟了，各派都说菩萨还有无明，会犯错也不出奇，菩萨都没像某神般吹嘘自己是全能的及所做的全是对的。

佛教徒不愿面对的还有锡兰人以佛法的名义杀淡米尔人，日本僧人在二战，甚至日本本国的流血，缅甸佛塔金光闪闪背后也是有战争流的血。这些都是以佛教的名义流其他人的血。

别乱乱说，什么不愿意面对？你未免也太先入为主吧？呵。。。无言了。。。日本侵略亚洲也能说成是佛教发起，你应该去翻翻历史查清楚先。再说，是人都会犯罪，你就凭少部分个别信仰佛教的人去犯罪杀人，就偷换概念说去是整个佛教发起的，你的思维也真可笑，不过可笑的背后暗藏着阴险及无耻。

什么才能真正代表佛教、佛法名义？僧团？还是一个信仰佛教的国王？话说，那些流血事件是阿罗汉乃至佛陀发起的吗？如何以佛教名义？根据那一些佛教教义的名义？根据佛陀的什么所为而做名义？你搞清楚状况吗？你的手段也几明显的，典型的改教徒。

佛教曾有南、北、藏传佛教联合发起战争、强迫别人改教、不信就杀无赦吗？若要比规模，基督教的十字军、猎巫行动、折磨及杀害希腊哲学家、美洲的大屠杀及强迫改教行动等等等等，手段及毁灭性早已超越佛教十万八千里了。甚至这些行动还是大规模发起的，例如十字军就是教廷加上大部分基督教国家发起的，可说是当时90%基督徒共同理念，佛教有出现过这样的情况？

所以我才说应该拿最终的代表来讲才公平：
佛教的代表——佛陀，不曾发起、鼓吹及怂恿任何流血、战争、屠杀、灭族、乱伦等罪恶。
基督教的代表——耶和华，统统做完。

Dharani

有一天，一个佛教徒在街上杀了一个无辜基督徒，大声宣扬是以佛法、佛陀的名义来行事，话说杀人犯并拿不出什么佛法来做名义的根据。就能如此的简单，说成是那佛教徒以佛法、佛陀名义来杀人？

话说又有另一天，一个极端的基督徒在街上杀了一个无辜的佛教徒，大声宣扬是以上帝的名义来行事，话说杀人犯拿出一大堆圣经的据典来做名义的根据，说是上帝容许的。整件事才顺理成章，能被说成是根据上帝的名义。

其实这两件事隐藏着本质上的不同，基督徒必须认为圣经是正确无误的，里面的记载全是事实，豪无作伪，必须承认上帝确实是怂恿及鼓吹屠杀、乱伦、灭族、发起战争、离间等等，而且因为上帝是完美的形象，就算是做了以上的所为，还是对的。

佛教徒却是以智慧来抉择经典上的内容，不会认为现存的经典是正确的，例如有些佛经之间或许会有冲突，记载着菩萨、或佛陀杀人无罪，这时候就要懂得如何以智慧来做抉择了。正确的抉择是佛肯定是不会杀人，而菩萨就算是犯了杀戒，还是要受报的。某人曾经是佛教徒，难道还不懂佛法是以智慧为先，而不是盲目相信说什么就信什么，然后全盘接受？或许如此之差异逆缘，某人才会转教，改信与他观念思维比较契合的宗教。

raymand

基督就是知道人性的弱点善于迷惑人心
空手王 发表于 14-2-2012 06:05 PM

真没礼貌，来基督福音版块说这种话。
这就是学佛的修养？只看到杀来杀去而不看好的教导？
people dun know what they dun know, but pretend know well

mahalwin

回复  mahalwin
根据我所知，某些情况下，菩萨确实是要杀人，但是还是要堕地狱，而且业报更甚百千亿倍，前提是要有那些不怕下地狱受苦的大无畏。

再说，何谓菩萨？菩萨就是觉悟中的众生，都已经表明是还未觉悟了，各派都说菩萨还有无明，会犯错也不出奇，菩萨都没像某神般吹嘘自己是全能的及所做的全是对的。
Dharani 发表于 15-2-2012 09:54 PM

那么菩萨杀人是对还是错？ 经上记载菩萨起大悲心杀人，还说菩萨的行为是清净的。

回复  mahalwin
别乱乱说，什么不愿意面对？你未免也太先入为主吧？呵。。。无言了。。。日本侵略亚洲也能说成是佛教发起，你应该去翻翻历史查清楚先。再说，是人都会犯罪，你就凭少部分个别信仰佛教的人去犯罪杀人，就偷换概念说去是整个佛教发起的，你的思维也真可笑，不过可笑的背后暗藏着阴险及无耻。

什么才能真正代表佛教、佛法名义？僧团？还是一个信仰佛教的国王？话说，那些流血事件是阿罗汉乃至佛陀发起的吗？如何以佛教名义？根据那一些佛教教义的名义？根据佛陀的什么所为而做名义？你搞清楚状况吗？你的手段也几明显的，典型的改教徒。

佛教曾有南、北、藏传佛教联合发起战争、强迫别人改教、不信就杀无赦吗？若要比规模，基督教的十字军、猎巫行动、折磨及杀害希腊哲学家、美洲的大屠杀及强迫改教行动等等等等，手段及毁灭性早已超越佛教十万八千里了。甚至这些行动还是大规模发起的，例如十字军就是教廷加上大部分基督教国家发起的，可说是当时90%基督徒共同理念，佛教有出现过这样的情况？

所以我才说应该拿最终的代表来讲才公平：
佛教的代表——佛陀，不曾发起、鼓吹及怂恿任何流血、战争、屠杀、灭族、乱伦等罪恶。
基督教的代表——耶和华，统统做完。
Dharani 发表于 15-2-2012 09:54 PM

可笑。基督教的残暴历史就说是全基督教上下所做的，佛教的残暴史就说是个别宗派，个别佛教徒所做的。杀了人，流了血，现在享受杀人流血的成果，还要大声说自己的宗教没有流人的血？我有说整个佛教杀人吗？我只是指出佛教徒天天喊自己的宗教没有流人血的历史却没有勇气面对各佛教国的以佛教名义所流的血。目前为止，我只看到不学无术或不原意面对历史的佛教徒喊这个。当然也有法师是真正去面对佛教历史的，写书批评佛教徒的虚伪。由你谈论佛教流血史和基督教流血史（特别是说我讲二战是佛教徒发起的），都显示你对二教的流血史不熟悉，也少看有素质的宗教历史书籍。

佛教的代表 - 佛陀 - 哪个版本的佛陀？ 在密续中化身某某金刚或以释迦牟尼身说诛杀法门的佛陀？说菩萨以大悲心杀人是清静的佛陀？说自己前世娶自己的妹妹为妻却又同时将自己的前世描述成圣善的佛陀？在经典里教人念咒念佛号回遮别人刀枪诅咒，还其身的佛陀？你可以继续说佛陀怎么样，怎么样。但是请你先面对自己宗教的经典里，甚至一一找出这些典故，看了，评估了，告诉基督徒佛教三藏里混杂了佛说和假托佛说的经典，告诉基督徒哪个版本的佛陀才是你个人认为的佛陀，哪部经典你认为不该入藏模糊了佛陀的身份。。。。才来说“佛教的代表—佛陀”。

我们都知道基督教禁止胡乱杀人和乱伦。旧约里的事有神学背景（就好像佛教为菩萨杀人的教义以大乘佛教的菩提心支撑），不是你邪恶那样说鼓吹。这是典型的没有神学背景，圣经读不多，佛经又读不多的人才敢这样说的。

回复  mahalwin
佛教徒却是以智慧来抉择经典上的内容，不会认为现存的经典是正确的，例如有些佛经之间或许会有冲突，记载着菩萨、或佛陀杀人无罪，这时候就要懂得如何以智慧来做抉择了。正确的抉择是佛肯定是不会杀人，而菩萨就算是犯了杀戒，还是要受报的。某人曾经是佛教徒，难道还不懂佛法是以智慧为先，而不是盲目相信说什么就信什么，然后全盘接受？或许如此之差异逆缘，某人才会转教，改信与他观念思维比较契合的宗教。
Dharani 发表于 15-2-2012 09:54 PM

你说我对号入座也罢。我转教是我个人的事。就好像你说自己是佛教徒，还要向其他民间信仰的求问处理鬼怪之事一样，是个人的事。这些是否是你说的以智慧做抉择，就很难说了。说起佛经的冲突，不是“或许”，是确实有，而且很多。认真的读的时候，就会发现各说各的，所以你还真的需要智慧，甚至是扮鸵鸟去处理佛教经典的内容。什么是佛，什么是菩萨都是靠三藏的记载才成的，你当然可以依自己的口味说这部经描写的佛陀才是正确的，那部经描写的佛陀是假的，这个没有问题。但是你就要知道你怎么确定这部经典记载得比较正确，那部经典是假的。


你开贴原本就要说基督教更改了圣经，虽然最后你碰都没有碰这个课题就以典型的护教金刚的方式借题发挥批评基督教，不过我邀请你回到你的第一个贴 - 先面对自己宗教典籍的混乱，先处理和了解自己宗教典籍的矛盾，先知道你的宗教典籍里写了些什么，先处理是否也有人为佛陀增加和删掉了经典，怎么确定那部经是符合佛陀本怀的。。。。才来这里讨论。 否则你贴了个这样的文章又没有讨论，只说别的，不是没有诚意，想骗些分数就是真正的想借题发挥，根本没有心要讨论轮回和圣经。


没有诚意的贴，我不要浪费时间了。


不过我还真的感谢凌云兄的讨论。

Dharani

回复 36# mahalwin

那么菩萨杀人是对还是错？ 经上记载菩萨起大悲心杀人，还说菩萨的行为是清净的。

佛教强调因缘果报及明与无明，如此而已，杀了人若不忏悔还继续无明就必定种下恶报，没什么所谓的清净杀人。

佛子！若自杀、教人杀、方便杀、赞叹杀，见作随喜，乃至咒杀。杀因、杀缘、杀法、杀业。乃至一切有命者，不得故杀。是菩萨应起常住慈悲心、孝顺心，方便救护一切众生，而反恣心快意杀生者，是菩萨婆罗夷罪。

以为转了教就能乱乱胡说？不过这种性格也常见于转教者，也许这样才能讨好上帝吧。

杀了人，流了血，现在享受杀人流血的成果，还要大声说自己的宗教没有流人的血？

你的无耻真不是盖的，若失忆了请爬帖看看我说什么。
#28，“佛教当然有流血事件，例如就有比丘不满当权者的残暴及独裁而自焚，这些都不需隐瞒。”

可笑。基督教的残暴历史就说是全基督教上下所做的，佛教的残暴史就说是个别宗派，个别佛教徒所做的。

圣战不是教廷，再加上大部分基督教徒的共同理念吗？当时那么庞大的共识还不是基督教上下？而且还有圣经作为名义依据。佛教的就确实是个别派或个人所为，而且手段及杀伤力都比基督教小几百几千倍，别跟我说南、北传都曾经共同发起战争或屠杀，或许你的诬蔑本领能做到。

我早已解释过两件事都有本质上的不同，不知你是选择性失明，还是理解智能出问题，还是司马昭之心？或许思维不够仔细的人就会被你偷换概念的做法蒙混掉。其实你的伎俩无效，对于你老爸或我都是如此，不是你老爸不面对，只是看出当中的分别及了解你的企图。就如你说的什么锡兰人屠杀，背后有什么佛教教义做名义依据？还是随便说一句“以佛教名义”就能蒙骗过关？

我只是指出佛教徒天天喊自己的宗教没有流人血的历史却没有勇气面对各佛教国的以佛教名义所流的血。

这是你的自以为是吧，每一个宗教多多少少都有流血事件，那一个佛教徒否认了？

都显示你对二教的流血史不熟悉，也少看有素质的宗教历史书籍。

少看历史书的应该是你，而且也善于扭曲，日本侵略亚洲也能说成是僧人、佛教发起的，真服了你破坏诽谤佛教的本领。

佛教的代表 - 佛陀 - 哪个版本的佛陀？ 在密续中化身某某金刚或以释迦牟尼身说诛杀法门的佛陀？

这我100%肯定能告诉您，怂恿、发起、鼓励或命令杀人、大屠杀、灭族的就肯定是魔说，非佛说。
也早已说过，菩萨还是“觉悟中”的众生，有无明，会犯错也不出奇，不过成佛后就肯定不会犯杀戒，佛才是绝对清净的。菩萨还未解脱，还是不完全清净。

我们都知道基督教禁止胡乱杀人和乱伦。

基督教最完美的形象——耶和华不是教唆、命令、及怂恿人类去做了了吗？别跟我说那不是上帝所为而是魔鬼的，或那是不可信的。

你在发什么脾气？既然都认为是事实，是真的及不容置疑（对你们来说），当别人说起，内心还哪怕有疙瘩浮现？就算战争、屠杀、灭族、乱伦，只要是出自耶和华本意，你们都必须认为是对的，难道还会有觉得心中有被刺到的感觉？

被人说出事实，不爽就想尽办法诬蔑、扭曲、诽谤、蒙骗，想不到你竟然是这样的一个人，大跌眼镜，对你有点失望。不过身为一个改教者，也难免的，必须做些东西以讨好上帝的亲睬。

ll(o_o)1

耶穌   只是一個傳說

raymand

圣战和十字军东征，是人为还是神的旨意？
很明显是人为。罗马天主教的教皇也对此道歉，扯去整个基督教，摆明是想抹黑

chiengcyc

回复 9# 太陽_


    你又怎么知道？怎么证明？不要讲那些不是确实的话