“抽”签——当前世界羽毛球比赛最高境界的作弊手段（二）

CXYTDN

你太无聊了，那中国女双说事你只能自取其辱。中国女双实力世界都知道，中国女双进入世锦赛全部是以种子身份进入的，种子分到不同的1/4区有什么奇怪的吗？而且有一次包揽前四个种子，按规定是必须分到不同的1/4区的。马来西亚男单、男双是这样子吗？你们自己都说除了李宗伟其余的都如何如何，不是吗？

coli_u

=.="

你究竟看得懂我讲什么吗？

难道你以为5/8,9/16分到不同区也是“必须”的？不然为什么你又不讲你们作弊所以抽签抽到即使5/8,9/16也可是一不同区？

coli_u

你那边讲我们女双没戏，所以没必要做手脚。。。

难道你又以为哈少老黄他们有戏所以有必要做手脚？

coli_u

其实你一直要我们解释。。。我真的不知道要解释什么咯。。。
我们又不是抽签的。。。做什么一直要我们解释？莫名其妙下。。。

如果你真的是怀疑我们作弊，为什么不直接去向有关当局投诉？
来这边开帖要我们解释这个解释那个。。。

你的目的，是什么呢？

永遠愛著許瑋倫

说到作弊手段, 有谁够你家的波波来的快,恨 和准....


你看看如果本届汤杯,linesmen有你家的 ...
teewansin 发表于 29-5-2010 05:06 PM

哇，我相信這個才是真正的手段=。=
樓主，該學學了

CXYTDN

解释不了你还说什么？你懂概率吗，你学过高数吗？你见过次次都能中大奖的好运吗？马来西亚这种“签”运，用世界羽联规则是解释不了的，用概率也是解释不了的，而你津津乐道的中国女双签位是能够解释的，无论是世界羽联的规则还是概率原理，就是这样。你作为马来西亚人想维护马来西亚可以被人理解，但爱国家不等于是非不分，错的就是错的，作假就是作假，不要为了国旗而不问是非。过几天我再贴出本届汤杯预测（放心，附带原帖子图片，保真），那才是作假高潮。

coli_u

如果你爱你的国家，就去向有关当局投诉啊。。。
好让“不公平”的事得以纠正。。。

问题是，你做什么没去投诉？就只会在这边靠北靠布？

CXYTDN

因为投诉没用，就像你一样，我的证据确凿，你不也在这里胡说八道吗。再说，中国压根儿就不在乎你什么签位，什么签位该拿冠军照样拿，没实力就是世锦赛五个单项20名/对运动员全分到不同的1/4区也一样什么也捞不到——2006年在马来西亚召开的世锦赛已经很好的说明了这个问题。什么叫“齐之以刑，民免而无耻”，就是这么回事：虽然大家都知道是怎么一回事，但你抓不到我现场作弊的证据，我就是不承认，而且还说你诬陷好人。

coli_u

你证据哪里确凿？我哪里有胡说八道什么？
又讲不在乎我什么签。。。这边又开个贴标题大大个讲我们的签？=.=
你究竟是在乎还是不在乎？

06年世界锦标赛又不是在我们这边。。。=.=

CXYTDN

一句话，世锦赛马来西亚的签位好得离谱，解释不了，而且连续几次。你能解释你就快解释，解释不了，我有充足理由质疑。是我打错了，2007年在马来西亚有一届世锦赛对吧，那届世锦赛马来西亚五个单项签位登峰造极，只能用这个词来形容，你自己看一看吧。

coli_u

如果你单单要讲一届的赛会。。。

你讲07年马来西亚的5个单项。。。我也可以讲09年中国的。。。算不算“登峰造极”啊？

coli_u

还有我几时出言不逊？

CXYTDN

如果你单单要讲一届的赛会。。。

你讲07年马来西亚的5个单项。。。我也可以讲09年中国的。。。算不算“登 ...
coli_u 发表于 30-5-2010 02:33 AM

我在说一遍，非种子与种子运动员在签位上没有可比性。

doublej89

深奥到~~~我真的不明白~可能是我太笨了！哈哈

flash

上一回说了苏迪曼杯抽签之中的作弊行为。之所以说它是作弊，就是因为这种结果不可能用概率理论解释清楚，换句话说，这种概率如果你能遇到，次次可以买彩票中大奖，这可能吗？自从世界羽联迁到马来西亚吉隆坡后，“签”运自然远离欧洲诸国，落到马来西亚的头上。丹麦从此铁B组生涯结束，马来西亚在国际羽毛球大赛好“签”运正式开始。下面以2006、2007、2009年世锦赛中、马男子运动员签位作为对比来说明。为什么用中国运动员做对比，原因是他们整体实力最强、排名最高。抽签的原则应该是尽量避免高种子选手提前相遇，使得比赛越来越精彩，但羽毛球是不是这样呢？请看下类数据：
（因为马来西亚男子项目为其强项，所以用男子项目签位更能说明问题，因此，下面使用男子单打、男子双打来说明。）

男子单打
2006年世锦赛
1/4区 [1]李宗伟 [5/8]鲍春来
2/4区 关明鸿 [3/4]陈金
3/4区 [5/8]陈宏
4/4区 [5/8]哈菲兹 [2]林丹

马来西亚与中国四名运动员分别分在不同的1/4区。本届世锦赛李宗伟为鲍春来淘汰。

2007年世锦赛
1/4区 [13]哈菲兹 [1]林丹
2/4区 李传承 [4]鲍春来
3/4区 罗斯林 [6]陈郁 [3]陈金
4/4区 [2]李宗伟

马来西亚四名运动员依旧分在不同的1/4区，而中国运动员就不是这样了，李宗伟那个1/4区没有中国运动员。中国运动员种子排位平均远高于马来西亚，分布却不如马来西亚平均。

2009年世锦赛
1/4区 [1]李宗伟
2/4区 李传承 [5]林丹 [11]鲍春来——林鲍在同一个1/8区
3/4区
4/4区 [12]黄宗翰 [2]陈金

马来西亚三名运动员依旧分在不同的1/4区，中国运动员更进一步分到1/8区——林丹、鲍春来都是种子选手的情况下。看来是否种子不重要，是否为马来西亚运动员最重要。

男子双打
2006年世锦赛
1/4区 [1]中国
2/4区 [5/8]马来西亚
3/4区 [3/4]马来西亚
4/4区 [5/8]马来西亚 [9/16]中国

马来西亚三对运动员分在不同的1/4区，中国两对分在上下两个半区。

2007年世锦赛
1/4区 [6]马来西亚 [1]中国
2/4区 [15]马来西亚
3/4区 [7]马来西亚 中国
4/4区 [2]马来西亚

马来西亚四对运动员分在不同的1/4区，中国两对在上下半区。

2009年世锦赛
1/4区 [8]马来西亚 中国
2/4区 [5]中国
3/4区 中国 中国
4/4区 [2]马来西亚 马来西亚

马来西亚两对运动员分在相同的1/4区（如果没记错，这两对运动员好像有一对已经不在马来西亚国家队了），中国有两对在同一个1/4区。2007年后，李宗伟1/4区无中国种子选手。

这里要说一下，因为世锦赛有规定，同一个协会排名最高的两名/对运动员必须分在不同的上下半区，否则个人认为，很可能早就出现本届全英赛的场面：

2010年全英赛男子单打签位：
1/4区 [1]李宗伟 杜鹏宇 諶隆
2/4区 黄宗翰
3/4区 [3]陈金
4/4区 哈菲兹 [2]林丹 [6]鲍春来

大家看好了，马来西亚三名选手尽管有两名是非种子，但依然可以分到不同的1/4区，中国运动员即便是种子选手也要分到同一个1/4区，马来西亚“签”运就是好，不服不行。李宗伟1/4区依旧无中国种子选手。

大家仔细看，马来西亚运动员不管排名高低，除了2009年男子双打在一个1/4区外（但在不同一个1/8区），均在不同的1/4区，而中国就不同了，即便是种子也要排到同一个1/4区，而且有的是同一个1/8区，这里就不详细统计了。从2007年起，李宗伟所在的1/4区无中国种子。偶尔一次，那叫运气，接二连三，那叫什么？为什么收到“抽”签大神频频眷顾的马来西亚却受到胜利大神的白眼？如果说马来西亚非种子也能抽到不同的1/4区，那中国为什么碰不到呢？毕竟中国还是种子选手吧。以上均为世界大赛签位，至于其他赛事，本人不太关心马来西亚签位，因为本人对非世界大赛胜负看得很淡，但也有类似情况，比如马来西亚世界第一水货女双为什么能排到世界第一？看签位，多次超级赛签位就明白了。

总之，这种情况实在使人觉得“抽”签与概率实在没什么关系，那鱼什么有关系呢？想必大家心知肚明吧。本人在今年汤尤杯赛前，预测了一次第二次抽签的签位，最后结果全中，下一回说一说这个预测（前提是马来西亚最有力的签位）。
CXYTDN 发表于 29-5-2010 01:12 PM

楼主，所有大型国际比赛的抽签都是公开的，就是说每个国家可派代表出席抽签仪式，在一个公开的抽签仪式，请问大家要如何作弊？

而从你所给的种种例子我更没觉得有什么不妥。要知道在所有的国际赛里，一二种子球员的位置是固定了（都在 1/4 和 4/4），而三四种子球员的位置也是半固定（都在 2/4 和 3/4）；宗伟的世界排名大部分时候都是在一或二，而中国球员在前四的排名通常都有两位甚至三位球员。假设中国派三位代表，有两位是排在前四，那么宗伟在半决赛前碰到任何中国球员的机率就只有四分之一，从机率来说他没碰上中国球员是说的过去。我就拿其中你给的一个例子来讨论：

2010年全英赛男子单打签位：
1/4区 [1]李宗伟 杜鹏宇 諶隆
2/4区 黄宗翰
3/4区 [3]陈金
4/4区 哈菲兹 [2]林丹 [6]鲍春来

在这个比赛里，宗伟和林丹都不需要抽签。那么假设抽签的顺序如下：
陈金，鲍春来，黄综翰，哈菲兹。

陈金：肯定不会和宗伟、林丹同一个四分之一区。
鲍春来：在半决赛前碰上宗伟的机率只有四分之一，碰上中国的球员却有二分之一。
黄综翰：在半决赛前碰上宗伟的机率也只有四分之一。
哈菲兹：在半决赛前碰上大马的球员的机率是 1/4*1/4 + 3/4*2/4 = 7/16（比春来碰上自己国家队的球员还要低）

再说杜鹏宇和諶龙不是中国球员吗？又怎么说宗伟1/4区依旧无中国种子选手？宗伟没碰上他们只因为两人在对上宗伟前已经落败给他国选手。

CXYTDN

版主既然发话了，我也就说一句，我说过，一次叫运气，接二连三就不能叫运气了，拿一场赛事来说没有任何意义。我从未说过一场比赛签位能说明问题，即便是2007年马来西亚世锦赛马来西亚“抽”了一个天大的好签，尽管概率很低（完全可以买彩票了），但马来西亚就是“运气”好，有什么办法？就像苏迪曼杯丹麦队抽到B组很正常，但你连续8届都“抽”到B组，那就太搞笑了。马来西亚不在于一次赛事而在于连续几次赛事，这是谁也解释不了的。请注意是连续几次。

flash

版主既然发话了，我也就说一句，我说过，一次叫运气，接二连三就不能叫运气了，拿一场赛事来说没有任何意义。我从未说过一场比赛签位能说明问题，即便是2007年马来西亚世锦赛马来西亚“抽”了一个天大的好签，尽管概率很低（完全可以买彩票了），但马来西亚就是“运气”好，有什么办法？就像苏迪曼杯丹麦队抽到B组很正常，但你连续8届都“抽”到B组，那就太搞笑了。马来西亚不在于一次赛事而在于连续几次赛事，这是谁也解释不了的。请注意是连续几次。
CXYTDN 发表于 30-5-2010 08:29 PM

什么叫做运气？从我的机率分析来看，春来碰上自己国家球员的机率比起综翰或是哈菲兹来得高，那么他碰上自己的队友又有什么说不过去呢？

再说看事情也该看个全面。楼主频频为中国的签运叫屈，那么我们不妨看看 2009 世锦赛女单和女双项目的抽签结果。

女单
1/4区 [5]中国
2/4区 [4]中国
3/4区 [7]中国
4/4区 [2]中国

女双
1/4区 [5]中国
2/4区 [8]中国
3/4区 [6]中国
4/4区 [2]中国

在这两个项目里中国就只派出四个代表，而大家居然在半决赛前都不会碰到，那么这该不该说上天太眷顾中国队了？楼主只看到签运不好的一面，却没看到签运好的一面；以这种管中窥豹的分析来质疑抽签的公平性，这样的指责对于世羽会是有欠公平。

coli_u

我在说一遍，非种子与种子运动员在签位上没有可比性。
CXYTDN 发表于 30-5-2010 10:33 AM

真的没有可比性吗？你能证明吗？

我在我那贴已经运算给你看了。。。你的想法，都是错误的。。。
   如果你真的不肯动脑动手或至少动电脑去运算的话。。。无论你再说多少遍，也没有意义。。。



不要空口白话。。。数学证明了一切。。。

CXYTDN

flash的计算真是乐死人了，种子还不如非种子？这可能吗？种子的意义何在？概率有你那么算的吗？你这种算法算概率绝对世界一绝。真不知道说什么好了。以世锦赛而言，作为一名非种子，你就有48种选择签位，如果有两名非种子就有48X47=2256种选择，如果是3个非种子就有48X47X46=103776种选择，这些数字都是用来做分母的，不是用来做分子的，你算一算非种子分在不同的1/4区有多大机会？而且作为非种子，很有可能在第一轮就碰到，按你那种所谓概率计算，那简直是滑稽。我不知道还可以这么计算概率，不知到你是从哪本数学书上学到的。马来西亚连续获得不同1/4，年年相乘这是什么数字？比中大奖还难！

coli_u

正统的教科书。。。

不过如果你真的不肯用心去学。。。你是不会明白。。。

2名非种子，第一圈就“很有可能”碰上？

这个可能性是多少。。。也是算得出来的。。。如果你真的有用心去学statistic的话。。。

2006-2009年连续三届不同区的kebalangkalian。。。同样是算得出来的。。。

无论是中国女双还是马来西亚男单。。。

数学证明一切。。。如果你只会空口白话。。。那实在没有意义。。。