大佛顶首楞严经 第十七卷（三净肉的定义）

das

应该扣那些分身的分。。。

明月

原帖由 peggy_str 于 30-10-2009 02:36 PM 发表

那我岂不是要很感谢你？
但还是不能为你加分哦～

请多发表些有建设性的言论吧～
我对你不会有双重标准的。

分数如浮云

江南烟雨

我已经吃了很多 ＝ 断大悲种了
怎么办

das

原帖由 江南烟雨 于 30/10/2009 06:06 PM 发表
我已经吃了很多 ＝ 断大悲种了
怎么办

那你就做不到大乘经典里面的“理想佛”了

RICYON

原帖由 江南烟雨 于 30-10-2009 06:06 PM 发表
我已经吃了很多 ＝ 断大悲种了
怎么办

你的己人忧天观念是个误导性的忧虑。。。。脱离了正思维。可能你还对佛陀所说的“杀生的五个条件”抱着怀疑的态度。你对肉食是不慈悲的观念还是那么的执著。根本还没有踏进成就解脱的大道上。

tshadow

原帖由 RICYON 于 31-10-2009 08:04 PM 发表

你的己人忧天观念是个误导性的忧虑。。。。脱离了正思维。可能你还对佛陀所说的“杀生的五个条件”抱着怀疑的态度。你对肉食是不慈悲的观念还是那么的执著。根本还没有踏进成就解脱的大道上。

你还没有资格如此肯定地纠正他。

RICYON

原帖由 das 于 29-10-2009 12:34 PM 发表
为什么你认为这部经的内容是没问题的呢？

佛陀在世的时候说过，如果不肯定某段句子或言教是否出自于佛陀的话，就要根据Dhamma & Vinaya（这里说的是从第一结集就已经存在的经与律）

支持了！

tshadow

原帖由 das 于 29-10-2009 12:34 PM 发表
为什么你认为这部经的内容是没问题的呢？

佛陀在世的时候说过，如果不肯定某段句子或言教是否出自于佛陀的话，就要根据Dhamma & Vinaya（这里说的是从第一结集就已经存在的经与律）

  

你这句“就要根据”不正确。

RICYON

原帖由 tshadow 于 2-11-2009 11:49 AM 发表


你还没有资格如此肯定地纠正他。

每个有生命的众生都珍惜自己的生命，所以不杀生是慈悲之举。以免造了杀生黑业力，我们应该鼓励不杀生行动，也不鼓励杀生事业。
但我们应该明白，业力这回事情是在任何世纪里都不能避免的事实。因为不只人类在杀生，连动物，昆虫等都在杀生。 在每一个轮回中，业力又开始产生其效应，当条件集足了的时候，互相掺杀的事情又再发生了。所以杀生事件是永远存在的。
佛陀是个圆满的觉悟者，而我们也是依佛陀的教导学习佛法。 既然佛陀这位圆满的的觉悟者已经很清楚的告诉我们说要完成5个杀生条件那么杀生事件才算可以成立，否则不算。但是吃肉必要依3个条件（不看到杀，不闻杀，不怀疑杀）才可以免不杀生戒。
既然佛陀都那么清楚地告诉我们在何条件下才是犯了杀戒的道理。那么我们又何必不听佛陀的教诲，偏偏听那些被篇造出来的言论呢？

tshadow

原帖由 RICYON 于 2-11-2009 12:43 PM 发表

佛陀是个圆满的觉悟者，而我们也是依佛陀的教导学习佛法。 既然佛陀这位圆满的的觉悟者已经很清楚的告诉我们说xxxxxxxx。
既然佛陀都那么清楚地告诉我们在何条件下才是xxxxxxxxx。那么我们又何必不听佛陀的教诲，偏偏听那些被篇造出来的言论呢？ ...

你还没有资格如此肯定地说。
因为你不在现场，而且你本身也还没证悟。

三法印

经书已写明啦... 还要拗吗??
你本身也还没证悟又如何知道人家没有证悟??

tshadow

你找给我看，佛陀是否要你们根据经书来肯定自己或否定别人？

三法印

你有没有归依佛法僧?
若不根据佛陀讲的法和律学, 那你跟谁学??

tshadow

问题来自你取笑别人的佛法僧。

三法印

取笑别人的佛法僧??

有第二版或第三版的佛法僧吗?
你喜欢的就是你的佛法僧??

peggy_str

每个人的言论都是带主观性的，若一昧的说没资格，那就不用讨论了。
要反驳别人的看法，就请说出自己有力的见解吧～
不然你向上吐的口水，最后还是掉在你自己的脸上。

最后也提醒你注意自己的言辞。

tshadow

这就是你取笑别人的借口。

三法印

人家同你讲你的头发很乱不整齐,
你是那种不会因为这句话去照照镜子看头发有没有乱, 需不需要梳头发的人,
而是指责那个说你的头发很乱的人在取笑你的那边一种!!!

[ 本帖最后由 三法印 于 2-11-2009 04:09 PM 编辑 ]

tshadow

彼此彼此

三法印

不对不对,
我有洒泡尿照一下自己, 看看自己什么摸样...
你有看到你是什么摸样吗??