强盗和妻儿

三法印

请问屠夫杀是为了自己生活还是为了别人?

Roy_Tantra5053

就算法律讲有罪，我还是想说没罪。

民声小子

如果是以前的皇帝时代。。
肯定诛九族。。！:@ :@
不过好彩是现在，无罪释放！！

三法印

好就一加多一些对白
刑官问强盗::[ 你为何杀人抢粮和金钱?]
强盗说:[是为了老婆和孩子. ]
刑官问:[他们知道你在作这事吗?]
强盗说:[知道!!]
刑官又问:[他们有叫你去做吗?]
强盗说:[没有!!]
刑官又问:[你是自愿还是被逼?]
强盗说:[自愿的!!]
强盗又说:[但我是为了他们才作的!!!]
刑官:[你自愿杀人不也是为养活你自己吗?]

现在强盗要妻儿老小代罪, 你是判官你会不会判强盗的妻儿有杀人偷盗的罪?
不会, 那你要判强盗的妻儿有何罪?

三法印

你很感情用事...

kate2007

原帖由 三法印 于 14-5-2009 11:46 PM 发表
请问屠夫杀是为了自己生活还是为了别人?

在做生意的角度，顾客才是老板。
那么屠夫杀是为了自己生活还是为了别人?

理融

原帖由 三法印 于 14-5-2009 11:51 PM 发表
好就一加多一些对白
刑官问强盗::[ 你为何杀人抢粮和金钱?]
强盗说:[是为了老婆和孩子. ]
刑官问:[他们知道你在作这事吗?]
强盗说:[知道!!]
刑官又问:[他们有叫你去做吗?]
强盗说:[没有!!]
刑官又问:[你是自愿 ...

我会对妻儿判定：
使用，或是购买脏货之罪

三法印

杀生罪已去
同谋也不是
那吃肉的人要入什么罪?

[ 本帖最后由 三法印 于 15-5-2009 12:00 AM 编辑 ]

理融

原帖由 三法印 于 14-5-2009 11:58 PM 发表
那吃肉的人要入什么罪?

目前来说，有的有罪，有的无罪。

比如：虐待动物，滥捕动物等不一罪名。

三法印

在做生意的角度，顾客才是老板。
是谁受益? 谁赚钱?

三法印

那农场饲养的呢?

民声小子

如果是我，我一定去问那些给他老公杀了的人家属老婆儿子。。
问他们会不会放过杀人犯的亲人老婆儿子，然后跟他们讲：有仇不报非君子！
因为父仇不能代天。。他杀你家人，你就杀他全家，那就公平了:@
:@

理融

原帖由 三法印 于 15-5-2009 12:04 AM 发表
那农场饲养的呢?

那要看当地国家有没有这项罪名。

我认为众生平等，不会因为哪一个国家没有定。
就认为吃肉无罪。

民声小子

法律是看时代看地点看宗教看国家。。。不是看你的。。感情用事

三法印

你的嗔心这样大!! 你凖备下地狱吗?  

民声小子

那天堂留给你吧。。。

三法印

我认为众生平等，不会因为哪一个国家没有定。
就认为吃肉无罪。
---
所以你个人认为, 不过你判决强盗的妻儿的时候还是很合情合理.
算是一个有理性的人...

三法印

可惜天堂不是你能给的咯.... 不然我也不客气接受的..

Roy_Tantra5053

原帖由 理融 于 14-5-2009 11:56 PM 发表


我会对妻儿判定：
使用，或是购买脏货之罪

你先要搞清楚一个问题...法律是不是“绝对的正确”？

如果资本主义不存在，私人财产的概念不存在，他的妻儿有错吗？

再换个角度来看...如果不谈法律（这里可是法音哦～），不讲“故意偷盗”的话....一般上“偷盗”的行为是什么造成的？我想...70%都是因为贫富悬殊吧？

站在佛法众生平等的立场看来，社会制造了不平等，有钱人可以藉由版权，私人财产或产业为理由去剥夺穷人的地位，使其当苦力。法律给了有钱人“合理有钱”的权利，而穷人越界去掠夺有钱人的东西就被定义成“偷盗”，接着穷人必须受到法律制裁，可是....有些穷人被社会或有钱人压制到连尊严都没有，谁来制裁？侠盗吗？

民声小子

不能一定要上天堂，不然你跟我们一起会很辛苦的。。