|
发表于 15-3-2009 11:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ahhhhh 于 15-3-2009 09:32 PM 发表
其实我很赞同你的说法,人口爆满。。。目前西方(美国除外)与日本都面对人口减少与老化的问题。。。加上教育水准 与 环保意识 高,环保会改善。。。
现在主要是如何在第三世界国家推广节育。。。虽然印度中国 IN ...
如果节育在第三世界国家成功推广的話,那只有一個原因,那就是第三世界国家的生活素質提升了,生活素質提升就意味著消費能力提高,最終還是浪費。
古代的世界沒有人推廣環保,人民普遍教育水平低,但是為甚麼古代沒有環境嚴重污染的問題? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2009 11:02 AM
|
显示全部楼层
地球也是一个生命体,迟早死亡。
延迟一点也没有什么。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-3-2009 11:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 墜落之聖血 于 15-3-2009 11:43 PM 发表
如果节育在第三世界国家成功推广的話,那只有一個原因,那就是第三世界国家的生活素質提升了,生活素質提升就意味著消費能力提高,最終還是浪費。
古代的世界沒有人推廣環保,人民普遍教育水平低,但是為甚麼古代沒有環境嚴重污染的問題?
古代没有环境严重污染,这个应该是因为没有工业化的产品大量生产,最重要是没有那些化学物品,并且大多数产品都是有机,耐用。不像现在的产品,偏向用后丢,消耗很大。其次,现在的产品多是化学产品,含有重金属,塑胶类等无法轻易分解融于大自然里。
再来,多年前的人口的确很少,不像现在那样,已经达到了60亿。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2009 07:57 PM
|
显示全部楼层
科技 發達 現在 無法 化解 的分子
不代表 以後 不能 發明到 可以 化解 塑胶类
有化學 的出現 是 人類 的 幸福 也可以是 不幸
主要看 化學 是 用在 哪方面 的 用途
取 化學 消除 化學 的 危害
這個 要看 化學家 能不能 發明 而已
有化學 絕對 可以對 人類 壽命 延長 做出 很大 貢獻 . |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2009 08:40 AM
|
显示全部楼层
人多=污染多=问题多=地球快老快死
森林也会有那样的循环。。。多了,起火,成了肥料,重生。。。
人也要自我毁灭?让更多人生存,让地球活得长久。。? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-3-2009 12:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 moon_boy 于 16-3-2009 07:57 PM 发表
科技 發達 現在 無法 化解 的分子
不代表 以後 不能 發明到 可以 化解 塑胶类
有化學 的出現 是 人類 的 幸福 也可以是 不幸
主要看 化學 是 用在 哪方面 的 用途
取 化學 消除 化學 的 危害
這個 要看 ...
化学当然没有对与错。问题出在,化解塑胶类的技术,我们早就拥有了。在几十年前就已经拥有了。但是,没有符合经济预算,所以全世界不流行。你看到问题的存在吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-3-2009 12:43 PM
|
显示全部楼层
不久前,有一部分的研究人员就在北极举办了日光浴。是的,你没有看错,是日光浴。在我们的影响中,北极是最寒冷的地方,可是,现在人类竟然可以在北极穿着泳衣晒太阳。这个代表了什么? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2009 01:09 PM
|
显示全部楼层
我贊成你所說的,“面對現實”。
“面對現實”不代表不做環保…
因為,沒有環保觀念的人遠多過有環保觀念,這就是“現實”。
人類應該要學會與自然共存,而這個共存方式,還包含了“科技”。
中國人的智慧就源於此,因為咱們老祖宗講的是順應天時、清心寡慾。
我們都知道很多發明,老祖宗是早就有了,譬如明朝鄭和下西洋,遠早過哥倫布,那時候中國的造船術極為發達。
但是,因為這些發明被認為會讓人心產生更高的物慾、蠱惑人心,所以沒有被流傳下來,只流下文字記載(在一些古書還包括飛行器的發明)。
這是和西方人比較大不同的地方,他們講資本主義,更提倡物慾。
可是,老祖宗的“順應天時”還包含一個很重要的觀念。
什麼是“天時”,就是這個世代發生的事情。
科技已經出現、資本主義已經戕害這個世界,這就是天時,無法避免。
那就只能順著這個天時而走…。
能做的,就是如何把這些損害降到最低,這也是目前世界上很多科學家在努力的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2009 01:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 花生包 于 17-3-2009 12:41 PM 发表
化学当然没有对与错。问题出在,化解塑胶类的技术,我们早就拥有了。在几十年前就已经拥有了。但是,没有符合经济预算,所以全世界不流行。你看到问题的存在吗?
经济预算
所以这个是人为问题
环保没有商业利益 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2009 07:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2009 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2009 04:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2009 10:25 PM
|
显示全部楼层
本人也在绝育当中~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2009 10:16 AM
|
显示全部楼层
现在的情况应该是不能减少罢~
最多时维持状况。。
因为人类肯定会制造垃圾或是污染。。
只是我们能做到的是减少对环境的污染和3r。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2009 11:28 PM
|
显示全部楼层
花生包的观点其实很早就出现过了,只有人口减少,地球才可以得救。
以前我看在倪匡的卫斯理小说有看过类似的,不过不是节育,是一大举毁灭一部分人类。其实现在也正在发生啊,地震,风灾水灾,动不动就死千/万人。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2009 09:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lunafox 于 25-5-2009 23:28 发表
花生包的观点其实很早就出现过了,只有人口减少,地球才可以得救。
以前我看在倪匡的卫斯理小说有看过类似的,不过不是节育,是一大举毁灭一部分人类。其实现在也正在发生啊,地震,风灾水灾,动不动就死千/万人。。 ...
人口还是太多了,就算一次过死6万人,也只不过是 0.001%罢了。。
老虎大约3000只,死一只就是0.03%了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2009 09:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2009 09:52 PM
|
显示全部楼层
花生包的帖有點負面下= =
其實不管怎樣
咱們都在破壞地球
唯有一點一滴的修復
就像大熱天
人們都會將冷氣調低溫度
這不就造成傷害拉
唯有從自己開始做起
去影響身邊的人
至少行動總比空談
有實際的推動力
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2009 02:11 AM
|
显示全部楼层
嗯,現實逃不過
起步固然是需要很大的能耐,
但是總好過沒有開始或嘗試,
環保的工作是長期的,
可能也無法在短期看到成效,
我們一起加油 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2009 06:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|