你们把古典音乐当作了什么？？？

agnescyy 于 4-4-2004 01:44 AM  说 :

你非常侮辱这里的人，也侮辱你自己呀
因为那一percent是我啊。我教琴的，古典音乐就是我的全部！！！

你好像常说这样的话，上次你是说。。。
‘你不是鄙视谁，你是鄙视你自己而巳’( 我很记仇的.)

sonataop1

CEY 于 5-4-2004 07:12 PM  说 :

你好像常说这样的话，上次你是说。。。
‘你不是鄙视谁，你是鄙视你自己而巳’( 我很记仇的.)

CEY, 你和她有私人恩怨? 哈...退一步海阔天空...大家都是玩古典的,和和气气嘛...

永不妥协_孬

古典之所以会是古典，就是因为这些音乐是有了一定的历史，100，200，300甚至400年历史，在当时的社会古典并不是古典，而是流行音乐，没错在当时很多社会人士是没有机会接触的。古典音乐当时的形态应该是被塑造成很高雅，很崇高的，很有礼仪性质的，这是他当时的形象，很多音乐家就在这种形式很状态下，依照着这样的环境进行创作，这没什么，就像现在很多音乐人，会依照着某个商业机构的行商模式去创作一样，都是有依赖性的。当然就会有些人会出来反对这一切，饿死街头的有一堆，发了财的也有一大堆，和现在没有分别。以前的，进行音乐创作，有他们一套价值观，现在的，也有现在的美感，古典音乐呈现的是一个时代的人的感觉和意识形态，贵族把音乐垄断了几个世纪，现在轮到民间去拥抱他，一段时间过去又有类似贵族的家伙来霸占它，这就是游戏规则。其实音乐就是音乐，其最简单的份子就是声音，如果你能利用声音加上自己的观念，思想，语言，和表达方式，以最真诚的态度来表现出来，其实没有古典或现代音乐之分，听punk的就必须了解朋克的叛逆，听迷幻的就必须懂得享受迷离的氛围，听爵士的就应该要随性，当然听古典的就必须先了解自由和高雅，音乐乃人生百态，多元音乐，多元人生，如果之让自己接受某中音乐而已，那就表示你的人生只是那么地一小点，没有重量也没有质量，还谈什么音乐？

lezheng

我也是古典音乐的爱好者……这个网站让大家都可以听自己喜欢的古典音乐吧。
http://www.classicalarchives.com/
首选Debussy的Arabesque。

faiko

永不妥协_孬 于 6-4-2004 01:05 AM  说 :
古典之所以会是古典，就是因为这些音乐是有了一定的历史，100，200，300甚至400年历史，在当时的社会古典并不是古典，而是流行音乐，没错在当时很多社会人士是没有机会接触的。古典音乐当时的形态应该是被塑造成很 ...

赞成！赞成！举手举脚赞成！！！！

我心中的话一语道破地被你讲中了！！！我真的无话好说~~~~~~~

看来我也是那一位饿死街边的音乐家吧…………

真得很感动~~~~~~竟然对音乐有这样子的看法~~~~~~

没错！音乐就是生活，生活就是音乐！！人生亦是如此~~~~！！^_^

jeloo82

我喜欢的是音乐，古典或流行都可以。
像Four Session...
最近又爱上一首（名字很长）。
现代的音乐也很好听，像Kitaro的。

Liszt

永不妥协_孬
音乐乃人生百态，多元音乐，多元人生，如果之让自己接受某中音乐而已，那就表示你的人生只是那么地一小点，没有重量也没有质量，还谈什么音乐？

那么据你所说，精通古典音乐的音乐大师，从根本上来说是没有资格对现代音乐提出意见的咯？？？

抱歉了。

对我而言，音乐是发自内心的声音。
无论我们懂不懂得某种音乐的历史，风格或理论，
只要是一首好的音乐
就能触摸我们的心灵
也就是感动的来源。

或许人生只是那么一小块
精神生活却如海洋般广阔
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Liszt

为何古典音乐会被现在的社会冷落
大部分的原因是
１）陌生
２）心灵还没到达如此的程度

无可否认
古典音乐的本质是很高尚和清澈的
无论它落入穷人或富人手中
它的本质永远不会变质
变质的  是人类的心

我常在想
古典音乐并不属于富人
它只属于心灵高尚和充满智慧的人
和有梦想的人
只有他们 才能和古典音乐彼此进行灵魂的沟通

小喇叭

以前喇叭不怎么接触古典乐...

因为不是自己喜欢的音乐类型...

不过现在玩了吉他开始有跟朋友学点点...

希望可以用在民歌上....

酷兽

有道是 - 天下武功出少林
那我觉得 - 天下音乐出古典

无 论 喜 不 喜 欢 古 典 音 乐 都 无 所 谓 ，
但 别 忘 了 大 部 分 的 音 乐 都 以 古 典 为 根 基 …

普通人

我这个人其中一半的部分,可能原本应该出生在1960以前的年代。
旧的音乐我都蛮喜欢，蛮有feel，尤其是1930s的big band swing。
至于古典音乐，说穿了，也只是当时的流行音乐。当然有些喜欢，有些不喜欢。个人最比较喜欢柴可夫斯基的作品，还有写Swan Lake的那位的作品。对，还有巴哈的。

Bachko

永不妥协_孬 于 6-4-2004 01:05 AM  说 :
古典之所以会是古典，就是因为这些音乐是有了一定的历史，100，200，300甚至400年历史，在当时的社会古典并不是古典，而是流行音乐，没错在当时很多社会人士是没有机会接触的。古典音乐当时的形态应该是被塑造成很高雅，很崇高的，很有礼仪性质的，这是他当时的形象，很多音乐家就在这种形式很状态下，依照着这样的环境进行创作，这没什么，就像现在很多音乐人，会依照着某个商业机构的行商模式去创作一样，都是有依赖性的。当然就会有些人会出来反对这一切，饿死街头的有一堆，发了财的也有一大堆，和现在没有分别。以前的，进行音乐创作，有他们一套价值观，现在的，也有现在的美感，古典音乐呈现的是一个时代的人的感觉和意识形态，贵族把音乐垄断了几个世纪，现在轮到民间去拥抱他，一段时间过去又有类似贵族的家伙来霸占它，这就是游戏规则。其实音乐就是音乐，其最简单的份子就是声音，如果你能利用声音加上自己的观念，思想，语言，和表达方式，以最真诚的态度来表现出来，其实没有古典或现代音乐之分，听punk的就必须了解朋克的叛逆，听迷幻的就必须懂得享受迷离的氛围，听爵士的就应该要随性，当然听古典的就必须先了解自由和高雅，音乐乃人生百态，多元音乐，多元人生，如果之让自己接受某中音乐而已，那就表示你的人生只是那么地一小点，没有重量也没有质量，还谈什么音乐？

嗨！sosot.net音乐区版主.....我在疯人天下已强烈地感觉到你对古典音乐的反感，当然我这么说你一定又有一番话要说。我曾详细地看过你所发过的贴子（疯人天下），其实你对古典音乐的了解仅是皮毛而已，但你靠那张利嘴就已能指鹿为马了～古典音乐和流行音乐差得十万八千里，你可以去查查音乐书籍，光是在演奏技巧流行音乐已远远不及古典音乐了。在作曲方面，古典音乐的结构显得更高一层了，一个简单的modulation对流行音乐作曲家已是一个难题了。我不排斥现代音乐，但我也不喜欢现代音乐，对古典音乐界的高人而言，现代音乐就是他们所谓的"低级艺术"。要唱一首流行音乐，可说是轻而一举之事，只要你有一声的金嗓子（现在也有很多歌手是不会唱歌的），但你要唱一首歌剧，得花上几年的时间去学...... 对，音乐是没分流行音乐或是古典音乐，但它们却有阶级之分，你认为那种吵吵闹闹的歌曲也算是音乐吗？若你也这么认为，那你就是连噪音和音乐都不会分的人。在古代，古典音乐并没有被塑造成很高雅，很崇高的，很有礼仪性质的，这些都是他们环境所造成而非做作出来的，他们重视举止言谈，重视礼仪，而且受过音乐教育的人士都非常有涵养，气质，他们并没有装出一副很清高的模样，当事实上他们是很高贵呀！现在很多歌手甚至没受过正统的音乐教育，基础都打不稳，所以也没什么料，年青人只崇拜他们的长像而已。所以，要修现代音乐根本就不需要太高的音乐文凭。或许是你没深入地研究音乐吧，所以你会觉得古典音乐和流行音乐没什么分别。如过古典音乐跟流行音乐大同小异的话，就不会流传至今了！我是修古典音乐系的，其实学音乐根本没你们想象中那么简单，详情请自行阅读我在sosot.net音乐区所发过的贴子。恕我直说，做人请不要那么心高气傲，无论学什么东西只要没虚心学习，脑袋就装不下任何知识了，相信你也清楚在一满了水的杯子倒水，水是会流出来的。要知道一山还比一山高，更何况你对音乐的了解只有半桶水而已～

Bachko

Liszt 于 3-4-2004 07:59 PM  说 :
欢迎大家针对以上标题发表言论。

三种选择:
1)喜爱古典音乐
2)根本不知古典音乐是什么东东
3)古典音乐是不必要的

[ Last edited by Liszt on 3-4-2004 at 08:06 PM ]

我选一

古典音乐是我的命！
自小就中了此毒......每次毒发我都会跑到popular去买cd.....

Bachko

flyingfish 于 4-4-2004 12:18 AM  说 :
我选(1)喜爱古典音乐.
古典音乐和流行音乐价钱差不多吧.
我是认为古典音乐不应该只属富人,该是平民的.
一些唱片公司的古典系列如Decca(Popular能买到),乐团,指挥等都不错,价钱较便宜,大概新币11.

我觉得最好的牌子是Deutsch(spelling不知有没有错？)

笨蛋的小猴子

我还蛮喜欢古典音乐的，不但如此我酷爱新世纪音乐，可是问题就出现在身为学生并没有多余的收入。
RM20虽是最便宜，但对我来说还得用上半个月来储蓄呢。
而且一片CD才10首左右。。。与MP3类型的CD相差太大。。。且价钱上相差多倍。
遗憾的是普通电脑CD店因为Classic和New Age的音乐拥护者太少了，而很少出售此类CD。
在Popular和CD Rama看到的此类CD还蛮多，就是恨没钱买下来。只好每次到Popular或CD Rama时看多几眼。。。
古典音乐能陶冶性情，但必须仔细聆听才能发现其中奥妙。
相信大多数喜爱古典的朋友都会深深感触到古典音乐的乐趣吧。

Bachko

笨蛋的小猴子 于 2-3-2005 07:00 PM  说 :
我还蛮喜欢古典音乐的，不但如此我酷爱新世纪音乐，可是问题就出现在身为学生并没有多余的收入。
RM20虽是最便宜，但对我来说还得用上半个月来储蓄呢。
而且一片CD才10首左右。。。与MP3类型的CD相差太大。。。且价钱上相差多倍。
遗憾的是普通电脑CD店因为Classic和New Age的音乐拥护者太少了，而很少出售此类CD。
在Popular和CD Rama看到的此类CD还蛮多，就是恨没钱买下来。只好每次到Popular或CD Rama时看多几眼。。。
古典音乐能陶冶性情，但必须仔细聆听才能发现其中奥妙。
相信大多数喜爱古典的朋友都会深深感触到古典音乐的乐趣吧。

我就是去CD Rama买的，那边的CD多到爆！高二时买很多，每天只吃RM１。５０的食物就是为了买古典音乐CD

Bachko

俺猪猪也 于 4-4-2004 05:17 PM  说 :

啊哈！！！猪猪可不是贵族哦！！！！

可是我正在听VIVALDI的FOUR SEASON哦！！！！！

WAHAHAHAHAHAHAHAHA[/s ...

Vivaldi是个很出色的小提琴家和作曲家，一生中共写了５００多首协奏曲，The Four Seasons（opus 8）就是里面的其中四首。他作曲的速度相当快，一天就可以完成一首（三或四个乐章），据说他作曲的速度比别人抄谱的速度快！Four Seasons中我最喜欢的应该是Summer和Winter吧!

其实他还有一号小提琴作品是很出名又好听的，叫L'estro Armonico(opus 3).本人觉得它还好听过Four Seasons.....买来听听吧！

Bachko

faiko 于 4-4-2004 10:30 PM  说 :



呵呵！在品质上是有分好跟坏的……………………

古典音乐也是如此……………………不是我夸大其词，听太多烂的Orchestra表演，是不会分得出来的哪些是很赞的演出，就像在黑暗里生存的人，永远不知道什么 ...

对呀，歌曲好不好听就要看奏乐者表现如何了！当然有很多把古典音乐演奏到很差的人（但发现的人只有几个而已），我就是其中一个！我把贝多分后期的奏鸣曲和Rachmaninoff的prelude弹得乱七八遭，因为没有让老师指导。真正会分好差的人只有音乐界高人了！

Bachko

每当考试前一晚（开夜车），我都会听Bach的作品。

笨蛋一个

我有另一种选择 ---- 把古典音乐当成挑战!!!

不知大家是否注意到古典音乐都是比较难演奏的. 它不像流行歌般那么容易演奏.流行歌你只需要会CHORD及听觉这种小玩意儿便可以来去自如地弹完它. 换句话说,流行歌曲根本不需要我们费时来练,这也是为什么现在的人比较喜欢弹流行歌曲(现在的人都是十分懒散的窝!!) 反之,古典歌曲十分需要我们的演奏技巧,不管SCALE,HANON,等等你都必须样样精通. 少了一样,你弹的古典歌曲是半天掉的lo. 贝多芬的MOONLIGHT SONATA MOVEMENT NO.3 便是个例子.