2000年悉尼奧運 葉釗穎故意輸龔智超 李永波承認讓球

luckyfish

让球事件层出不穷，还有呢。大家请自己看。


国羽三次不为人知让球 林丹故意败北陈宏选择离开   

周蜜=“叶钊颖第二”？  

　　雅典奥运会的羽毛球女单四强赛几乎是悉尼奥运会的翻版——半决赛的对阵为：周蜜VS张宁、张海丽(荷兰)VS龚睿那。张海丽在率先击败中国的龚睿那后，中国队再次面临着用谁来争夺金牌的难题。最终，李永波把机会交给了与他同乡的张宁。最终，周蜜也得到了被许诺的一枚铜牌。

　　然而，在次年的全运会上，周蜜并没有享受到与叶钊颖同等的待遇。不久后，她更被调整出国家队。这最终导致了她毅然投奔其他球队。

　　陈宏离开为让球   

　　“我决定要离开了，心中有很多不舍，但‘新老交替’是一种规律。”今年2月，当时还高居世界排名前三位的陈宏带着如此“气概”离开了国羽。

　　实际上，他是在诸多大赛被冷落后无奈选择此举的。而直接导致他离开的原因实际上是一场他与陈金间的比赛。一位知情者说，在一次公开赛上，他被安排让球给陈金，理由是给新人信心。最终，陈宏接受了决定。但是，后来发生的事情令他十分不爽。本来是一场让球，陈宏却被一如既往地指责为“爱掉链子”。陈宏因此感到很不公平，于是他开始出现了不满情绪，最终导致了自己被冷落，今年春节后，他更愤然选择了“单干”。

　　超级丹也让过球   

　　2003年世锦赛期间，林丹在1/4决赛中与队友夏煊泽相遇。开赛前一个小时，国家队定出了一个“一局定胜负”的规则，即：在非决赛阶段相遇的队员以一局决定胜负，若其中一方第一局输了，第二局必须主动放弃取胜机会。慢热的林丹在以10∶15丢掉第一局后，乖乖地在第二局“缴枪”，以悬殊的3∶15让给了夏煊泽。赛后，林丹向前往英国采访的晶报记者透露了这段隐情。(卓子）

luckyfish

反正事情都已经发生了，而且也不是我们国内的事，或许我们无从，也没有资格评论。
我明白你身为中国球迷，多多少少都一定会维护他们的。
我也没有要跟你争论的意思，只是觉得这些很不可思议而已。

小鞋鞋

听说如果羽毛球在08奥运会再被中国垄断的话，2012或2016可能没有这个项目了。。

coli_u

原帖由 小鞋鞋 于 17-11-2007 07:59 PM 发表
听说如果羽毛球在08奥运会再被中国垄断的话，2012或2016可能没有这个项目了。。

所以大家要争气。。。但愿马印韩丹和其他国家的选手能够瓜分5枚金牌。。。

jackigo

唉～可怜的小叶子………

victorxu1989

其实hor，我当初听到这新闻的时候，我是挺佩服的。而且，我还算赞成一局定胜负。。

DeadCow

他现在是操纵比赛。。既然是操纵，就有可能涉及赌博成分而影响战绩。。。

可能现今羽球世界里没有一个条文说不能操纵比赛，但是在道德上是不被鼓励的。。想不到几千年传下来的道德，来到波叔这代被搞跨了。。

可能这就是所谓的奸不厌诈。。

要发展羽毛球运动，国际羽总需要在这方面下点功夫。。

看到中国球队的强大（可以有选择比较对对手不利的球员）的同时，我们也看到道德腐败的一面。。。

波叔，你很厉害。。。因为你改变整个羽球世界

pepsicar

恩。。。的确是不道德的精神，可能他比较注重胜。

伤心的王子

中羽讓球‧林丹求敗
陳宏周蜜選擇離開
转贴至中国报

（中國‧北京17日綜合電）續中國羽球隊總教練李永波，承認曾經在2000年悉尼奧運會女單決賽圈，指示葉釗穎輸給龔智超后，中國羽球隊的其他讓球事件也浮出水面，世界冠軍林丹、陳宏及周蜜，都曾經吃過讓球之虧。

周蜜同人不同命
2004年雅典奧運會的羽毛球女單四強賽几乎是悉尼奧運會的翻版──半決賽的對陣為：周蜜對張寧、張海麗(荷蘭)對龔睿那。

張海麗在率先擊敗中國的龔睿那后，中國隊再次面臨著用誰來爭奪金牌的難題。最終，李永波把機會交給了與他同鄉的張寧。最終，周蜜也得到了被許諾的一枚銅牌。

然而，在次年的全運會上，周蜜并沒有享受到與葉釗穎同等、奧運冠軍所享的待遇。不久后，她更被調整出國家隊。這最終導致了她毅然投奔香港隊。

陳宏離開因讓球
“我決定要離開了，心中有很多不舍，但‘新老交替’是一種規律。”今年2月，當時還高居世界排名前三位的陳宏帶著如此“氣概”離開了國羽。

實際上，他是在諸多大賽被冷落后無奈選擇此舉的。而直接導致他離開的原因實際上是一場他與陳金間的比賽。

一位知情者說，在一次公開賽上，他被安排讓球給陳金，理由是給新人信心。最終，陳宏接受了決定。

但是，后來發生的事情令他十分不爽。本來是一場讓球，陳宏卻被一如既往地指責為“愛掉鏈子”。陳宏因此感到很不公平，于是他開始出現了不滿情緒，最終導致了自己被冷落，今年初更憤然選擇了單飛，離開國家隊當個體戶。

林丹也是過來人
2003年世錦賽期間，林丹在複賽中與隊友夏澤相遇。開賽前一個小時，國家隊定出了一個“一局定勝負”的規則，即：在非決賽階段相遇的隊員以一局決定勝負，若其中一方第一局輸了，第二局必須主動放棄取勝機會。

慢熱的林丹在以10比15丟掉第一局后，乖乖地在第二局“繳槍”，以懸殊的3比15讓給了夏澤。

No999

原帖由 coli_u 于 17-11-2007 08:27 PM 发表

所以大家要争气。。。但愿马印韩丹和其他国家的选手能够瓜分5枚金牌。。。

我看很难哦！波叔为了五块金牌，可以用不折手段象请司线员帮忙啦，在空调做手脚啦等，就算其他国家球员的实力比中国球员强，也未必能赢；象１９８８年汉城奥运会时，实力远不及中国男单的韩国竟然靠玩臭赢金牌，虽然那时羽球还是表演项目；更何况现在中国在五个单项的实力都是数一数二的。

中国玩让球还可以接受，毕竟这是他们内部的事，但是如果明年北京奥运会，中国利用主场之利，有计划的制造对其它国家球员不公平的干扰，以便帮助自己国家的球员，就是卑鄙无耻了！！！

coli_u

原帖由 No999 于 18-11-2007 02:37 PM 发表


我看很难哦！波叔为了五块金牌，可以用不折手段象请司线员帮忙啦，在空调做手脚啦等，就算其他国家球员的实力比中国球员强，也未必能赢；象１９８８年汉城奥运会时，实力远不及中国男单的韩国竟然靠玩臭赢金 ...

还没发生的事，先别胡乱指责。。。
中国队其实没有必要玩臭。。。

宗伟天下第一

原帖由 No999 于 18-11-2007 02:37 PM 发表


我看很难哦！波叔为了五块金牌，可以用不折手段象请司线员帮忙啦，在空调做手脚啦等，就算其他国家球员的实力比中国球员强，也未必能赢；象１９８８年汉城奥运会时，实力远不及中国男单的韩国竟然靠玩臭赢金 ...

这并不是他们的内部问题罢了!!!!!想想看,如果进四强的是林丹,春来,到非和宗伟...半决赛林但对春来,春来依据指示,输了第一盘自动放弃比赛,让臭鸡蛋轻易获胜,而宗伟则苦战三局才打败到非,波的奸人计还不得逞吗????体力占优的鸡蛋还不赢吗????

天下小乱

原帖由 宗伟天下第一 于 18-11-2007 05:26 PM 发表

这并不是他们的内部问题罢了!!!!!想想看,如果进四强的是林丹,春来,到非和宗伟...半决赛林但对春来,春来依据指示,输了第一盘自动放弃比赛,让臭鸡蛋轻易获胜,而宗伟则苦战三局才打败到非,波的奸人计还不得逞吗? ...

兄台你想象力未免太丰富了把，不要乱假设没有发生的未来，一局定胜负你要还不满那你们就宗伟和老黄占4强之2，让老黄给宗伟让路节省宗伟体力然后来这样对付我们好了我说过奥运比赛都是国际羽联指定的第三国裁判，国际羽联里有多少中国人现在？而且国际羽联在规则比如这届奥运修改的前4才有3个名额一眼看出来就是针对中国的，他们国际羽联怎么可能帮我们垄断呢？还有像兴奋剂贿赂裁判之类的事情一旦曝光是非常严重的，清白远比拿不拿金牌还重要许多倍，我们是不可能这么做的。而且你一旦过于强大，你的竞争对手就会自然而然的联合对付你，就好像这个第三国裁判执法时他心里肯定也是希望非中国的选手打败中国队的。而且奥运比赛的摄像肯定遍及场地各个角落不可能有盲点的，裁判也会很严谨小心的，所以你们还是要多专注于自己的备战计划重心还是提高自身实力，这样才可以梦想金牌。

victorxu1989

唉。世界杯人人不是还说不会乱判。结果还是误判一大堆。因为十年后，没人记得你是误判赢，而是记得你是2007年冠军。

不过，我不太反对内定。试想，2008念olympic半决赛。
大马两位男单，hafiz、lcw在同一区碰面。
我们当然都认为后者进决赛比较赢面大，但意外会不会发生？

我们是不是要为了简单的道理来让这两人互杀？

vunvun

一個以國家利益為重的出發點，一個是以球員利益為重的出發點。
若果不是為國爭光，那為何要派出那么多球員去參加比賽，不就是為國家爭光嗎？波波沒有錯的，錯是國家的錯，因為國家要看到自己的球員拿到冠軍，并不是要看到球員因為盡力而失敗。

ong449

原帖由 victorxu1989 于 18-11-2007 07:43 PM 发表
唉。世界杯人人不是还说不会乱判。结果还是误判一大堆。因为十年后，没人记得你是误判赢，而是记得你是2007年冠军。

不过，我不太反对内定。试想，2008念olympic半决赛。
大马两位男单，hafiz、lcw在同一区 ...

为了国家利益，策略真得很重要

天下小乱

原帖由 victorxu1989 于 18-11-2007 07:43 PM 发表
唉。世界杯人人不是还说不会乱判。结果还是误判一大堆。因为十年后，没人记得你是误判赢，而是记得你是2007年冠军。

不过，我不太反对内定。试想，2008念olympic半决赛。
大马两位男单，hafiz、lcw在同一区 ...

对于误判有两种情况，一种是无意的技术性的，裁判也是人会有失误但这种一般他会后面找回来大致是平衡的（这种比如网球引入鹰眼能有效控制边线的失误率，但鹰眼太贵羽球恐怕很难引入），另一种就比较严重的，涉及幕后交易和权钱甚至色关联，这些一旦曝光就会很严重，比如那个雅典奥运硬生生错判剥夺本应属于我们中国击剑队金牌给了特别会表演得了便宜还继续装吃亏的意大利人的烂匈牙利裁判（事后国际剑联主席承认错判，并推动改革北京奥运击剑引入录像回放辅助判罚）
我这里说大赛相对错判少是针对第一种技术性错判遗漏的，至于第二种就要看证据和曝光了

victorxu1989

羽毛球比起其它运动真的穷得可怜
所以很多时候，我都希望赢比赛的，不是我们亚洲，而是欧洲或美国他们。
他们推销运动比较有一手。

coli_u

为什么还是有人会觉得哈少会是李宗伟之后另一位入选奥运会的我国男单选手？

victorxu1989

比喻罢了。不过我不敢否定这个可能性。